phenyl-glycidyl-ether-CAS-122-60-1-—-Safety-Data-Sheet CAS_NUMBER 122-60-1 (de_DE)

phenyl glycidyl ether (CAS 122-60-1) — Safety Data Sheet

IARC-Gruppe 2B — Möglicherweise krebserzeugend für den Menschen
CAS: 122-60-1 | IARC-Quelle

Safety data sheet documentation for phenyl glycidyl ether (CAS 122-60-1), compiled to REACH Annex II with classification read against the harmonised entry in CLP Annex VI (H350, H341, H332, H335). Two options: a working draft sent by e-mail immediately, or a signed card issued within 72 hours of complete input. The item supplied is a document — MolGod.org does not sell, supply or ship chemical substances.

Free, and generated automatically from the sources listed on this page. No person has reviewed it, and it describes the substance in general — not your material, your process or your intended market.

REACH 2020/878
v6 · 07.09.2026
Sicherheitsdatenblatt herunterladen (PDF)CAS 122-60-1 · PDF · 176 KBArbeitsentwurf — noch nicht geprüft und freigegeben.

Abschnitt 9 — physikalisch-chemische Eigenschaften: 9 von 22 ermittelt.

Wir zeigen, was feststeht, und benennen, was nicht feststeht. Einstufung und Identität sind auf jeder Karte vollständig; in Abschnitt 9 ist die öffentliche Datenlage dünn.

Diese Seite verkauft die Dokumentation zu diesem Stoff, nicht den Stoff selbst. Wählen Sie die Stufe, die Sie benötigen.

  1. €0Prüfung Ihres vorhandenen DatenblattsSenden Sie uns Ihr vorhandenes Datenblatt zu diesem Stoff, und wir sagen Ihnen, was daran falsch ist. Eine Prüfung pro Unternehmen. Erweist es sich als einwandfrei, kaufen Sie nichts.Kostenlose Prüfung starten →
  2. €49.99ArbeitsentwurfDas vollständige Dokument mit sechzehn Abschnitten, mit Quellenangaben, sofort nach dem Kauf herunterladbar. Die richtige Wahl, solange die Unterlagen noch nicht feststehen.
  3. €249.99Unterzeichnetes DatenblattDasselbe Dokument, geprüft und unterzeichnet, ausgestellt innerhalb von 72 Stunden nach Eingang vollständiger Angaben — für den Moment, in dem eine offizielle Stelle fragt, wer dafür einsteht.

Für diesen Stoff verfügbare Dokumentation: Sicherheitsdatenblatt · CLP-Etikett · Analysenzertifikat auf Anfrage · Spezifikation. Sprachen: die Amtssprache Ihres Zielmarkts, je Datenblatt erstellt.

Qualität, Reinheit, physikalische Form, Verpackung, Mindestbestellmenge und Lieferzeit werden nicht angezeigt, weil MolGod das Material nicht liefert — das sind Angaben über einen Verkäufer, und auf dieser Seite gibt es keinen Verkäufer. Sie erscheinen in den Shops, die wir für Lieferanten aufbauen, wo jemand dafür einstehen kann.

Zuerst ein fertiges Dokument ansehenVollständige Preisliste →

Was Sie erhalten — und was dies nicht ist

Was Sie erhalten

  • Ein digitales Sicherheitsdatenblatt als PDF in der sechzehnteiligen Struktur nach REACH-Anhang II (Verordnung 1907/2006).
  • Stoffidentifikation, Gefahreneinstufung, physikalisch-chemische, toxikologische und ökologische Angaben sowie regulatorische Verweise.
  • Einstufung abgeglichen mit dem harmonisierten Eintrag in Anhang VI der CLP-Verordnung, sofern für den Stoff einer existiert.
  • Eine Versionsnummer, ein Erstellungsdatum und die Quelle jedes Werts, der eine hat.
  • Zustellung per E-Mail. Es wird nichts versendet.

Was dies nicht ist

  • Kein chemischer Stoff, keine Probe, keinerlei physische Ware.
  • Keine Zertifizierung. In der Europäischen Union gibt es kein offizielles Zertifizierungssystem für Sicherheitsdatenblätter.
  • Keine rechtliche Genehmigung und keine Garantie der Konformität in irgendeiner Rechtsordnung.
  • Kein Ersatz für Ihre eigene regulatorische Bewertung oder für das Sicherheitsdatenblatt, das der Hersteller oder Importeur des tatsächlich bei Ihnen vorhandenen Stoffes bereitstellt.
  • Nicht an einen bestimmten Arbeitsplatz, Prozess oder nationalen Anhang angepasst, sofern Sie diese Informationen nicht bereitstellen.

Wo die verfügbaren Belege einen Wert nicht stützen, gibt das Datenblatt an, dass der Wert nicht ermittelt ist, statt ihn zu schätzen. Ein Feld ohne erfasste Quelle wird entsprechend gekennzeichnet.

Was das Käuferpaket enthält

Alles, was Ihr Compliance-Beauftragter verlangen wird, in einer Datei.

  • Die Produktseite als PDF — der Datensatz wie veröffentlicht, damit das, was Sie weiterleiten, mit dem übereinstimmt, was Sie lesen.
  • Das Sicherheitsdatenblatt in Ihrer Berechtigungsstufe — sechzehn Abschnitte in der durch Anhang II der REACH-Verordnung vorgegebenen Reihenfolge, für diesen Stoff, in der von Ihnen gewählten Sprache.
  • Die CLP-Etikettenvorlage — aus derselben Einstufung erzeugt wie das Datenblatt, sodass beide nicht voneinander abweichen können.
  • Die Spezifikation sowie das Analysenzertifikat, sofern Chargendaten vorliegen.
  • sources.txt — jede Quellenangabe mit dem Datum, an dem sie ausgewertet wurde.
  • Eine ausdrückliche Liste dessen, was wir nicht feststellen konnten — Felder als nicht verfügbar gekennzeichnet statt mit einer Schätzung gefüllt. Das ist der ehrliche Teil des Dokuments, und wir verstecken ihn nicht in einer Fußnote.

Ihr europäischer Käufer wird dies an jemanden weiterleiten, der beim Gespräch nicht dabei war. Das Paket gibt es, damit das Weitergeleitete vollständig, selbsterklärend und nachvollziehbar ist — statt vier Anhängen und einem Satz, der mit “Ich glaube, das ist alles” beginnt.

SKU: SDS-122-60-1 Category: Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Hiermit wechseln Sie die Sprache dieser Seite. Single substances. Mixtures on enquiry. One document, one language — additional languages are priced separately. Every version, including the Chinese one, is written to EU law — (EC) No 1907/2006 (REACH) Annex II and (EU) 2020/878 — and translated from it. The Chinese version is a reference translation, not a legally valid document for the Chinese market: an SDS for China must be compiled separately to GB/T 16483 and GB/T 17519.

🧬 3D-Molekül-Visualisierer
Molekül wird geladen...
3D-Modell Phenyl glycidyl ether, CAS 122-60-1, Summenformel C9H10O2, molare Masse 150.17 g/mol

Daten transkribiert aus regulatorischen Registern und Fachliteratur, unter Angabe von Quelle und Ausgabe. Sie ersetzen nicht das Sicherheitsdatenblatt des Lieferanten. Felder ohne hinterlegte Quelle sind als solche gekennzeichnet.

📊 Physikochemische Daten — CAS 122-60-1
📊 Physikochemische Eigenschaften

Kurzübersicht

Formel: C9H10O2
MW: 150.17 g/mol
CAS: 122-60-1
Aussehen: Farblose Flüssigkeit (Hinweis: unterhalb von 38 °F ein Feststoff)
🔬 Erweiterte Eigenschaften

Chemische Kennungen

SMILES: C1C(O1)COC2=CC=CC=C2

Zuletzt aktualisiert: 2026-08-25

Chemische Übersicht: Phenyl glycidyl ether
SummenformelC9H10O2[1]
Molekulargewicht150.17 g/mol[1]
Schmelzpunkt3.5 °C[2]
Siedepunkt245 °C[2]
Dichte1.11 g/cm³
LogP (Lipophilie)1.6[1]
IUPAC-Name2-(phenoxymethyl)oxirane[1]
SMILESC1C(O1)COC2=CC=CC=C2[1]
InChIKeyFQYUMYWMJTYZTK-UHFFFAOYSA-N[1]

Synonyme: Glycidyl phenyl ether · PHENYL GLYCIDYL ETHER · 122-60-1 · Phenylglycidyl ether · 1,2-Epoxy-3-phenoxypropane

Datenquellen: PubChem (NLM/NIH)
Zuletzt aktualisiert: 2026-08-25

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) (2 Quellen)
  1. PubChem. National Center for Biotechnology Information (NIH/NLM), chemical compound database. ↗ betrifft: Summenformel · Molekulargewicht · LogP (Lipophilie) · IUPAC-Name · SMILES · InChIKey
  2. NIST. Chemistry WebBook, SRD 69. National Institute of Standards and Technology. ↗ betrifft: Schmelzpunkt · Siedepunkt

WISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNG

[1]PubMed2023
Enantiocomplementary synthesis of β-adrenergic blocker precursors via biocatalytic nitration of phenyl glycidyl ethers.
Wang HH, Wan NW, Da XY et al.. (2023). "Enantiocomplementary synthesis of β-adrenergic blocker precursors via biocatalytic nitration of phenyl glycidyl ethers.". Bioorganic chemistry. https://doi.org/
Zur vollständigen Studie ↗
[2]PubMed2022
[Determination of phenyl glycidyl ether in workplace air by solvent desorption gas chromatography].
Liu MM, Zhang J, Zhang WC et al.. (2022). "[Determination of phenyl glycidyl ether in workplace air by solvent desorption gas chromatography].". Zhonghua lao dong wei sheng zhi ye bing za zhi = Zhongh
Zur vollständigen Studie ↗
[3]PubMed2017
Bioresolution of racemic phenyl glycidyl ether by a putative recombinant epoxide hydrolase from Streptomyces griseus NBRC 13350.
Saini P, Kumar N, Wani SI et al.. (2017). "Bioresolution of racemic phenyl glycidyl ether by a putative recombinant epoxide hydrolase from Streptomyces griseus NBRC 13350.". World journal of microbiol
Zur vollständigen Studie ↗
[4]PubMed2015
Efficient kinetic resolution of phenyl glycidyl ether by a novel epoxide hydrolase from Tsukamurella paurometabola.
Wu K, Wang H, Sun H et al.. (2015). "Efficient kinetic resolution of phenyl glycidyl ether by a novel epoxide hydrolase from Tsukamurella paurometabola.". Applied microbiology and biotechnology. https
Zur vollständigen Studie ↗
[5]CrossRef2012
Phenyl Glycidyl Ether 122‐60‐1
(2012). "Phenyl Glycidyl Ether 122‐60‐1". Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials. https://doi.org/10.1002/0471701343.sdp20436.pub2
Zur vollständigen Studie ↗
[6]PubMed2010
Biocatalytic resolution of glycidyl phenyl ether using a novel epoxide hydrolase from a marine bacterium, Maritimibacter alkaliphilus KCCM…
Woo JH, Kang JH, Hwang YO et al.. (2010). "Biocatalytic resolution of glycidyl phenyl ether using a novel epoxide hydrolase from a marine bacterium, Maritimibacter alkaliphilus KCCM 42376 [corrected].
Zur vollständigen Studie ↗
[7]PubMed2005
Site determination of phenyl glycidyl ether-DNA adducts using high-performance liquid chromatography with electrospray ionization tandem mass spectrometry.
Song R, Zhang W, Chen H et al.. (2005). "Site determination of phenyl glycidyl ether-DNA adducts using high-performance liquid chromatography with electrospray ionization tandem mass spectrometry.". R
Zur vollständigen Studie ↗
[8]CrossRef2004
Phenyl Glycidyl Ether 122‐60‐1
(2004). "Phenyl Glycidyl Ether 122‐60‐1". Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials. https://doi.org/10.1002/0471701343.sdp20436
Zur vollständigen Studie ↗
📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) 17 refs · 2 baz

MOLECULE Bibliografie pro CAS (live aus 13+ Datenbanken)

Quellen: db:pubmed (12) · db:crossref (5)

  1. db:pubmed Wang HH, Wan NW, Da XY et al.. (2023). "Enantiocomplementary synthesis of β-adrenergic blocker precursors via biocatalytic nitration of phenyl glycidyl ethers.". Bioorganic chemistry. https://doi.org/10.1016/j.bioorg.2023.106640 →
  2. db:pubmed Liu MM, Zhang J, Zhang WC et al.. (2022). "[Determination of phenyl glycidyl ether in workplace air by solvent desorption gas chromatography].". Zhonghua lao dong wei sheng zhi ye bing za zhi = Zhonghua laodong weisheng zhiyebing zazhi = Chinese journal of industrial hygiene and occupational diseases. https://doi.org/10.3760/cma.j.cn121094-20210422-00228 →
  3. db:pubmed Saini P, Kumar N, Wani SI et al.. (2017). "Bioresolution of racemic phenyl glycidyl ether by a putative recombinant epoxide hydrolase from Streptomyces griseus NBRC 13350.". World journal of microbiology & biotechnology. https://doi.org/10.1007/s11274-017-2248-z →
  4. db:pubmed Wu K, Wang H, Sun H et al.. (2015). "Efficient kinetic resolution of phenyl glycidyl ether by a novel epoxide hydrolase from Tsukamurella paurometabola.". Applied microbiology and biotechnology. https://doi.org/10.1007/s00253-015-6716-9 →
  5. db:crossref (2012). "Phenyl Glycidyl Ether 122‐60‐1". Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials. https://doi.org/10.1002/0471701343.sdp20436.pub2 →
  6. db:pubmed Woo JH, Kang JH, Hwang YO et al.. (2010). "Biocatalytic resolution of glycidyl phenyl ether using a novel epoxide hydrolase from a marine bacterium, Maritimibacter alkaliphilus KCCM 42376 [corrected].". Journal of bioscience and bioengineering. https://doi.org/10.1016/j.jbiosc.2009.11.019 →
  7. db:pubmed Song R, Zhang W, Chen H et al.. (2005). "Site determination of phenyl glycidyl ether-DNA adducts using high-performance liquid chromatography with electrospray ionization tandem mass spectrometry.". Rapid communications in mass spectrometry : RCM. https://doi.org/10.1002/rcm.1893 →
  8. db:crossref (2004). "Phenyl Glycidyl Ether 122‐60‐1". Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials. https://doi.org/10.1002/0471701343.sdp20436 →
  9. db:pubmed (1999). "Phenyl glycidyl ether.". IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans.
  10. db:pubmed Deforce DL, Lemière F, Esmans EL et al.. (1998). "Analysis of the DNA damage induced by phenyl glycidyl ether using capillary zone electrophoresis-electrospray mass spectrometry.". Analytical biochemistry. https://doi.org/10.1006/abio.1998.2589 →
  11. db:pubmed Deforce DL, Lemière F, Hoes I et al.. (1998). "Analysis of the DNA adducts of phenyl glycidyl ether in a calf thymus DNA hydrolysate by capillary zone electrophoresis-electrospray mass spectrometry: evidence for phosphate alkylation.". Carcinogenesis. https://doi.org/10.1093/carcin/19.6.1077 →
  12. db:pubmed Van den Eeckhout E, De Bruyn A, Pepermans H et al.. (1990). "Adduct formation identification between phenyl glycidyl ether and 2'-deoxyadenosine and thymidine by chromatography, mass spectrometry and nuclear magnetic resonance spectroscopy.". Journal of chromatography. https://doi.org/10.1016/s0021-9673(01)89518-2 →
  13. db:pubmed Rudzki E, Rebandel P, Grzywa Z et al.. (1983). "Dermatitis from phenyl glycidyl ether.". Contact dermatitis. https://doi.org/10.1111/j.1600-0536.1983.tb04647.x →
  14. db:pubmed Lee KP, Terrill JB, Henry NW 3rd. (1977). "Alopecia induced by inhalation exposure to phenyl glycidyl ether.". Journal of toxicology and environmental health. https://doi.org/10.1080/15287397709529619 →
  15. db:crossref D. A. SMITH. (1963). "Reaction of Phenyl Isocyanate with 2,3-Epoxy Propyl Phenyl Ether (Phenyl Glycidyl Ether)". Nature. https://doi.org/10.1038/197285a0 →
  16. db:crossref (0). "Metal-Free Ring-Opening Polymerization of Glycidyl Phenyl Ether by Tetrabutylammonium Fluoride". https://doi.org/10.1021/ma070386z.s001 →
  17. db:crossref (0). "Dielectric Relaxations in Poly(glycidyl phenyl ether): Effects of Microstructure and Cyclic Topology". https://doi.org/10.1021/acs.macromol.5b02687.s001 →
Regulatorischer Status der Substanz
Diese Substanz unterliegt regulatorischen Anforderungen: Bewirtschaftung gefährlicher Abfälle (BDO — nationale Vorschrift, Polen). Details im Abschnitt "Regulatorischer Status (REACH/ECHA/CLP)" und im SDS. Regulatorische Information — schränkt den Kauf in diesem Shop nicht ein.
🧮 Stöchiometrie-Rechner
🧪 Chemische Daten
CAS-Nummer
122-60-1
Summenformel
C9H10O2
Molmasse
150.17 g/mol
IUPAC-Name (EN)
2-(phenoxymethyl)oxirane
SMILES
C1C(O1)COC2=CC=CC=C2
InChIKey
FQYUMYWMJTYZTK-UHFFFAOYSA-N
📚 Related literature (14 Artikel)

Matched automatically from public bibliographic databases by text similarity. Not curated for this substance, and not part of the safety data sheet.

David Hupin, Frédéric Roche, Vincent Grémeaux et al. · (2015) · British Journal of Sports Medicine
Jakubův, Jan, Chvalovský, Karel, Goertzel, Zarathustra et al. · (2023) · DROPS (Schloss Dagstuhl – Leibniz Center for Informatics)
Paul C. Tumeh, Christina L. Harview, Jennifer H. Yearley et al. · (2014) · Nature
Pedro Curi Hallal, Lars Bo Andersen, Fiona Bull et al. · (2012) · The Lancet
Mary Keir, Manish J. Butte, Gordon J. Freeman et al. · (2008) · Annual Review of Immunology
Filtern:
Sortieren:
📈 Zeitachse der Publikationen
2007
2008
2012
2014
2015
2016
2018
2019
2022
2023
2025
📡 Data sources

The data in this widget comes from the following verified scientific sources:

  • PubChem — National Center for Biotechnology Information (NCBI/NIH), USA
  • ChEMBL — European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), UK
  • NIST WebBook — National Institute of Standards and Technology, USA

Data is cached locally for speed — the widget also works offline.

⚗️ Physicochemical properties
Temp. wrzenia
245.1
Temp. topnienia
3.6
Density
1.11

Source: PubChem, NIST WebBook. Last updated: 2026-08-25

🔍 Externe Identifikatoren
12 von 16 ID-Systemen75%
DatenbankIdentifikatorAktionen
CAS Registry Number122-60-1Öffnen →
PubChem CID31217[1]Öffnen →
InChIKeyFQYUMYWMJTYZTK-UHFFFAOYSA-N[1]Öffnen →
InChIInChI=1S/C9H10O2/c1-2-4-8(5-3-1)10-6-9-7-11-9/h1…[1]
SMILESC1C(O1)COC2=CC=CC=C2[1]
EC Number204-557-2[2]Öffnen →
ChEMBLCHEMBL1568222[3]Öffnen →
KEGG CompoundC19291Öffnen →
ChemSpider28958[4]Öffnen →
UNII (FDA)44KJQ1655IÖffnen →
NSC Number (NCI)635Öffnen →
WikiData QIDQ2257129Öffnen →

Quellen: PubChem (NIH), Wikidata SPARQL, KEGG, ChEMBL (EBI), CompTox CTX (EPA).

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) (4 Quellen)
  1. PubChem. National Center for Biotechnology Information (NIH/NLM), chemical compound database. ↗ betrifft: PubChem CID · InChIKey · InChI · SMILES
  2. ECHA. EC Inventory — EINECS, ELINCS, NLP and List Numbers assigned under REACH. Helsinki: European Chemicals Agency. ↗ betrifft: EC Number
  3. ChEMBL. European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), bioactivity database. ↗ betrifft: ChEMBL
  4. ChemSpider. Royal Society of Chemistry, chemical structure database. ↗ betrifft: ChemSpider

Weiterführende Literatur

Publikationen, die thematisch mit dieser CAS-Nummer verbunden sind. Sie sind nicht die Quelle eines der auf dieser Karte angegebenen Werte.

Bibliografie (erweitert) (3)

  1. ★★★★½ CANONICAL_PAPERS 💰 Paywall (wahrsch.) ✓ verifiziert Deforce DL; Lemière F; Esmans EL et al.. 1998. "Analysis of the DNA damage induced by phenyl glycidyl ether using capillary zone electrophoresis-electrospray mass spectrometry." Analytical biochemistry. Link [abgerufen: 2026-10-11]
  2. ★★★★☆ CANONICAL_PAPERS 💰 Paywall (wahrsch.) ✓ verifiziert Wang HH; Wan NW; Da XY et al.. 2023. "Enantiocomplementary synthesis of β-adrenergic blocker precursors via biocatalytic nitration of phenyl glycidyl ethers." Bioorganic chemistry. Link [abgerufen: 2026-10-11]
  3. ★☆☆☆☆ CANONICAL_PAPERS ❓ ? ✓ verifiziert Deforce DL; Lemière F; Hoes I et al.. 1998. "Analysis of the DNA adducts of phenyl glycidyl ether in a calf thymus DNA hydrolysate by capillary zone electrophoresis-electrospray mass spectrometry: evidence for phosphate alkylation." Carcinogenesis. Link [abgerufen: 2026-10-11]
📡 Spektroskopie — CAS 122-60-1
📊 Spektren (NMR, IR, MS, UV-Vis) (1)

Verfügbare Spektrentypen: IR

IR-Spektrum (KBr, 4000-400 cm⁻¹)

440 Datenpunkte · Quelle: NIST WebBook · NIST ↗ · 📥 JCAMP-DX
🎓 Leitfaden zur Spektreninterpretation (für Studierende)
Wie man ein IR-Spektrum liest
  • 3200-3600 cm⁻¹ — O-H-Streckschwingung (breiter Peak = Wasserstoffbrücke)
  • 2850-3000 cm⁻¹ — C-H-Streckschwingung (sp³)
  • 1650-1750 cm⁻¹ — C=O-Streckschwingung (Ketone, Aldehyde, Ester)
  • 1400-1600 cm⁻¹ — Schwingungen des aromatischen Rings
  • 1000-1300 cm⁻¹ — C-O-Streckschwingung (Ether, Alkohole)
  • Keine Absorption = keine funktionelle Gruppe → mit einer Referenz vergleichen

Quellen: LibreTexts ↗, Silverstein (Spectrometric ID) ↗

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) (7 Quellen)
  1. National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
  2. Spectral Database for Organic Structure Determination (SDBS). 2024. National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Japan. Accessed 2025-01-01. ↗
  3. Ulrich, Eldon L., Hideo Akutsu, John F. Doreleijers, Yoko Harano, Yannis E. Ioannidis, Jundong Lin, Miron Livny, et al. 2008. "BioMagResBank." Nucleic Acids Research 36 (D1): D402–D408. [DOI ↗]
  4. Horai, Hisayuki, Masanori Arita, Shigehiko Kanaya, Yoshito Nihei, Tasuku Ikeda, Kazuhiro Suwa, Yuya Ojima, et al. 2010. "MassBank: A Public Repository for Sharing Mass Spectral Data for Life Sciences." Journal of Mass Spectrometry 45 (7): 703–714. [DOI ↗]
  5. Linstrom, P.J., and W.G. Mallard, eds. 2024. NIST Chemistry WebBook, NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. ↗
  6. McDonald, M. Shane, Mike McAvoy, and Ajit Bhalerao. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. [DOI ↗]
  7. PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
Strukturelle Eigenschaften

Strukturdaten werden geladen...

❓ Häufig gestellte Fragen (3)
What is Phenyl glycidyl ether?
Phenyl glycidyl ether (CAS 122-60-1) is a chemical compound with the molecular formula C9H10O2 and a molecular weight of 150.17 g/mol.
Hilfreich?
What is the CAS number of Phenyl glycidyl ether?
The CAS number for Phenyl glycidyl ether is 122-60-1.
Hilfreich?
What is the chemical formula of Phenyl glycidyl ether?
The molecular formula of Phenyl glycidyl ether is C9H10O2.
Hilfreich?
➕ Frage vorschlagen
Strukturdateien herunterladen

Molekülstrukturdateien aus der PubChem-Datenbank (NIH). Kompatibel mit Avogadro, PyMOL, Jmol und ChemDraw.

Quelle: PubChem, National Library of Medicine (NIH). CID: 31217

🔄 Umrechner für Konzentrationseinheiten LIVE

Geben Sie die Konzentration Phenyl glycidyl ether in einer beliebigen Einheit ein — der Rest wird automatisch berechnet.

MW: 150.17 g/mol · IUPAC Gold Book ↗

⚗️ Umrechnungsformeln + Zitate (pro Formel)
UmrechnungFormelGenauigkeitQuelle
% (w/v) ↔ molarityc (mol/L) = (% × 10) / MW±0.5% rel. when density ≈ 1.0 g/mLIUPAC (2019)
millimolar ↔ molarc (mol/L) = mM × 10⁻³ExactCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
molarity (mol/L)c = n/V = (m/MW)/V±0.1% (depends on MW precision)IUPAC (2019)
parts per million (mg/L) ↔ molarityc (mol/L) = ppm / (1000 × MW); equivalently ppm = mg/L for dilute aqueous±1% (density-independent for dilute solutions)IUPAC (2019)
mg/mL ↔ molarityc (mol/L) = (mg/mL × 1000) / MW / 1000 = mg/mL / MW × 1±0.2%Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarityc (mol/L) = (g/L) / MW±0.1% (depends on MW precision)Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarityc (mol/L) = mmol/L × 10⁻³ExactCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ KelvinT(K) = t(°C) + 273.15±0.01 K (ITS-90 scale)BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ FahrenheitT(°F) = T(°C) × 9/5 + 32±0.1 °FThompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarityc (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL±0.1% when ρ known to 3 decimalsCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliographie (8 autoritative Quellen)
  1. Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008
    → Primary SI standard for US scientific usage
  2. Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7
    → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
  3. BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗
    → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
  4. ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗
    → General rules for physical quantities and units
  5. ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗
    → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
  6. Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010
    → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
  7. IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook
    → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
  8. Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5
    → Historical predecessor of IUPAC Green Book
Ähnliche Molekülstrukturen

Ähnliche Strukturen werden geladen...

🧪 Assistent zur Lösungsvorbereitung WIZARD
① Konzentration auswählen
② Zielvolumen
③ Lösungsmittel

Berechnungen nach: IUPAC Gold Book ↗, Merck ↗

Computerchemie

Berechnungsdaten werden geladen...

🛡️ Sicherheit — CAS 122-60-1
Hinweis zu Datenbeschränkungen. Die Sicherheitsinformationen auf dieser Seite dienen nur zur Information und ersetzen kein vollständiges Sicherheitsdatenblatt (SDS). Konsultieren Sie vor der Verwendung des Produkts das aktuelle Sicherheitsdatenblatt des Herstellers sowie die GHS/CLP-Leitlinien. Die CLP-Einstufung bezieht sich auf die reine Bulk-Substanz, nicht auf handelsübliche Zubereitungen.

GHS/CLP-Einstufung — Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 + UN GHS Rev. 9 (2021).

⚠️ Gefahr (Danger)
GHS07 — Reizend / gesundheitsschädlich
GHS07 Reizend / gesundheitsschädlich
GHS08 — Gesundheitsgefahr
GHS08 Gesundheitsgefahr

🚨 Gefahrenhinweise (H)

  • H350 — Kann Krebs erzeugen.
  • H341 — Kann vermutlich genetische Defekte verursachen.
  • H332 — Gesundheitsschädlich bei Einatmen.
  • H335 — Kann die Atemwege reizen.
  • H315 — Verursacht Hautreizungen.
  • H317 — Kann allergische Hautreaktionen verursachen.
  • H412 — Schädlich für Wasserorganismen, mit langfristiger Wirkung.

🛡 Sicherheitshinweise (P)

  • P203 — Vor Gebrauch alle Sicherheitshinweise einholen, lesen und befolgen.

✓ Harmonisierte Einstufung gemäß Anhang VI der CLP-Verordnung (EG) 1272/2008 (amtliche, verbindliche Einstufung). Indexnummer: 603-067-00-X.

Referenz (Chicago): European Chemicals Agency. "phenyl glycidyl ether; 2,3-epoxypropyl phenyl ether; 1,2-epoxy-3-phenoxypropane, Index No. 603-067-00-X." In Table 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP Regulation), 23rd Adaptation to Technical Progress (harmonised list as of 2026-07-07). Helsinki: European Chemicals Agency, 2026. https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/annex-vi-to-clp.

⚠ IARC — Gruppe 2B: möglicherweise krebserzeugend für den Menschen. (Unabhängige Bewertung der Karzinogenitätsnachweise durch IARC/WHO — ergänzt die obige CLP-Einstufung.)
Referenz (Chicago): IARC. n.d. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: CAS 122-60-1. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/.
Einstufung aus der lokalen MOL-GOD-Liste (Snapshot) — nicht gegen die aktuelle IARC-Liste verifiziert. Überprüfen

Übersetzungen: CLP-Verordnung (EG) 1272/2008, Anhang III und IV. Daten: PubChem/NLM.

📚 Konsolidierte wissenschaftliche Referenzen — Chicago Author-Date 10 Quellen

Referenzen aus allen Safety-Hub-Registerkarten gesammelt. CAS: 122-60-1 · PubChem ↗

  1. Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Regulation (EC) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗] GHS, Vorschriften
  2. United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗] GHS
  3. Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8. Erste Hilfe, Toxikologie
  4. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗] Erste Hilfe, PSA, Toxikologie
  5. European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗] PSA
  6. UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗] Entsorgung, Rechtsvorschriften
  7. National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗] Lagerung
  8. Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗] Lagerung
  9. Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. Nationale Vorschriften — Polen [↗] Entsorgung
  10. International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗] Toxikologie

Registerkarten mit eigenen Referenzen (Emergency, PPE, Storage, Waste) enthalten zusätzliche bibliografische Einträge in ihren jeweiligen Abschnitten.

📈 Analytische Statistik (t-Test · RSD · Grubbs · Q-Dixon) ICH Q2

Fügen Sie eine Serie von Messwiederholungen ein (CSV oder eine Zahl pro Zeile). Der Rechner berechnet Mittelwert, Standardabweichung und 95% CI und erkennt Ausreißer (Grubbs + Dixon Q).

Trennzeichen: Komma, Leerzeichen, Tab, Zeilenumbruch. Min. 3 Messungen.
📐 Statistische Formeln
  • x̄ = Σxᵢ / n — arithmetisches Mittel
  • s² = Σ(xᵢ - x̄)² / (n-1) — Stichprobenvarianz
  • s = √s² — Standardabweichung
  • RSD% = (s / x̄) × 100% — relative Standardabweichung
  • CI₉₅ = x̄ ± t(0.05, n-1) × s / √n — Student's t
  • G = |xᵢ - x̄| / s — Grubbs-Test
  • Q = |xsuspect - xnearest| / |xmax - xmin| — Dixon Q-test

Quelle: ICH Q2(R2) Validation of Analytical Procedures · ICH PDF ↗

🧪 Puffer-Rezept-Rechner EINZIGARTIG
Literatur: pKa-Werte aus Goldberg NIST 81 · CRC Handbook 100th ed. · Stoll & Blanchard 1990 (DOI)

Wählen Sie einen Puffer aus der Liste von 20 gängigen Systemen → geben Sie den Ziel-pH-Wert ein → Sie erhalten ein exaktes Rezept mit den einzuwiegenden Massen.

Schritt 1: Puffersystem wählen

📜 Rezeptverlauf (letzte 10)
Pharmakologischer Status

Prekliniczny

Phase I
Phase II
Phase III
Zugelassen

Präklinisch — keine Daten aus Studien am Menschen.

ChEMBL CHEMBL1568222 ↗

📅 Project Planner — Manager für Laborexperimente NEU

Planen Sie Ihr gesamtes Laborprojekt: Fügen Sie Experimente mit Reagenzien, Wiederholungen und Dauer hinzu. Sie erhalten ein Gantt-Diagramm, eine Einkaufsliste (mit Links zum Shop!), ein Budget mit 10% Reserve und eine GHS-Risikomatrix.

🧪 Löslichkeit und Lösungsmittelkompatibilität
Molekül
Phenyl glycidyl ether
Formel
C9H10O2
logP (XLogP3)
1.60
Masse (g/mol)
150.17
Polarität
Mäßig

⚠️ GC-Schätzung (Hoftyzer–Van Krevelen). Keine HSP-Literaturdaten für diese CAS — Genauigkeit ±2 MPa½. Experimentell verifizieren.

Ra < R₀ = gute Mischbarkeit · Ra < 1,5×R₀ = grenzwertig · darüber = schlecht (R₀ — Radius der Hansen-Kugel dieses Moleküls) Für dieses Molekül gilt R₀ = 8..

Lösungsmittel Kompat. Ra Visuell GC-MS HPLC Anwendungen Referenzen
Water (H₂O)2.4 g/L (gemessen)—
✗ NoA (aqueous) (RP)
buffercell cultureanalyticalextraction (hydrophilic)
Ethanol (EtOH)——keine Grundlage✗ NoA/B modifier (RP/NP)
extractionspectroscopy (UV-Vis)synthesisHPLC modifier
Methanol (MeOH)——keine Grundlage✗ NoA/B (RP) (RP)
HPLC (eluent)LC-MSKarl FischerUV-transparent to 205 nm
Acetone——keine Grundlage✗ NoB modifier (NP)
GC headspacecrystallisationdegreasingsynthesis
Acetonitrile (ACN)——keine Grundlage✗ NoB (RP) (RP)
HPLC eluent (gold standard)LC-MS (low UV cut-off, 190 nm)peptide analysis
DMSO——keine Grundlage✗ NoN/A (N/A)
NMR (d6-DMSO)cell biology (cryopreservation)drug deliverysynthesis
THF——keine Grundlage✗ NoB (NP) (NP)
GPC/SEC (polymer analysis)Grignard synthesisorganometallics
DCM (CH₂Cl₂)——keine Grundlage✓ YesB (NP) (NP)
extractionNP-HPLCGC-MScrystallisation (anti-solvent)
Chloroform (CHCl₃)——keine Grundlage✓ YesN/A (toxic) (N/A)
NMR (CDCl3)lipid extraction (Folch method)NP-TLC
Hexane——keine Grundlage✓ YesA (NP) (NP)
NP-HPLCoil extraction (lipids)GC-MSTLC (NP)
Toluene——keine Grundlage✓ YesB (NP) (NP)
NMR (d8-toluene)synthesisazeotropic drying (Dean-Stark)
📚 Wissenschaftliche Referenzen für Lösungsmittel (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken

11 Lösungsmittel · 54 vollständige Quellenangaben (NIST/CRC/IARC/Hansen/Reichardt/Smallwood/Wypych/Armarego/Snyder/GESTIS) — siehe unten.

Water (H₂O)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Water (CAS 7732-18-5)
  2. CRC — CRC Handbook of Chemistry and Physics, 104th ed., Sec. 8 (Properties of Water)
  3. IAPWS — IAPWS Release on Static Dielectric Constant of Water
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Water
Ethanol (EtOH)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Ethanol (CAS 64-17-5)
  2. CRC — CRC Handbook — Ethanol physical constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — Ethanol eluotropic
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Ethanol
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Ethanol
Methanol (MeOH)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Methanol (CAS 67-56-1)
  2. CRC — CRC Handbook — Methanol physical constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — MeOH eluotropic, eo=0.95
  4. GESTIS — GESTIS Substance Database — Methanol
Acetone
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Acetone (CAS 67-64-1)
  2. CRC — CRC Handbook — Acetone physical & thermodynamic constants
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — Acetone (dD=15.5, dP=10.4, dH=7.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Acetone
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Acetone
Acetonitrile (ACN)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Acetonitrile (CAS 75-05-8)
  2. CRC — CRC Handbook — Acetonitrile constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — ACN gold-standard HPLC eluent
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — ACN dipolar aprotic
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Acetonitrile
DMSO
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — DMSO (CAS 67-68-5)
  2. Wypych 2019 — Handbook of Solvents Vol. 1 — DMSO comprehensive properties
  3. Hansen 2007 — HSP — DMSO (dD=18.4, dP=16.4, dH=10.2)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — DMSO E_T(30)=45.1, dipolar aprotic
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — DMSO
THF
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — THF (CAS 109-99-9)
  2. Armarego 2009 — Purification of Laboratory Chemicals — THF drying & peroxide test
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — THF (dD=16.8, dP=5.7, dH=8.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — THF
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Tetrahydrofuran
DCM (CH₂Cl₂)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Dichloromethane (CAS 75-09-2)
  2. IARC 71 — IARC Monograph 71 — DCM (Group 2A carcinogen)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — DCM (dD=18.2, dP=6.3, dH=6.1)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — DCM polarity index
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Dichloromethane
Chloroform (CHCl₃)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Chloroform (CAS 67-66-3)
  2. IARC 73 — IARC Monograph 73 — Chloroform (Group 2B carcinogen)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — CHCl3 (dD=17.8, dP=3.1, dH=5.7)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — CHCl3 H-bond donor strength
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Chloroform
n-Hexane
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — n-Hexane (CAS 110-54-3)
  2. ATSDR n-Hexane — ATSDR Toxicological Profile for n-Hexane — periphere Neuropathie (n-Hexan ist KEIN IARC-Karzinogen)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — n-Hexane (dD=14.9, dP=0, dH=0)
  4. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — n-Hexane NP standard, eo=0.00
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — n-Hexane
Toluene
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Toluene (CAS 108-88-3)
  2. IARC 71 — IARC Monograph 71 — Toluene
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — Toluene (dD=18.0, dP=1.4, dH=2.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Toluene
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Toluene
Löslichkeitstheorie (angewendet in der Verträglichkeitsvorhersage):
  1. Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
  2. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP-Triplett (dD, dP, dH) + Ra-Formel.
  3. Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
  4. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solvatochromism.
  5. Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
  6. Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution for dD/dP/dH from SMILES.
  7. Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Vollständige tabellarische Sammlung von 250+ Lösungsmitteln (ε, μ, Donizität, Akzeptorzahlen).
  8. PubChem Compound Database — CAS 122-60-1 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.

Vollständige Bibliografie im Akkordeon REFERENZEN (am Ende der Seite) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.

⚗️ Reaktionskompatibilität prüfen
2 0 0
Gesundheit: 2/4
Entflammbarkeit: 0/4
Reaktivität: 0/4
Gemäß NFPA 704 / berechnet aus H-Sätzen

Prüfen Sie, ob Phenyl glycidyl ether mit einem anderen Reagenz verträglich ist

📦 Lagerverträglichkeitsmatrix
Säuren Regeln Oxidationsmittel Entzündbar Giftig Gazy
Säuren ✓ ✗ ✗ ✗ ⚠ ✗
Regeln ✗ ✓ ⚠ ⚠ ⚠ ⚠
Oxidationsmittel ✗ ⚠ ✓ ✗ ⚠ ✗
Entzündbar ✗ ⚠ ✗ ✓ ⚠ ✗
Giftig ⚠ ⚠ ⚠ ⚠ ✓ ⚠
Gazy ✗ ⚠ ✗ ✗ ⚠ ✓
✓ Gemeinsame Lagerung möglich · ⚠ Vorsicht · ✗ NICHT zusammen lagern · OSHA Chemical Segregation ↗

Verträglichkeitsdaten aus: Bretherick's Handbook (7th ed.) ↗, GESTIS ↗, ECHA REACH ↗, NFPA 704 ↗

🧮 Laborrechner (8)
Verdünnung (C₁V₁=C₂V₂)
Molarität (M=n/V)
pH-Puffer (Henderson-Hasselbalch)
Beer-Lambert (A=εcl)
Masse → Mol
Konzentration % → M
ppm → mg/L
Temperatur C↔F↔K

Verifizierte Formeln: IUPAC Gold Book ↗, DOI ↗

📊 Spektroskopische Spektrendatenbanken
📋 Laborprotokoll-Generator

Protokoll erstellt auf Grundlage von: GHS SDS, Aldrich Lab Guide ↗

🏷️ Etiketten-Generator (QR)
Phenyl Glycidyl Ether• Glycidyl phenyl ether / Ageflex PGE• IUPAC: 2-(phenoxymethyl)oxirane• CAS: 122-60-1• EC: 204-557-2• Formel: C9H10O2• Masse: 150.17 g/molGEFAHRGHS-GEFAHRENHINWEISE:H350 H341 H332 H335 H315 H317 H412P203: Vor Gebrauch alle Sicherheitshinweise einholen, lesen und befolgen.Nur für Laborzwecke!Nonsensia Ltd124-128 City Road, EC1V 2NX London[email protected]molgod.orgCharge-Nr.: Nettomasse:
🧪 Assistent zur Lösungsherstellung (Smart Prep)

Geben Sie ein, was Sie zubereiten möchten — ich erstelle eine SOP

Beispiele unten — zum Einfügen anklicken:
Fertige Rezepte:
📚 Überblick über die wissenschaftliche Literatur — CAS 122-60-1
⭐ Wichtigste Erkenntnisse (wissenschaftliche Literatur) 4 Publikationen
🏆 CAS 122-60-1 — multi-criteria ranking (W12): 30% Zitierungen · 20% Aktualität · 20% Thema · 15% historisch · 15% Open Access.
  1. #1
    Wang HH; Wan NW; Da XY et al. (2023) · Bioorganic chemistry
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · aktuell (2023)
    SCORE 4.7 Industrie MUST-CITE DOI ↗
  2. #2
    Liu MM; Zhang J; Zhang WC et al. (2022) · Zhonghua lao dong wei sheng zhi ye bing za zhi = Zhonghua laodong weisheng zhiyebing zazhi = Chinese journal of industrial hygiene and occupational diseases
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon)
    SCORE 4.4 Analytik MUST-CITE DOI ↗
  3. #3
    Deforce DL; Lemière F; Esmans EL et al. (1998) · Analytical biochemistry
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon)
    SCORE 1.6 Analytik MUST-CITE DOI ↗
  4. #4
    Deforce DL; Lemière F; Hoes I et al. (1998) · Carcinogenesis
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon)
    SCORE 1.6 Analytik MUST-CITE DOI ↗

Warum sich diese Seite überprüfen lässt

Identität

CAS, EC und Summenformel, abgeglichen über die Identifikatorsysteme, die ein Käufer verwendet. Die Anzahl der abgeglichenen Systeme wird angezeigt, sodass Sie sehen, wie gut dieser Stoff charakterisiert ist, statt es anzunehmen.

Daten

Jeder physikalisch-chemische Wert trägt die Quelle, aus der er stammt, und das Datum, an dem diese Quelle ausgewertet wurde. Jede davon lässt sich öffnen.

Einstufung

Abgeglichen mit dem harmonisierten Eintrag, sofern vorhanden, unter Angabe der Indexnummer. Die Selbsteinstufung wird separat ausgewiesen und gekennzeichnet.

Regulatorisch

Inventar-, Beschränkungs-, Zulassungs- und Kandidatenlisten-Status, jeweils einzeln angegeben. Wo ein Status nicht festgestellt ist, sagt diese Seite das — sie behauptet nie, dass keine Beschränkungen gelten.

Dokumentation

Welche Dokumente es gibt, auf welcher Prüfstufe, in welchen Sprachen und wann jedes ausgestellt wurde.

Lieferant

Wer dies verkauft und was er über sich veröffentlicht hat.

Nichts auf dieser Seite ist eine Zertifizierung. Es ist ein Datensatz, den Sie prüfen können.

Two guarantees, both with their limits stated

The Gap Report Guarantee

If the available evidence cannot support a defensible document for your CAS number and product specification, we will not invent the missing values. You receive a documented gap report and choose: a refund, store credit, or the report on its own.

A visible gap is worth more than a plausible number, because the plausible number is the one that fails when somebody checks it.

The Re-issue Promise

If a signed card is rejected by an authority or by a customer’s compliance officer on one of the points we checked and reported as passed, we re-issue it corrected at no charge and credit the original fee.

This covers the checks we performed and named. It does not cover registration status, tonnage, or your role in the supply chain — those are not ours to hold, and a guarantee that pretended otherwise would be worth nothing.

Documentation for phenyl glycidyl ether, CAS 122-60-1, prepared to the structure European enforcement expects. What is sold here is paperwork; the substance itself is not offered.

phenyl glycidyl ether (CAS 122-60-1) at a glance

  • Substance – phenyl glycidyl ether
  • CAS number – 122-60-1
  • EC number – 204-557-2
  • CLP Annex VI index number – 603-067-00-X
  • Also known as – 2,3-epoxypropyl phenyl ether, 1,2-epoxy-3-phenoxypropane
  • Hazard statements – H350 (may cause cancer); H341 (suspected of causing genetic defects); H332 (harmful if inhaled); H335 (may cause respiratory irritation); H315 (causes skin irritation); H317 (may cause an allergic skin reaction)
  • Hazard classes – Carc. 1B, Muta. 2, Acute Tox. 4 *, STOT SE 3, Skin Irrit. 2, Skin Sens. 1
  • Label pictograms – GHS07, GHS08
  • Signal word – Danger
  • Entry current as of – CLP00
  • CMR classification – yes, classified as carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction
  • Documentation issued – safety data sheet in REACH Annex II structure; working draft or signed card
  • What is supplied – a document. MolGod.org does not sell, supply or ship chemical substances.

In which language must the SDS for phenyl glycidyl ether be supplied?

Documentation for phenyl glycidyl ether travels only as far as its language permits. Translation here is not editorial work: hazard statements have fixed official wording in each language, and paraphrasing them — however accurately — produces a sheet that no longer matches the register. The phrasing is prescribed, and it has to be reproduced, not rendered.

Identifiers that must agree

The CAS 122-60-1 number and index number 603-067-00-X are not interchangeable or decorative elements; they serve distinct purposes. The index number connects to the harmonised classification system, whereas the CAS number links to chemical literature. A document containing one without the other requires readers to independently reconstruct this relationship, which may lead to errors during reconstruction.

Purity, certificates and what the sheet does not say

For CAS 122-60-1 the distinction between grades — technical, reagent, analytical — lives in the certificate of analysis and in the specification it is measured against, not in the safety data sheet. Confusing the two is the most common documentation error we see in laboratory procurement.

How is phenyl glycidyl ether classified for road, sea and air transport?

Section 14 for CAS 122-60-1 carries the UN number, proper shipping name, class, packing group and environmental hazard where these apply. Where the substance is not dangerous for carriage, the section says so explicitly rather than being left empty — an empty section 14 reads as an omission, not as an absence of hazard.

What is the EC number for phenyl glycidyl ether?

Alongside CAS 122-60-1, this substance carries EC number 204-557-2 and Annex VI index 603-067-00-X. European documentation is built around the EC number as often as around the CAS: registration dossiers, the candidate list and customs systems key on it. A safety data sheet quoting only one of the two forces every downstream reader to look up the other.

Other names for this substance

The same substance appears in trade and in the literature under several names: 2,3-epoxypropyl phenyl ether, 1,2-epoxy-3-phenoxypropane. A safety data sheet has to carry the name used in the harmonised entry, but a purchase order, a customs declaration and a certificate of analysis may each use a different one. Where the names diverge, CAS 122-60-1 is the identifier that reconciles them — and a document set that relies on trade names alone will eventually be read as describing three different materials.

First-aid content and why it is read first

First-aid content for CAS 122-60-1 has to be actionable by a person who is not a chemist and is reading under pressure. Section 4 also carries notes for the attending physician, which is where the classification becomes clinically relevant.

Disposal route and waste classification

Waste generated from phenyl glycidyl ether must be classified by the waste holder, but the classification sheet needs to provide the information that this classification is based on. Therefore, sections 13 and 2 are read together, and any discrepancy between them is considered a defect.

What do customs check when importing phenyl glycidyl ether?

When a consignment of phenyl glycidyl ether is stopped at the border, the document examined first is rarely the invoice. It is section 14 of the safety data sheet and its agreement with the transport papers. A missing packing group, an absent UN number or a proper shipping name that contradicts the classification of CAS 122-60-1 will hold the pallet regardless of how complete the remaining fifteen sections are.

Which GHS pictograms apply to phenyl glycidyl ether?

The label for phenyl glycidyl ether carries GHS07 (exclamation mark), GHS08 (health hazard), with the signal word Danger. These are not chosen by the supplier: CLP Annex VI states them for CAS 122-60-1, and the precedence rules in Annex I decide which pictogram is dropped when two would say the same thing. A label showing a different set from the register is wrong even if every hazard statement on it is correct.

What is the CLP classification of phenyl glycidyl ether?

The harmonised classification for CAS 122-60-1 carries 7 hazard statements: H350, H341, H332, H335, H315, H317, H412. In plain terms this means may cause cancer; suspected of causing genetic defects; harmful if inhaled; may cause respiratory irritation. A harmonised entry is binding across the Union — an importer may not soften it, and a self-classification that diverges from it will not survive an enforcement check.

Storage and handling in the document

Storage requirements for phenyl glycidyl ether must be addressed in Section 7 and should align with Section 10, which outlines prohibited conditions and materials. If discrepancies arise between the two sections, the documentation is considered internally inconsistent, and a laboratory auditor will deem both sections unreliable.

Where is regulatory status recorded for phenyl glycidyl ether?

The existence of additional obligations beyond classification for CAS 122-60-1, such as inclusion in the candidate list, authorisation, or restrictions, should be addressed in section 15. As customers increasingly require a written statement regarding these obligations prior to placing an order, this section serves as the appropriate location to provide clarity on the matter.

What must the label for phenyl glycidyl ether contain?

The supply label for phenyl glycidyl ether is generated from the same classification that drives the safety data sheet: pictograms selected by precedence, one signal word derived from the highest hazard class present, and the hazard statements H350, H341, H332… reproduced in full. Where the container is too small to carry the complete set at a legible size, there are lawful ways to handle it and unlawful ones that look identical to a non-specialist.

Is phenyl glycidyl ether classified as a CMR substance?

CAS 122-60-1 is classified as a CMR substance (H350). That status changes the obligations attached to every shipment: workplace exposure documentation, restrictions on supply to the general public, and substitution pressure from downstream users who must justify continued use. A safety data sheet for a CMR substance is read more closely than any other, because the classification itself invites scrutiny.

Questions about documentation for phenyl glycidyl ether

In which language must the sheet be supplied?

In an official language of each Member State where phenyl glycidyl ether is placed on the market, unless that State has stated otherwise.

Can I check whether my existing sheet is still valid?

Yes. A section-by-section reading against Annex II and the current harmonised entry establishes that in one pass, and a sheet that passes is reported as passing.

Do I need a safety data sheet to import phenyl glycidyl ether into the EU?

Yes. A sheet compiled to Annex II of REACH must exist before the first consignment moves, and it must be held by the entity placing the substance on the Union market.

What is the CAS number of phenyl glycidyl ether?

CAS 122-60-1. In CLP Annex VI the same substance carries index number 603-067-00-X, and both identifiers should appear in the documentation.

MolGod.org issues documentation and does not sell, supply or ship chemical substances. CAS 122-60-1 identifies the subject of this document.

Welche Version benötigen Sie?

SDS-Arbeitsentwurf

€49.99

  • Automatische Zustellung nach Zahlung, per E-Mail
  • Vollständige Struktur mit 16 Abschnitten nach REACH-Anhang II
  • Einstufung im Abgleich mit ECHA CLP-Anhang VI
  • Daten aus öffentlichen Quellen mit Quellenangaben
  • Offene Lücken werden gekennzeichnet, nie durch Vermutungen gefüllt
  • Für interne Entwürfe und die Lieferantenprüfung. Nicht unterzeichnet; lieferantenspezifische Felder müssen ggf. ergänzt werden.

Ideal für

  • Vor der Entscheidung sehen, was das Dokument enthalten wird
  • Das, was Ihnen ein Lieferant geschickt hat, mit dem Register abgleichen
  • Lücken in einem bereits vorhandenen Datenblatt finden
  • Eine interne Akte vor einer Exportentscheidung vorbereiten
  • Stoffe, mit denen Sie umgehen, die Sie aber noch nicht verkaufen
Empfohlen, wenn das Dokument Ihr Unternehmen verlässt

Expertengeprüftes SDS

€249.99

  • Alles aus dem Arbeitsentwurf
  • Von einer fachkundigen Person geprüft nach Anhang II, Abschnitt für Abschnitt
  • Angepasst an Ihr Unternehmen, Ihre Produktqualität und Ihre identifizierte Verwendung
  • Zielmarkt und Sprache geprüft
  • Transportabschnitt für den von Ihnen gewünschten Verkehrsträger geprüft
  • Fünf Korrekturrunden gemäß Ihren Vorgaben
  • Innerhalb von 72 Stunden nach Eingang vollständiger Angaben.

Ideal für

  • Jedes Dokument, das Ihr Unternehmen verlässt
  • Ein Kunde oder Händler, der das Datenblatt angefordert hat
  • Unterlagen, die eine Exportsendung begleiten
  • Ein Datenblatt, das ein Kontrolleur oder eine Behörde lesen kann
  • Ein bereits vom Kunden abgelehntes Datenblatt ersetzen
Wenn Sie unsicher sind, lesen Sie die linke Spalte von oben nach unten und halten Sie bei der ersten Zeile an, die Ihre Situation beschreibt.
Wofür das Dokument dient Arbeitsentwurf
€49.99		 Expertengeprüft
€249.99
Interne Entwürfe und Prüfung YesYes
Prüfung eines Datenblatts, das Ihnen ein Lieferant geschickt hat YesYes
Wird an Ihren Kunden übermittelt Nicht dafür geschriebenYes
Begleitet eine Exportsendung Nicht dafür geschriebenYes
Von einem Kontrolleur oder einer Behörde gelesen Nicht dafür geschriebenYes
Angepasst an Ihr Unternehmen, Ihre Qualität und Ihre identifizierte Verwendung NoYes
Vom Prüfer unterzeichnet und datiert NoYes
Wann Sie es erhalten Sofort nach ZahlungInnerhalb von 72 Stunden nach Eingang vollständiger Angaben

Nichts hindert Sie daran, einen Entwurf an beliebige Empfänger zu senden. „Nicht dafür geschrieben“ bedeutet genau das: Er trägt keine Unterschrift und keine an Ihr Unternehmen angepassten Felder und beantwortet daher nicht die Fragen, die der Empfänger gleich stellen wird.

Was die Unterschrift bedeutet

Wer das Dokument erstellt
The document is generated by the MolGod engine from ECHA CLP Annex VI and the cited public sources, then read section by section by a qualified scientific reviewer with a degree in chemistry or a related scientific field.
Was die Prüfung umfasst
Das Datenblatt wird Abschnitt für Abschnitt anhand der Struktur von REACH-Anhang II geprüft. GHS-Einstufung und Transportangaben werden mit den im Dokument zitierten Quellen abgeglichen, und das Datenblatt wird an das Unternehmen, die Produktqualität und die identifizierte Verwendung angepasst, die Sie angeben.
Was NICHT geprüft wird
Wir prüfen Ihr Material nicht und können nicht bestätigen, was sich physisch in Ihrem Behälter befindet: Zusammensetzung, Konzentration, Verunreinigungen oder Herstellungsweg. Diese Angaben stammen von Ihnen und werden so wiedergegeben, wie sie übermittelt wurden.
Was die Unterschrift ist — und was nicht
The signature records that a qualified scientific reviewer read the document. It is not a government approval, not an ECHA approval, and not a legal certification — no such certification exists for safety data sheets in the EU. A signature does not by itself make a document legally valid or make your business compliant.
Was Sie erhalten
Ein PDF in der 16-Abschnitt-Struktur nach REACH-Anhang II, unterzeichnet und datiert, mit Versionsangaben und einer Liste aller Punkte, die wir nicht ermitteln konnten. Fünf Korrekturrunden sind enthalten.
Lieferung
Innerhalb von 72 Stunden nach Eingang vollständiger Angaben von Ihnen. Die Frist ruht, solange wir auf eine Antwort warten.
Rückerstattungen
Volle Rückerstattung vor Beginn der Prüfung. Reichen die Nachweise nicht aus, wählen Sie zwischen Rückerstattung, Guthaben oder einem Lückenbericht. Siehe Rückerstattungsrichtlinie.

Garantie: keine erfundenen Daten. Reichen die verfügbaren Nachweise nicht aus, um für diese CAS-Nummer und Ihre Produktspezifikation ein belastbares Dokument zu erstellen, erfinden wir die fehlenden Werte nicht. Sie können eine Rückerstattung, ein Guthaben oder einen dokumentierten Lückenbericht wählen.

Der Lieferant, der den Stoff oder das Gemisch in Verkehr bringt, bleibt dafür verantwortlich, dass das endgültige Sicherheitsdatenblatt dem Material, seinen identifizierten Verwendungen und deren rechtlicher Rolle in der Lieferkette entspricht.

Unsicher, welche passt? Kostenloses Screening anfragen für ein Datenblatt, das Sie bereits haben.

Related products

📄 Analysenzertifikate (CoA) CAS 122-60-1 keine

Keine Zertifikate für dieses Produkt in der Datenbank.

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken

Standards für Chargenmanagement und Laborzertifizierung — 13 unabhängige Quellen (ICH Q1/Q3/Q6/Q7/Q10 + ISO 17025 + WHO TRS + 21 CFR 211 + EMA + USP + Ph.Eur. + PIC/S + IPEC-PQG).

  1. International Council for Harmonisation (ICH). 2000. "Q7 Good Manufacturing Practice Guide for Active Pharmaceutical Ingredients." ICH Expert Working Group. [Link ↗] — GMP for APIs — adopted by EMA, FDA, MHLW
  2. International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. [Link ↗] — Lab accreditation standard underpinning every CoA
  3. World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. [Link ↗] — WHO TRS No. 957 — global reference for GMP
  4. International Council for Harmonisation (ICH). 2003. "ICH Q1A(R2): Stability Testing of New Drug Substances and Products." International Council for Harmonisation. [Link ↗] — Source for batch shelf-life and retest dating
  5. International Council for Harmonisation (ICH). 2006. "ICH Q3A(R2): Impurities in New Drug Substances." ICH. [Link ↗]
  6. International Council for Harmonisation (ICH). 1999. "ICH Q6A: Specifications for New Drug Substances and Products." ICH. [Link ↗] — CoA acceptance-criteria specification standard
  7. International Council for Harmonisation (ICH). 2008. "ICH Q10: Pharmaceutical Quality System." ICH. [Link ↗]
  8. U.S. Food and Drug Administration. 2024. "21 CFR Part 211: Current Good Manufacturing Practice for Finished Pharmaceuticals." US Code of Federal Regulations. [Link ↗] — US legal mandate (Subpart J — Records and Reports)
  9. European Medicines Agency. 2014. "Guideline on Process Validation for Finished Products — Information and Data to Be Provided EMA/CHMP/CVMP/QWP/BWP/70278/2012." European Medicines Agency. [Link ↗]
  10. United States Pharmacopeial Convention. 2024. "United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42." USP. [Link ↗]
  11. European Pharmacopoeia Commission. 2024. "European Pharmacopoeia 11th Edition." Council of Europe — EDQM. [Link ↗]
  12. Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. [Link ↗] — Cross-recognized GMP for 54 inspectorates worldwide
  13. International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) and Pharmaceutical Quality Group (PQG). 2017. "Joint IPEC-PQG Good Manufacturing Practices Guide for Pharmaceutical Excipients." IPEC-Americas. [Link ↗] — Excipient-grade CoA standard for non-API ingredients
📜 Patente (öffentliche Metadaten) keine Daten

Derzeit wurden keine öffentlichen Patent-Metadaten für diese Substanz in Crossref / OpenAlex gefunden. Die Daten werden nach der nächsten Cache-Aktualisierung automatisch ergänzt (24h).

📚 Referenzen (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken
  1. Wang HH, Wan NW, Da XY et al.. (2023). "Enantiocomplementary synthesis of β-adrenergic blocker precursors via biocatalytic nitration of phenyl glycidyl ethers.". Bioorganic chemistry. https://doi.org/10.1016/j.bioorg.2023.106640
  2. Liu MM, Zhang J, Zhang WC et al.. (2022). "[Determination of phenyl glycidyl ether in workplace air by solvent desorption gas chromatography].". Zhonghua lao dong wei sheng zhi ye bing za zhi = Zhonghua laodong weisheng zhiyebing zazhi = Chinese journal of industrial hygiene and occupational diseases. https://doi.org/10.3760/cma.j.cn121094-20210422-00228
  3. Saini P, Kumar N, Wani SI et al.. (2017). "Bioresolution of racemic phenyl glycidyl ether by a putative recombinant epoxide hydrolase from Streptomyces griseus NBRC 13350.". World journal of microbiology & biotechnology. https://doi.org/10.1007/s11274-017-2248-z
  4. Wu K, Wang H, Sun H et al.. (2015). "Efficient kinetic resolution of phenyl glycidyl ether by a novel epoxide hydrolase from Tsukamurella paurometabola.". Applied microbiology and biotechnology. https://doi.org/10.1007/s00253-015-6716-9
  5. (2012). "Phenyl Glycidyl Ether 122‐60‐1". Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials. https://doi.org/10.1002/0471701343.sdp20436.pub2
  6. Woo JH, Kang JH, Hwang YO et al.. (2010). "Biocatalytic resolution of glycidyl phenyl ether using a novel epoxide hydrolase from a marine bacterium, Maritimibacter alkaliphilus KCCM 42376 [corrected].". Journal of bioscience and bioengineering. https://doi.org/10.1016/j.jbiosc.2009.11.019
  7. Song R, Zhang W, Chen H et al.. (2005). "Site determination of phenyl glycidyl ether-DNA adducts using high-performance liquid chromatography with electrospray ionization tandem mass spectrometry.". Rapid communications in mass spectrometry : RCM. https://doi.org/10.1002/rcm.1893
  8. (2004). "Phenyl Glycidyl Ether 122‐60‐1". Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials. https://doi.org/10.1002/0471701343.sdp20436
  9. (1999). "Phenyl glycidyl ether.". IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans.
  10. Deforce DL, Lemière F, Esmans EL et al.. (1998). "Analysis of the DNA damage induced by phenyl glycidyl ether using capillary zone electrophoresis-electrospray mass spectrometry.". Analytical biochemistry. https://doi.org/10.1006/abio.1998.2589
  11. Deforce DL, Lemière F, Hoes I et al.. (1998). "Analysis of the DNA adducts of phenyl glycidyl ether in a calf thymus DNA hydrolysate by capillary zone electrophoresis-electrospray mass spectrometry: evidence for phosphate alkylation.". Carcinogenesis. https://doi.org/10.1093/carcin/19.6.1077
  12. Van den Eeckhout E, De Bruyn A, Pepermans H et al.. (1990). "Adduct formation identification between phenyl glycidyl ether and 2'-deoxyadenosine and thymidine by chromatography, mass spectrometry and nuclear magnetic resonance spectroscopy.". Journal of chromatography. https://doi.org/10.1016/s0021-9673(01)89518-2
  13. Rudzki E, Rebandel P, Grzywa Z et al.. (1983). "Dermatitis from phenyl glycidyl ether.". Contact dermatitis. https://doi.org/10.1111/j.1600-0536.1983.tb04647.x
  14. Lee KP, Terrill JB, Henry NW 3rd. (1977). "Alopecia induced by inhalation exposure to phenyl glycidyl ether.". Journal of toxicology and environmental health. https://doi.org/10.1080/15287397709529619
  15. D. A. SMITH. (1963). "Reaction of Phenyl Isocyanate with 2,3-Epoxy Propyl Phenyl Ether (Phenyl Glycidyl Ether)". Nature. https://doi.org/10.1038/197285a0
  16. (0). "Metal-Free Ring-Opening Polymerization of Glycidyl Phenyl Ether by Tetrabutylammonium Fluoride". https://doi.org/10.1021/ma070386z.s001
  17. (0). "Dielectric Relaxations in Poly(glycidyl phenyl ether): Effects of Microstructure and Cyclic Topology". https://doi.org/10.1021/acs.macromol.5b02687.s001
  18. World Intellectual Property Organization. 2024. "Patent Cooperation Treaty (PCT)." https://www.wipo.int/pct/.
  19. U.S. Patent and Trademark Office. 2024. "USPTO Patent Public Search." https://ppubs.uspto.gov/.
  20. European Patent Office. 2024. "Espacenet Patent Search." https://worldwide.espacenet.com/.
  21. Newman, David J., and Gordon M. Cragg. 2020. "Natural Products as Sources of New Drugs over the Nearly Four Decades from 01/1981 to 09/2019." Journal of Natural Products 83 (3): 770-803.
  22. Davies, Mark, Michał Nowotka, George Papadatos, et al. 2015. "ChEMBL Web Services: Streamlining Access to Drug Discovery Data and Utilities." Nucleic Acids Research 43 (W1): W612-W620.
  23. Bickerton, G. Richard, Gaia V. Paolini, Jérémy Besnard, Sorel Muresan, and Andrew L. Hopkins. 2012. "Quantifying the Chemical Beauty of Drugs." Nature Chemistry 4 (2): 90-98.
  24. Meanwell, Nicholas A. 2011. "Synopsis of Some Recent Tactical Application of Bioisosteres in Drug Design." Journal of Medicinal Chemistry 54 (8): 2529-2591.
  25. Ertl, Peter, and Ansgar Schuffenhauer. 2009. "Estimation of Synthetic Accessibility Score of Drug-Like Molecules Based on Molecular Complexity and Fragment Contributions." Journal of Cheminformatics 1: 8.
  26. Hopkins, Andrew L., and Colin R. Groom. 2002. "The Druggable Genome." Nature Reviews Drug Discovery 1 (9): 727-730.
  27. Allison, John R., and Mark A. Lemley. 1998. "Empirical Evidence on the Validity of Litigated Patents." AIPLA Quarterly Journal 26 (3): 185-275.
  28. Patani, George A., and Edmond J. LaVoie. 1996. "Bioisosterism: A Rational Approach in Drug Design." Chemical Reviews 96 (8): 3147-3176.
  29. Lerner, Josh. 1994. "The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis." RAND Journal of Economics 25 (2): 319-333.

REST: /wp-json/molgod/v1/patents/122-60-1?status=active&limit=10

Daten von PubChemQuelle: PubChem (NIH) · ChEMBL
📤 Betten Sie dieses Molekül auf Ihrer Website ein

Haben Sie einen Blog, ein Forum oder einen wissenschaftlichen Dienst? Betten Sie das interaktive 3D-Molekül auf Ihrer Website ein — jeder Ihrer Leser sieht es, und darunter gibt es einen Link zu unserem Shop, wo er das Reagenz kaufen kann.

🔗 HTML-iframe-Code (am einfachsten — funktioniert überall)

Kopieren Sie ihn und fügen Sie ihn in den HTML-Editor Ihrer Website ein:

Passen Sie width und height an Ihr Layout an.

⚙ WordPress Shortcode (für andere Shops mit MOL-GOD)

🌐 Direktlink (für E-Mails, Chats, LinkedIn, Twitter)

LinkedIn Twitter/X Facebook
QR code CAS 122-60-1

📱 QR code (zum Druck auf Flyern / Etiketten / Katalogen)

Platzieren Sie ihn in einem Produktkatalog, auf einem Flaschenetikett oder einem Flyer. Der Kunde scannt ihn — sieht das 3D-Molekül auf seinem Telefon, mit einem Link zu Ihrem Shop.

⬇ PNG herunterladen

🖼 Open Graph image (für Social-Media-Meta-Tags)

Wenn Sie den Link teilen, ruft Facebook/LinkedIn/Discord automatisch die Bildvorschau ab:

Preview
📋 Lizenz: Der Embed behält einen Backlink zu MolGod (erforderlich — der Shop ist die Datenquelle). Chemische Daten stammen von PubChem (CC0 — gemeinfrei). Der Embed ist KOSTENLOS für Bildungs-, kommerzielle und Hobbyzwecke.
📚 REFERENZEN (Gesammelte Bibliografie, Chicago Author-Date) 79 Einträge

Alle wissenschaftlichen Quellen, die in den Akkordeons oben für CAS 122-60-1 zitiert werden.Format: Chicago Manual of Style, 17. Aufl., Autor-Datum-System.

🗄️ Wissenschaftliche Datenbanken

  1. NIST. n.d. NIST Chemistry WebBook: CAS 122-60-1. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=122-60-1.
  2. AIST. n.d. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 122-60-1. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/.
  3. Linstrom, Peter J., and William G. Mallard, eds. n.d. NIST Chemistry WebBook: NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.18434/T4D303.
  4. PubChem. n.d. PubChem Compound Summary: CAS 122-60-1. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=122-60-1.

📐 Standards / Richtlinien

  1. ICH. 2003. "Stability Testing of New Drug Substances and Products: Q1A(R2)." Geneva: International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use. https://database.ich.org/sites/default/files/Q1A%28R2%29%20Guideline.pdf.
  2. National Fire Protection Association (NFPA). 2024. "NFPA 30: Flammable and Combustible Liquids Code." NFPA, Quincy, MA. https://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/list-of-codes-and-standards/detail?code=30.
  3. Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2023. "29 CFR 1910.106 — Flammable Liquids." U.S. Department of Labor, Federal Register. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.106.
  4. European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
  5. European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=205:110:::::FSP_PROJECT,FSP_ORG_ID:38536,6080&cs=1B0DAA8B85DF42E4A2C70E5D71F0BFA32.
  6. European Committee for Standardization (CEN). 2001. "EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=CEN:110:0::::FSP_PROJECT:6541&cs=1F1A4E0A78C4DB6A28DBE2E8C29D89DCF.
  7. European Committee for Standardization (CEN). 2009. "EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=CEN:110:0::::FSP_PROJECT:21581&cs=1A04A2D3C7CC58E9E6CB58D55F7EBFB7E.
  8. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
  9. Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. "Personal Protective Equipment — General requirements." U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.132.

📖 Bücher

  1. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook, 2nd ed.. Boca Raton, FL: CRC Press. https://www.routledge.com/Hansen-Solubility-Parameters-A-Users-Handbook/Hansen/p/book/9780849372483.
  2. Barton, Allan F. M. 1991. CRC Handbook of Solubility Parameters and Other Cohesion Parameters: 2nd ed.. Boca Raton, FL: CRC Press. https://www.routledge.com/CRC-Handbook-of-Solubility-Parameters-and-Other-Cohesion-Parameters/Barton/p/book/9780849301766.
  3. Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
  4. Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
  5. Urben, Peter G. 2017. Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th Edition. Academic Press / Elsevier, Oxford. https://www.sciencedirect.com/book/9780081010594.

📘 Monografien

  1. IARC. n.d. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans: CAS 122-60-1. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications/.

📄 Wissenschaftliche Artikel (peer-reviewed)

  1. Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
  2. Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.

🌐 Websites

  1. ECHA. 2023. "Guidance on the Application of the CLP Criteria." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/guidance-documents/guidance-on-clp.
  2. European Parliament. 2006. "Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH)." Official Journal of the European Union L 396: 1–849.
  3. ECHA. 2023. "Candidate List of Substances of Very High Concern for Authorisation." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/candidate-list-table.
  4. European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
  5. ECHA. 2017. "Guidance on the Compilation of Safety Data Sheets." Version 3.1. European Chemicals Agency. ECHA-17-G-01-EN. https://echa.europa.eu/documents/10162/23047722/sds_en.pdf.
  6. ECHA. 2022. "Restrictions Under REACH — Annex XVII." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/substances-restricted-under-reach.
  7. United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
  8. ECHA. 2020. "Understanding REACH." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/regulations/reach/understanding-reach.
  9. ECHA — Anhang VI der CLP-Verordnung (harmonisierte Einstufung, ATP 23; 2026-07-07) https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/annex-vi-to-clp.
  10. United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
  11. European Pharmacopoeia Commission. 2024. "2.2.46 Chromatographic Separation Techniques." In European Pharmacopoeia, 11th ed. Strasbourg: Council of Europe — EDQM. https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-ph-eur-11th-edition.
  12. International Council for Harmonisation (ICH). 2022. "ICH Q2(R2): Validation of Analytical Procedures." International Council for Harmonisation. https://database.ich.org/sites/default/files/ICH_Q2%28R2%29_Guideline_2022_1130.pdf.
  13. International Council for Harmonisation (ICH). 1996. "ICH Q3A: Impurities in New Drug Substances." International Council for Harmonisation. https://database.ich.org/sites/default/files/Q3A%28R2%29%20Guideline.pdf.
  14. International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
  15. Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
  16. Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
  17. Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
  18. EURACHEM/CITAC. 2012. "Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement." 3rd ed. EURACHEM/CITAC Guide CG 4. https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1.pdf.
  19. International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
  20. Heckert, N. A., and J. J. Filliben. 2003. "NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods." NIST Handbook 151. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/.
  21. Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
  22. Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
  23. Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
  24. Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
  25. International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
  26. Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
  27. United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
  28. International Air Transport Association. 2026. Dangerous Goods Regulations (DGR). 67th ed. Montreal: IATA. https://www.iata.org/en/programs/cargo/dgr/.
  29. International Maritime Organization. 2024. International Maritime Dangerous Goods (IMDG) Code, 2024 Edition (Amendment 42-24). London: IMO. https://www.imo.org/en/OurWork/Safety/Pages/DangerousGoods-default.aspx.
  30. United Nations. 2025. Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Model Regulations (Orange Book). 24th revised ed. ST/SG/AC.10/1/Rev.24. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/transport/dangerous-goods/un-model-regulations.
  31. International Civil Aviation Organization. 2025. Technical Instructions for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air (Doc 9284). 2025–2026 ed. Montreal: ICAO. https://www.icao.int/safety/DangerousGoods/Pages/technical-instructions.aspx.
  32. European Commission. 2014. "Commission Decision 2014/955/EU on the list of waste pursuant to Directive 2008/98/EC." Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014D0955.
  33. Ministerstwo Klimatu i Środowiska Rzeczypospolitej Polskiej. 2020. "Rozporządzenie Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 r. w sprawie katalogu odpadów." Dziennik Ustaw RP 2020 poz. 10. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000010. Nationale Vorschriften — Polen
  34. Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ). 2024. "Baza Danych O Odpadach (BDO) — System rejestracji firm utylizacyjnych." Ministerstwo Klimatu i Środowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. Nationale Vorschriften — Polen
  35. Polska — Sejm RP. 2012. "Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach." Dz.U. 2013 poz. 21 (z późn. zm.). https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20130000021. Nationale Vorschriften — Polen
  36. Furr, A. Keith, ed.. 2000. "CRC Handbook of Laboratory Safety." CRC Press.
  37. Pohanish, Richard P.. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." Elsevier.
  38. Lewis, Richard J.. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." Wiley.
  39. NIOSH. 2024. "Pocket Guide to Chemical Hazards." U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
  40. OSHA. 2024. "Occupational Chemical Database — Hazardous Waste Operations (HAZWOPER)." Occupational Safety and Health Administration. https://www.osha.gov/chemicaldata.
  41. European Parliament and Council. 2008. "Directive 2008/98/EC on waste (Waste Framework Directive)." Official Journal of the European Union L 312/3. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32008L0098.
  42. European Parliament and Council. 2009. "Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) on classification, labelling and packaging of substances and mixtures." Official Journal of the European Union L 353. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32008R1272.
  43. United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2023. "European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." UNECE. https://unece.org/transport/standards/transport/dangerous-goods/adr-2025.
  44. IPCS INCHEM. 2024. "International Programme on Chemical Safety — Waste Management Guidelines." WHO/UNEP/ILO. https://www.inchem.org/.
  45. European Parliament and Council. 2006. "Regulation (EC) No 1013/2006 on Shipments of Waste." Official Journal of the European Union L 190: 1–98. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32006R1013.
  46. International Council for Harmonisation (ICH). 2000. "Q7 Good Manufacturing Practice Guide for Active Pharmaceutical Ingredients." ICH Expert Working Group. https://database.ich.org/sites/default/files/Q7%20Guideline.pdf.
  47. International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
  48. World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
  49. International Council for Harmonisation (ICH). 2003. "ICH Q1A(R2): Stability Testing of New Drug Substances and Products." International Council for Harmonisation. https://database.ich.org/sites/default/files/Q1A%28R2%29%20Guideline.pdf.
  50. International Council for Harmonisation (ICH). 2006. "ICH Q3A(R2): Impurities in New Drug Substances." ICH. https://database.ich.org/sites/default/files/Q3A%28R2%29%20Guideline.pdf.
  51. International Council for Harmonisation (ICH). 1999. "ICH Q6A: Specifications for New Drug Substances and Products." ICH. https://database.ich.org/sites/default/files/Q6A%20Guideline.pdf.
  52. International Council for Harmonisation (ICH). 2008. "ICH Q10: Pharmaceutical Quality System." ICH. https://database.ich.org/sites/default/files/Q10%20Guideline.pdf.
  53. U.S. Food and Drug Administration. 2024. "21 CFR Part 211: Current Good Manufacturing Practice for Finished Pharmaceuticals." US Code of Federal Regulations. https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-C/part-211.
  54. European Medicines Agency. 2014. "Guideline on Process Validation for Finished Products — Information and Data to Be Provided EMA/CHMP/CVMP/QWP/BWP/70278/2012." European Medicines Agency. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-process-validation-finished-products-information-data-be-provided-regulatory-submissions-revision-1_en.pdf.
  55. United States Pharmacopeial Convention. 2024. "United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42." USP. https://www.uspnf.com/.
  56. European Pharmacopoeia Commission. 2024. "European Pharmacopoeia 11th Edition." Council of Europe — EDQM. https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-ph-eur-11th-edition.
  57. Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
  58. International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) and Pharmaceutical Quality Group (PQG). 2017. "Joint IPEC-PQG Good Manufacturing Practices Guide for Pharmaceutical Excipients." IPEC-Americas. https://ipecamericas.org/sites/default/files/IPECPQGGMPGuide2017.pdf.
📥 BibTeX herunterladen📥 RIS herunterladenImport in Zotero/Mendeley/EndNote/Papers.
This 3D model is also published on: Zenodo (DOI 10.5281/zenodo.23296339) · Wikimedia Commons
Source structure: PubChem (CID 31217)
📜 Lizenz und Provenienz
COMPUTED — PubChem3D · 3D conformer computed by PubChem using OMEGA; not an experimental structure.
Phenyl glycidyl ether (CAS 122-60-1), C9H10O2 - 3D ball-and-stick molecular model, engraved element symbols (C H O), MolGod STL previewBild herunterladen

MG_496-573-404-66 · engraved · 267,600 △ · 13 MB · SHA-256 307562721eba82bc

3D-Modell herunterladen · ENGRAVED · C H O

Phenyl glycidyl ether (CAS 122-60-1), C9H10O2 - 3D ball-and-stick molecular model, MolGod STL previewBild herunterladen

MG_496-573-404-66 · normal · 8,832 △ · 431 KB · SHA-256 fb9a71193a8ad917

3D-Modell herunterladen

Modell
Phenyl glycidyl ether · 122-60-1
InChIKey
FQYUMYWMJTYZTK-UHFFFAOYSA-N
Lizenz
CC BY-SA 4.0 International
Namensnennung
MolGod Scientific — Phenyl glycidyl ether (CAS 122-60-1)
Lizenz- und Provenienzeintrag
Phenyl glycidyl ether (CAS 122-60-1) →
MolGod-Moleküleintrag
Phenyl glycidyl ether →
Quelldaten
PubChem CID 31217 ↗
Modellinformationen
STL erzeugt von MolGod · MolGod STL Exporter build 97d4498f28a7 · erzeugt 2026-10-04
SHA-256 (STL)
fb9a71193a8ad917d22cf4657845de6f688a8161701e887a664a52017d7cdb62
MD5 (STL)
c31b371edc29c450a5ff0a5e3d8c4d0f
MolGod Identification Number
MG_496-573-404-66
Transformation
MolGod Scientific Kugel-Stab-Netz
Änderungen
In ein trianguliertes Molekülnetz umgewandelt; Atomkoordinaten und Konnektivität unverändert.
Wikimedia Commons
STL · PNG

Diese Lizenz gilt für das von MolGod erstellte STL-Mesh, nicht automatisch für Quellmaterial Dritter.