Safety data sheet documentation for nitric acid …% [C > 70 %] (CAS 7697-37-2), compiled to REACH Annex II with classification read against the harmonised entry in CLP Annex VI (H272, H330, H314). Two options: a working draft sent by e-mail immediately, or a signed card issued within 72 hours of complete input. The item supplied is a document — MolGod.org does not sell, supply or ship chemical substances.
Free, and generated automatically from the sources listed on this page. No person has reviewed it, and it describes the substance in general — not your material, your process or your intended market.
Sekcja 9 — właściwości fizykochemiczne: ustalono 9 z 22.
Pokazujemy to, co ustalone, i wskazujemy to, czego nie ustalono. Klasyfikacja i identyfikacja są kompletne na każdej karcie; to w sekcji 9 dane publiczne są skąpe.
Tożsamość, struktura, właściwości fizyczne i chemiczne, dane analityczne i literatura — każda wartość ze źródłem, z którego pochodzi, i datą odczytu tego źródła. Pełny rekord znajduje się w sekcjach danych niżej na tej stronie.
Tożsamość CAS · EC · IUPAC · synonimy · wzór sumaryczny · masa cząsteczkowa
Struktura 2D · 3D · SMILES · InChI · InChIKey
Właściwości fizyczne temperatura topnienia · temperatura wrzenia · gęstość · prężność par · rozpuszczalność
Właściwości chemiczne reaktywność · stabilność · materiały niezgodne
Dane analityczne widma i metody, o ile są dostępne
Literatura literatura, z DOI tam, gdzie DOI istnieje
Pokrycie identyfikatorów jest podawane jako liczba, a nie jako ocena jakości. Mówi, jak dobrze ta substancja jest scharakteryzowana w danych publicznych — to inne pytanie niż to, jak dobra jest substancja, i bardziej przydatne, gdy decydujesz, czy stojącej za nią dokumentacji da się bronić.
Na tej stronie sprzedajemy dokumentację tej substancji, a nie samą substancję. Wybierz potrzebny poziom.
€0Audyt karty, którą już maszPrześlij nam swoją obecną kartę dla tej substancji, a wskażemy, co jest w niej błędne. Jeden audyt na firmę. Jeśli karta okaże się poprawna, nic nie kupujesz.Rozpocznij bezpłatny audyt →
€49.99Wersja roboczaKompletny dokument w szesnastu sekcjach, z przypisami źródłowymi, do pobrania od razu po złożeniu zamówienia. Właściwy wybór, dopóki formalności są jeszcze w toku.
€249.99Karta podpisanaTen sam dokument po weryfikacji i z podpisem, wydawany w ciągu 72 godzin od otrzymania kompletnych danych — na moment, w którym ktoś z urzędu zapyta, kto za nim stoi.
Dokumentacja dostępna dla tej substancji: karta charakterystyki · etykieta CLP · świadectwo analizy na życzenie · specyfikacja. Języki: język urzędowy Twojego rynku docelowego, przygotowywany dla każdej karty.
Gatunek, czystość, postać fizyczna, opakowanie, minimalne zamówienie i czas realizacji nie są tu podawane, ponieważ MolGod nie dostarcza samego materiału — to fakty dotyczące sprzedawcy, a na tej stronie nie ma sprzedawcy. Pojawiają się w sklepach, które budujemy dla dostawców, gdzie ktoś może za nie odpowiadać.
Co sprawdza specjalista ds. zgodności i gdzie to znajduje się w dokumencie. Same wartości są w sekcjach regulacyjnych niżej.
Klasyfikacja wpis zharmonizowany z numerem indeksowym, jeśli istnieje; samoklasyfikacja pokazana osobno i oznaczona, nigdy nie łączona
Zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia oficjalne brzmienie, w języku strony
Zwroty wskazujące środki ostrożności zwroty łączone odtwarzane w całości, nigdy nie dzielone
Piktogramy i hasło ostrzegawcze
Status w wykazach substancji dla każdej jurysdykcji, każdy podany osobno
Ograniczenia wpis i zakres, jeśli ograniczenie ma zastosowanie
Zezwolenie wpis i data ostateczna, jeśli ma zastosowanie
Lista kandydacka status i obowiązek w łańcuchu dostaw, który z niego wynika
Transport wpis dla każdego rodzaju transportu — drogowy, morski, lotniczy
Wartości graniczne narażenia dla każdego kraju, każda z podaniem aktu prawnego, z którego pochodzi
Status dokumentu data aktualizacji i nowelizacja obowiązująca w chwili wydania
Pola bez ustalonego statusu wprost to komunikują. Ta strona nigdy nie stwierdza, że nie obowiązują żadne ograniczenia — brak w zbiorze danych nie oznacza dopuszczenia, a dokument, który traktuje go jako dopuszczenie, jest w tej dziedzinie najniebezpieczniejszym rodzajem dokumentu.
Cyfrowa karta charakterystyki w formacie PDF w szesnastosekcyjnej strukturze załącznika II do REACH (rozporządzenie 1907/2006).
Identyfikacja substancji, klasyfikacja zagrożeń, informacje fizykochemiczne, toksykologiczne i ekologiczne oraz odniesienia regulacyjne.
Klasyfikacja odczytywana względem wpisu zharmonizowanego w załączniku VI do CLP, jeśli taki istnieje dla danej substancji.
Numer wersji, data opracowania oraz źródło każdej wartości, która je posiada.
Dostawa e-mailem. Żadna przesyłka nie jest nadawana.
Czym to nie jest
To nie jest substancja chemiczna, próbka ani żaden towar fizyczny.
To nie jest certyfikacja. W Unii Europejskiej nie istnieje żaden oficjalny system certyfikacji kart charakterystyki.
To nie jest zatwierdzenie prawne ani gwarancja zgodności w jakiejkolwiek jurysdykcji.
Nie zastępuje Twojej własnej oceny regulacyjnej ani karty charakterystyki dostarczonej przez producenta lub importera substancji, którą faktycznie posiadasz.
Bez dostosowania do konkretnego miejsca pracy, procesu ani załącznika krajowego, chyba że przekażesz te informacje.
Jeżeli dostępne dowody nie uzasadniają wartości, karta stwierdza, że wartość nie została ustalona, zamiast ją szacować. Pole bez odnotowanego źródła jest odpowiednio oznaczone.
Co zawiera pakiet dla kupującego
Wszystko, o co zapyta Twój specjalista ds. zgodności, w jednym pliku.
Strona produktu w formacie PDF — rekord w opublikowanej postaci, aby to, co przekazujesz dalej, zgadzało się z tym, co czytasz.
Karta charakterystyki na Twoim poziomie uprawnień — szesnaście sekcji w kolejności określonej w załączniku II do REACH, dla tej substancji, w wybranym przez Ciebie języku.
Projekt etykiety CLP — wygenerowany na podstawie tej samej klasyfikacji co karta, więc oba dokumenty nie mogą sobie przeczyć.
Specyfikacja, a także świadectwo analizy, jeśli istnieją dane dla partii.
sources.txt — każde źródło z datą jego odczytu.
Jawna lista tego, czego nie udało się nam ustalić — pola oznaczone jako niedostępne, zamiast wypełniać je szacunkiem. To uczciwa część dokumentu i nie chowamy jej w przypisie.
Twój europejski kupujący przekaże to komuś, kogo nie było na rozmowie. Pakiet istnieje po to, aby to, co przekaże, było kompletne, zrozumiałe samo przez się i możliwe do prześledzenia — zamiast czterech załączników i zdania zaczynającego się od “Wydaje mi się, że to wszystko”.
Te przełączniki zmieniają język tej strony. Single substances. Mixtures on enquiry. One document, one language — additional languages are priced separately. Every version, including the Chinese one, is written to EU law — (EC) No 1907/2006 (REACH) Annex II and (EU) 2020/878 — and translated from it. The Chinese version is a reference translation, not a legally valid document for the Chinese market: an SDS for China must be compiled separately to GB/T 16483 and GB/T 17519.
Model 3D Nitric Acid, CAS 7697-37-2, wzór sumaryczny HNO3, masa molowa 63.013 g/mol
Dane transkrybowane z rejestrów regulacyjnych i literatury fachowej, z podaniem źródła i wydania. Nie zastępują karty charakterystyki dostawcy. Pola bez zapisanego źródła oznaczone jako takie.
📊 Dane fizykochemiczne — CAS 7697-37-2
📊Właściwości fizykochemiczne
Szybki przegląd
Wzór:HNO3
MW:63.013 g/mol
CAS:7697-37-2
Wygląd:Przezroczysta, bezbarwna lub żółtawa, dymiąca, higroskopijna, żrąca ciecz
Zapach:Charakterystyczny duszący zapach
Właściwości szczegółowe
Uzupełnienie tabeli „Właściwości fizykochemiczne (baza danych)” poniżej — powtórzone wartości pokazujemy tylko raz.
PubChem. National Center for Biotechnology Information (NIH/NLM), chemical compound database. ↗
dotyczy: Wzór sumaryczny · Masa cząsteczkowa · LogP (lipofilowość) · Nazwa IUPAC · SMILES · InChIKey
Rumble, J.R., ed. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 105th ed. Boca Raton: CRC Press, 2024. ↗
dotyczy: Temperatura topnienia · Temperatura wrzenia · Gęstość · LogP (lipofilowość) · pKa
Junhu Wu, Dehua Xu, Xiushan Yang et al.. (2023). "Determination and Correlation of Vapor–Liquid Equilibria for the Nitric Acid + Water, Nitric Acid + Water + Phosphoric Acid, and Nitric Acid + Water +
Frank Huess Hedlund, Merete Folmer Nielsen, Sonja Hagen Mikkelsen et al.. (2014). "Violent explosion after inadvertent mixing of nitric acid and isopropanol – Review 15years later finds basic accident
L. M. Ferris. (1961). "Solubility of Molybdic Oxide and Its Hydrates in Nitric Acid, Nitric Acid-Ferric Nitrate, and Nitric Acid-Uranyl Nitrate Solutions.". Journal of Chemical & Engineering Data. htt
db:crossref
Junhu Wu, Dehua Xu, Xiushan Yang et al.. (2023). "Determination and Correlation of Vapor–Liquid Equilibria for the Nitric Acid + Water, Nitric Acid + Water + Phosphoric Acid, and Nitric Acid + Water + Phosphoric Acid + Sulfuric Acid System". Journal of Chemical & Engineering Data. https://doi.org/10.1021/acs.jced.2c00718 →
db:crossref
Paul Duval. (2018). "Safety Evaluation of Nitric Acid Reactions with Polysaccharides". https://doi.org/10.2172/1467250 →
db:crossref
Frank Huess Hedlund, Merete Folmer Nielsen, Sonja Hagen Mikkelsen et al.. (2014). "Violent explosion after inadvertent mixing of nitric acid and isopropanol – Review 15years later finds basic accident data corrupted, no evidence of broad learning". Safety Science. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2014.06.010 →
db:crossref
L. M. Ferris. (1961). "Solubility of Molybdic Oxide and Its Hydrates in Nitric Acid, Nitric Acid-Ferric Nitrate, and Nitric Acid-Uranyl Nitrate Solutions.". Journal of Chemical & Engineering Data. https://doi.org/10.1021/je60011a035 →
Status regulacyjny substancji
Ta substancja podlega wymogom regulacyjnym: gospodarka odpadami niebezpiecznymi (BDO); transport towarow niebezpiecznych (ADR/RID/IMDG). Szczegoly w sekcji "Status regulacyjny (REACH/ECHA/CLP)" oraz na karcie SDS. Informacja regulacyjna — nie ogranicza zakupu w sklepie.
🧮 Kalkulator stechiometryczny
🧪 Dane chemiczne
Numer CAS
7697-37-2
Wzór sumaryczny
HNO3
Masa molowa
63.013 g/mol
Nazwa IUPAC (EN)
nitric acid
SMILES
[N+](=O)(O)[O-]
InChIKey
GRYLNZFGIOXLOG-UHFFFAOYSA-N
📚 Related literature (16 matched automatically)
Matched automatically from public bibliographic databases by text similarity. Not curated for this substance, and not part of the safety data sheet.
PubChem. National Center for Biotechnology Information (NIH/NLM), chemical compound database. ↗
dotyczy: PubChem CID · InChIKey · InChI · SMILES
ECHA. EC Inventory — EINECS, ELINCS, NLP and List Numbers assigned under REACH. Helsinki: European Chemicals Agency. ↗
dotyczy: EC Number
ChEMBL. European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), bioactivity database. ↗
dotyczy: ChEMBL
ChemSpider. Royal Society of Chemistry, chemical structure database. ↗
dotyczy: ChemSpider
Dalsza literatura
Publikacje tematycznie powiązane z tym CAS. Nie są źródłem żadnej wartości podanej na tej karcie.
Bibliografia (rozszerzona) (7)
★★★★★CANONICAL_PAPERS💰 Paywall (prawdop.)✓ zweryfikowaneWang Y; Li T; Yu Y et al.. 2022. "Electrochemical Synthesis of Nitric Acid from Nitrogen Oxidation." Angewandte Chemie (International ed. in English).link[dostep: 2026-10-11]
★★★★½CANONICAL_PAPERS💰 Paywall (prawdop.)✓ zweryfikowaneCrowther ER; Demers JD; Blum JD et al.. 2023. "Coupling of nitric acid digestion and anion-exchange resin separation for the determination of methylmercury isotopic composition within organisms." Analytical and bioanalytical chemistry.link[dostep: 2026-10-11]
★★☆☆☆CROSSREF🔓 OTWARTE❓ niezweryfikowaneShankar, A. Ravi, Sole, Ravikumar, Krishna, D. Nanda Gopala, Philip, John. 2023. "Nitric Acid Corrosion of As-Received and Autoclaved Zircaloy-4 in All Zr-4 Nitric Acid Test Facility." Journal of Materials Engineering and Performance 33 (1): 301-317. https://doi.org/10.1007/s11665-023-07945-y.link[dostep: 2026-10-11]CC0 (metadata)
National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
Spectral Database for Organic Structure Determination (SDBS). 2024. National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Japan. Accessed 2025-01-01. ↗
Ulrich, Eldon L., Hideo Akutsu, John F. Doreleijers, Yoko Harano, Yannis E. Ioannidis, Jundong Lin, Miron Livny, et al. 2008. "BioMagResBank." Nucleic Acids Research 36 (D1): D402–D408. [DOI ↗]
Horai, Hisayuki, Masanori Arita, Shigehiko Kanaya, Yoshito Nihei, Tasuku Ikeda, Kazuhiro Suwa, Yuya Ojima, et al. 2010. "MassBank: A Public Repository for Sharing Mass Spectral Data for Life Sciences." Journal of Mass Spectrometry 45 (7): 703–714. [DOI ↗]
Linstrom, P.J., and W.G. Mallard, eds. 2024. NIST Chemistry WebBook, NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. ↗
McDonald, M. Shane, Mike McAvoy, and Ajit Bhalerao. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. [DOI ↗]
PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
📊Bazy widm spektroskopowych — dane inline9 źródeł
Widma pobierane na żądanie z 9 źródeł. Każde widmo jest zapisywane w naszej bazie — kolejne otwarcie = zero zapytania do zewnętrznego API. Pobierz JCAMP-DX / CSV / PNG przy każdym widmie bez szukania.
Type of data: Type of data not reported by the source (may be measured or calculated) These values are fetched from NMRShiftDB when you click Show; MolGod holds no record of their type.
⏳ Ładowanie…
▶ Kliknij aby załadować widmo
🔗 Źródło
About the downloads (Type of data: Type of data not reported by the source (may be measured or calculated)) JCAMP: the NMRShiftDB file as received (JCAMP-DX 5.01 text). It is a peak list: chemical shift in ppm. MolGod adds header lines stating the type of data; the values are unchanged. CSV: the same peak list in two columns. The second column repeats the shift value; it is not a signal intensity. Lines starting with # state the type of data. PNG: a picture of the plot above, with the type of data written on it. Use: where signals are expected or were reported (chemical shift positions). Not included or guaranteed: intensities, multiplicities, coupling constants, line shapes, and solvent or temperature unless stated. A predicted list is not a measurement and cannot serve as a reference spectrum for identity or purity testing. Downloads become active after Show.
Dane pobierane są jednorazowo (parser JCAMP-DX) i zapisywane w lokalnej bazie wtyczki. Zero duplikatów pobrań, zero zapytań do NIST przy kolejnych otwarciach. Licencje przestrzegane (publikowany tylko deep-link + własna wizualizacja).
Dane pobierane na żywo z wielu źródeł (priority-chain). JCAMP-DX / CSV / PNG dostępne do pobrania pod każdym widmem.
IR — Fourier-transform infrared
Ładowanie IR — Fourier-transform infrared…
MS — Mass spectrometry (EI 70eV)
Ładowanie MS — Mass spectrometry (EI 70eV)…
Widmo NMR — nie dotyczy (związek nieorganiczny)
Dla CAS 7697-37-2 struktura nie zawiera atomów węgla ani wiązań C–H. Spektroskopia NMR 1H/13C dotyczy związków organicznych — dla związku nieorganicznego (sól, kwas mineralny) przewidywanie przesunięć 1H/13C nie ma zastosowania.
🧮 Porównanie DFT vs eksperyment (IR)
Nakładka eksperymentalnego widma IR na obliczone teoretycznie metodą B3LYP/6-31G* (czynnik skalujący 0.9614, Scott & Radom 1996).
Eksperyment DFT (teoretyczne)
Pełne dane teoretyczne (geometria, częstości): NIST CCCBDB ↗
📚 Bibliografia (Chicago)
Becke, Axel D. 1993. "Density-Functional Thermochemistry. III. The Role of Exact Exchange." Journal of Chemical Physics 98 (7): 5648–5652. Definicja funkcjonału B3LYP.
Scott, Anthony P., and Leo Radom. 1996. "Harmonic Vibrational Frequencies: An Evaluation of Hartree–Fock, Møller–Plesset, Quadratic Configuration Interaction, Density Functional Theory, and Semiempirical Scale Factors." Journal of Physical Chemistry 100 (41): 16502–16513. Współczynniki skalujące dla DFT (np. 0.9614 dla B3LYP/6-31G*).
Merrick, Jeffrey P., Damian Moran, and Leo Radom. 2007. "An Evaluation of Harmonic Vibrational Frequency Scale Factors." Journal of Physical Chemistry A 111 (45): 11683–11700. Aktualizacja Scott & Radom — scale factors dla nowszych funkcjonałów DFT.
Lee, Chengteh, Weitao Yang, and Robert G. Parr. 1988. "Development of the Colle-Salvetti Correlation-Energy Formula into a Functional of the Electron Density." Physical Review B 37 (2): 785–789. Korelacja LYP — uzupełnienie Becke 1993 dla B3LYP.
Hehre, Warren J., Robert Ditchfield, and John A. Pople. 1972. "Self-Consistent Molecular Orbital Methods. XII. Further Extensions of Gaussian-Type Basis Sets." Journal of Chemical Physics 56 (5): 2257–2261. Definicja bazy 6-31G* (split-valence + polaryzacja).
Johnson, Russell D., III, ed. 2022. "NIST Computational Chemistry Comparison and Benchmark Database (CCCBDB)." NIST Standard Reference Database 101, Release 22. https://cccbdb.nist.gov. Benchmark dla wartości teoretycznych — fallback link w widget.
Cramer, Christopher J. 2004. "Essentials of Computational Chemistry: Theories and Models." 2nd ed. Chichester: Wiley. Podręcznik metod DFT i obliczeń częstości drgań.
Jensen, Frank. 2017. "Introduction to Computational Chemistry." 3rd ed. Chichester: Wiley. Modern computational chemistry — bazy + metody dla widm wibracyjnych.
Foresman, James B., and Æleen Frisch. 2015. "Exploring Chemistry with Electronic Structure Methods." 3rd ed. Wallingford, CT: Gaussian, Inc. Praktyczny przewodnik Gaussian — IR + Raman + NMR z DFT.
🎓 Przewodnik interpretacji widm (dla studentów)
Wyjaśnienia każdego pasma w widmie — dlaczego pojawia się tam, gdzie się pojawia, i co świadczy o strukturze.
IR (podczerwień) (0 pików)
Struktura nie zawiera węgla — interpretacja organicznych grup funkcyjnych IR (C–H, C=C, pierścień aromatyczny, karbonyl) nie ma tu zastosowania. Pokazywane są wyłącznie wykryte pasma, bez przypisania organicznego.
📚 Bibliografia (Chicago)
Field, Leslie D., Sev Sternhell, and John R. Kalman. 2013. "Organic Structures from Spectra." 5th ed. Chichester: Wiley. Studencki problem-set podręcznik (interpretation guide companion).
Williams, Dudley H., and Ian Fleming. 2008. "Spectroscopic Methods in Organic Chemistry." 6th ed. London: McGraw-Hill. Klasyk narratywnej interpretacji widm — wyjaśnia "dlaczego pik tu".
Crews, Phillip, Jaime Rodríguez, and Marcel Jaspars. 2009. "Organic Structure Analysis." 2nd ed. New York: Oxford University Press. Workflow strukturalnej interpretacji wieloparametrycznej.
McLafferty, Fred W., and František Tureček. 1993. "Interpretation of Mass Spectra." 4th ed. Mill Valley, CA: University Science Books. Mechanizmy fragmentacji MS — McLafferty rearrangement, m/z 29 = CHO.
Reusch, William. 2013. "Virtual Textbook of Organic Chemistry: Spectroscopy." East Lansing, MI: Michigan State University. https://www2.chemistry.msu.edu/faculty/reusch/VirtTxtJml/Spectrpy/spectro.htm. Otwarty dydaktyczny przewodnik po IR/NMR/MS/UV — ideal do wyjaśnień grup funkcyjnych.
Hesse, Manfred, Herbert Meier, and Bernd Zeeh. 2007. "Spektroskopische Methoden in der organischen Chemie." 8th ed. Stuttgart: Thieme. Niemiecki standardowy podręcznik interpretacji widm.
Lampman, Gary M., Donald L. Pavia, George S. Kriz, and James R. Vyvyan. 2010. "Spectroscopy." 4th ed. Belmont, CA: Cengage Learning. Workbook ze sklejonymi narracjami interpretacyjnymi.
Kalsi, P. S. 2010. "Spectroscopy of Organic Compounds." 6th ed. New Delhi: New Age International. Kompletny podręcznik interpretacji widm IR/NMR/MS/UV.
🔎 Wyszukiwanie po widmie (JCAMP-DX)
Wgraj plik JCAMP-DX (.jdx, .dx, .jcm) — system policzy podobieństwo cosinusowe do wszystkich widm w bazie i pokaże TOP 10 dopasowań.
📚 Bibliografia (Chicago)
McLafferty, Fred W., ed. 2018. Wiley Registry of Mass Spectral Data. 11th ed. Hoboken, NJ: Wiley. Referencyjna biblioteka MS (~775k widm).
Stein, Stephen E., and Donald R. Scott. 1994. "Optimization and Testing of Mass Spectral Library Search Algorithms for Compound Identification." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 5 (9): 859–866. Algorytm cosine + dot-product NIST MS Search.
McDonald, Robert S., and Paul A. Wilks Jr. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. Specyfikacja JCAMP-DX (rozszerzona do 5.01 dla NMR/MS).
McLafferty, Fred W., and František Tureček. 1993. "Interpretation of Mass Spectra." 4th ed. Mill Valley, CA: University Science Books. Cosine similarity matching i fragmentacja MS — fundament algorytmu wyszukiwania.
Sumner, Lloyd W., Alexander Amberg, Dave Barrett, Michael H. Beale, Richard Beger, Clare A. Daykin, Teresa W.-M. Fan, et al. 2007. "Proposed Minimum Reporting Standards for Chemical Analysis." Metabolomics 3 (3): 211–221. MSI Level 1-4 — standardy poziomu pewności dopasowania widmowego.
Stein, Stephen E. 1999. "An Integrated Method for Spectrum Extraction and Compound Identification from Gas Chromatography/Mass Spectrometry Data." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 10 (8): 770–781. Algorytm AMDIS — dekonwolucja + library match (NIST).
Lindon, John C., George E. Tranter, and David W. Koppenaal, eds. 2017. "Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry." 3rd ed. Amsterdam: Academic Press. Encyklopedyczne hasła dot. spectral library searching.
Smith, Brian C. 2011. "Fundamentals of Fourier Transform Infrared Spectroscopy." 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. FT-IR i format JCAMP-DX dla widm transmisyjnych.
Larkin, Peter. 2017. "Infrared and Raman Spectroscopy: Principles and Spectral Interpretation." 2nd ed. Amsterdam: Elsevier. Principles of IR/Raman library matching i preprocessing peakow.
Wlasciwosci strukturalne
Ladowanie danych strukturalnych...
❓ Najczęstsze pytania (3)
What is 7697-37-2?
7697-37-2 (CAS 7697-37-2) is a chemical compound. The chemical data comes from PubChem (National Institutes of Health, USA).
Pomocne?
What is the CAS number of 7697-37-2?
The CAS number for 7697-37-2 is 7697-37-2. A CAS Registry Number is the standard identifier for a chemical substance in scientific literature and in trade.
Pomocne?
How should 7697-37-2 be stored?
7697-37-2 should be stored as its safety data sheet directs \— typically in a dry, cool, well-ventilated place, away from heat and from materials it is incompatible with.
Pomocne?
➕ Zaproponuj pytanie
Pobierz pliki struktury
Pliki struktury molekularnej z bazy PubChem (NIH). Kompatybilne z programami: Avogadro, PyMOL, Jmol, ChemDraw.
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarity
c (mol/L) = (g/L) / MW
±0.1% (depends on MW precision)
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarity
c (mol/L) = mmol/L × 10⁻³
Exact
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ Kelvin
T(K) = t(°C) + 273.15
±0.01 K (ITS-90 scale)
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ Fahrenheit
T(°F) = T(°C) × 9/5 + 32
±0.1 °F
Thompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarity
c (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL
±0.1% when ρ known to 3 decimals
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliografia (8 źródeł autorytatywnych)
Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008 → Primary SI standard for US scientific usage
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7 → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗ → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗ → General rules for physical quantities and units
ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗ → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010 → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5 → Historical predecessor of IUPAC Green Book
Podobne struktury molekularne
Ladowanie podobnych struktur...
Wyjasnienia naukowe
Automatycznie wygenerowane wyjasnienia na podstawie wlasciwosci molekularnych i oznaczen GHS. Zrodlo: dane PubChem + klasyfikacja CLP/GHS.
Czasteczka umiarkowanie polarna
LogP = -0.13 wskazuje na rownowage miedzy hydrofilowoscia a lipofilowoscia. Czasteczka moze rozpuszczac sie zarowno w wodzie, jak i w niektorych rozpuszczalnikach organicznych.
Interpretacja na podstawie XLogP3 (PubChem)
Mala czasteczka
Masa molowa 63.01 g/mol klasyfikuje ten zwiazek jako mala czasteczke. Male czasteczki czesto sa lotne, latwiej penetruja bariery biologiczne i moga wykazywac wyzsze cisnienie pary.
Klasyfikacja wg masy molowej
Substancja utleniajaca
Moze zintensyfikowac pozar. Czasteczka zawiera grupy funkcyjne (np. -NO3, -ClO4, peroksydy) zdolne do oddawania tlenu w reakcjach egzotermicznych.
Klasyfikacja GHS/CLP, kod H272
Substancja smiertelnie toksyczna po wdychaniu
LC50 (4h, inhalacja) <= 100 ppm. Czasteczka szybko wchlaniana przez nablonek plucny moze powodowac obrzek pluc, zatrucie ogolistrojowe lub uszkodzenie narzadow.
Klasyfikacja GHS/CLP, kod H330
Substancja powodujaca powazne oparzenia skory i uszkodzenia oczu
Czasteczka reaguje z bialkami i lipidami tkanki skory i rogowki. Silne kwasy (niskie pH) lub zasady (wysokie pH) denaturuja bialka przez zmiane ich struktury przestrzennej.
Verify reagent purity using standardized analytical methods. Select a test method below and enter your measurement results for automated calculation.
🛡️ Bezpieczeństwo — CAS 7697-37-2
Informacja o ograniczeniach danych. Informacje dotyczące bezpieczeństwa zawarte na tej stronie mają charakter informacyjny i nie zastępują pełnej karty charakterystyki (SDS). Przed użyciem produktu zapoznaj się z aktualną kartą charakterystyki producenta oraz wytycznymi GHS/CLP. Klasyfikacja CLP dotyczy czystej substancji bulk, nie preparatów handlowych.
Klasyfikacja GHS/CLP — Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 + UN GHS Rev. 9 (2021).
⚠️ Niebezpieczeństwo (Danger)
⭕GHS03Utleniające🧪GHS05Żrące☠GHS06Toksyczne
🚨 Zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia (H)
H272 — Może intensyfikować pożar; utleniacz
H330 — Wdychanie grozi śmiercią
H314 — Powoduje poważne oparzenia skóry oraz uszkodzenia oczu
🛡 Zwroty określające środki ostrożności (P)
P210 — Przechowywać z dala od źródeł ciepła, gorących powierzchni, źródeł iskrzenia, otwartego ognia i innych źródeł zapłonu. Nie palić
P234 — Przechowywać wyłącznie w oryginalnym pojemniku
✓ Klasyfikacja zharmonizowana zgodnie z załącznikiem VI do rozporządzenia CLP (WE) 1272/2008 (klasyfikacja urzędowa, wiążąca). Numer indeksowy: 007-004-00-1.
Referencja (Chicago): European Chemicals Agency. "nitric acid …% [C > 70 %], Index No. 007-004-00-1." In Table 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP Regulation), 23rd Adaptation to Technical Progress (harmonised list as of 2026-07-07). Helsinki: European Chemicals Agency, 2026. https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/annex-vi-to-clp.
Tłumaczenia: Rozporządzenie CLP (WE) 1272/2008, Załącznik III i IV. Dane: PubChem/NLM.
☢️ Dane toksykologiczne (IARC + EPA CTX)
🧬 Klasyfikacja rakotwórczości IARC
Klasyfikacja IARC:
Brak indywidualnego wpisu IARC dla tego CAS
Brak osobnej monografii IARC w sprawdzonych wykazach — to NIE jest potwierdzenie braku rakotwórczości. Sprawdź klasyfikację CLP/GHS (sekcja CMR / GHS).
📚 Źródła · Bibliografia (Chicago Notes-Bibliography)
Junhu Wu, Dehua Xu, Xiushan Yang et al.. (2023). "Determination and Correlation of Vapor–Liquid Equilibria for the Nitric Acid + Water, Nitric Acid + Water + Phosphoric Acid, and Nitric Acid + Water + Phosphoric Acid + Sulfuric Acid System". Journal of Chemical & Engineering Data. https://doi.org/10.1021/acs.jced.2c00718 [DOI]
Paul Duval. (2018). "Safety Evaluation of Nitric Acid Reactions with Polysaccharides". https://doi.org/10.2172/1467250 [DOI]
Frank Huess Hedlund, Merete Folmer Nielsen, Sonja Hagen Mikkelsen et al.. (2014). "Violent explosion after inadvertent mixing of nitric acid and isopropanol – Review 15years later finds basic accident data corrupted, no evidence of broad learning". Safety Science. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2014.06.010 [DOI]
L. M. Ferris. (1961). "Solubility of Molybdic Oxide and Its Hydrates in Nitric Acid, Nitric Acid-Ferric Nitrate, and Nitric Acid-Uranyl Nitrate Solutions.". Journal of Chemical & Engineering Data. https://doi.org/10.1021/je60011a035 [DOI]
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans." Lyon: IARC. 🔗
U.S. EPA. 2024. "ECOTOX Knowledgebase." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2024. "Chemical Safety Assessment." European Chemicals Agency. 🔗
U.S. National Toxicology Program. 2024. Report on Carcinogens. 15th ed. Research Triangle Park, NC: National Institute of Environmental Health Sciences. 🔗
GESTIS. 2024. "GESTIS Substance Database." Institute for Occupational Safety and Health of the German Social Accident Insurance (DGUV). 🔗
U.S. EPA. 2024. "CompTox Chemicals Dashboard." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2023. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP), Annex VI — Harmonised Classification." European Chemicals Agency. 🔗
Leist, Marcel, et al. 2014. "Consensus Report on the Future of Animal-Free Systemic Toxicity Testing." ALTEX 31 (3): 341–356. [DOI]
Hartung, Thomas. 2009. "Toxicology for the Twenty-First Century." Nature 460 (7252): 208–212. [DOI]
Lenga, Robert E., ed. 2008. The Sigma-Aldrich Library of Chemical Safety Data. 2nd ed. Milwaukee: Sigma-Aldrich.
🆘 Pierwsza pomoc — procedury awaryjneCAS 7697-37-2
Niebezpieczeństwo / Danger
Klasa zagrożenia: Utleniający
⚠️ WAŻNE:
W razie poważnego incydentu — dzwoń 112 lub Centrum Zatruć: +48 42 631 47 24 (Łódź).
HNO3 stęż.: brunatne pary NO2 — opóźniony obrzęk płuc do 72h, szpital obserwacyjny obowiązkowy.
Utleniacz: NIE używaj papieru/trocin do absorpcji (ryzyko zapłonu). Wyłącznie wermikulit/perlite.
🧰 Apteczka pierwszej pomocy — wymagane wyposażenie
Butelka do przemywania oczu (≥500 mL, ANSI Z358.1)
Saline solution 0.9% NaCl (sterylna, ≥250 mL)
Bandaże jałowe + plastry hipoalergiczne
Lateksowe rękawice ratownicze (rozmiar M/L/XL)
Maska ochronna FFP2/FFP3
Termometr bezkontaktowy
Sodium thiosulfate (Na2S2O3) 25% — 100 mL jako neutralizator
Ekstynktor proszkowy ABC
📚 Źródła (Chicago Author-Date)
Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, Neal A. Lewin, Lewis S. Nelson, and Silas W. Smith. 2019. Goldfrank's Toxicologic Emergencies. McGraw-Hill Education.
Olson, Kent R., Ilene B. Anderson, Neal L. Benowitz, Paul D. Blanc, Richard F. Clark, Thomas E. Kearney, Susan Y. Kim-Katz, and Alan H. B. Wu. 2018. Poisoning & Drug Overdose. McGraw-Hill.
World Health Organization (WHO). 2007. Antidotes for Poisoning by Cyanide (IPCS Evaluation Series 21). International Programme on Chemical Safety, WHO Press. ↗
Howland, Mary Ann, and Robert S. Aaron. 2002. Goldfrank's Antidotes for Pediatric Emergency Care. Lippincott Williams & Wilkins.
Centrum Zatruć Łódź. 2024. Procedury kliniczne w zatruciach ostrych — wytyczne dla ratowników. Centrum Informacji Toksykologicznej. ↗
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2007. Recommendations for First Aid Procedures for Chemical Exposures (NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards, DHHS Publication No. 2005-149). U.S. Department of Health and Human Services. ↗
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Revision 9. United Nations. ↗
Brent, Jeffrey. 2009. Fomepizole for the Treatment of Pediatric Ethylene and Diethylene Glycol, Butoxyethanol, and Methanol Poisonings. Clinical Toxicology 48(5): 401–406.
European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition (ESPGHAN). 2018. Caustic Ingestion in Children — Position Paper. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition 66(5): 838–845.
Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). 2024. Toxicological Profiles — Medical Management Guidelines. U.S. Department of Health and Human Services. ↗
IPCS INCHEM. 2024. International Programme on Chemical Safety — Poisons Information Monographs. WHO/UNEP/ILO. ↗
American National Standards Institute (ANSI). 2014. ANSI Z358.1-2014 — Emergency Eyewash and Shower Equipment. International Safety Equipment Association.
CAS 7697-37-2GHS:H272H290(niewiążące)H314EUH071(niewiążące)⚠️ EWAKUACJA (10m)💨 Wentylacja
🥽 PPE — Środki ochrony osobistej
Rękawice:rękawice butylowe (>0.7mm) — NIE nitryl/lateks!
Gogle:Tak
Osłona twarzy:Tak
Ochrona dróg oddechowych:maska pełna z filtrem NO2
Kombinezon:Tychem F
📦 Małe rozlanie (<1L) — sorbent: vermiculite (sucha, NIE celulozowa!)
1. Wietrzyć INTENSYWNIE — pary NO2 brunatne, śmiertelne >100 ppm
2. PEŁNE PPE: butyl 0.7mm + maska pełna z NO2
3. NIE używaj papieru/trocin (samozapłon z HNO3 stęż.)
4. Otamuj wermikulitem suchym
5. POWOLI neutralizuj rozc. NaHCO3 lub Ca(OH)2 (ryzyko gwałtownej reakcji!)
6. Zbierz do HDPE
7. Umyj teren obficie wodą
🛢️ Duże rozlanie (>1L) ⚠️ Materiał niebezpieczny
1. EWAKUACJA 50-100m (pary NO2 toksyczne na większy promień)
2. Tylko ZESPOŁY HAZMAT z aparatem oddechowym SCBA
3. Ze stęż. HNO3 (>65%): brunatne pary nitrotlenkowe — wezwij straż pożarną
4. NIE używaj wody pod ciśnieniem (rozprysk + paruje + reakcja egzotermiczna)
5. Otamowanie wapnem + kontrolowana neutralizacja
6. Zgłoś WIOŚ + Centrum Zarządzania Kryzysowego
🩹 Pierwsza pomoc
🧴 Skóra
1. Zdejmij odzież natychmiast
2. Płucz 30 min wodą
3. ŻÓŁTE PRZEBARWIENIA SKÓRY = reakcja ksantoproteinowa białek (oparzenie III stopnia)
4. SZPITAL ZAWSZE
👁️ Oczy
1. NATYCHMIAST 30 min wody
2. KARETKA + OKULISTA
3. HNO3 stęż. powoduje natychmiastową katarakta + perforacja rogówki
Urben, Peter G., ed.. 2017. Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards. Elsevier Academic Press.
8th ed. ISBN 978-0-08-100971-0.
U.S. Occupational Safety and Health Administration. 2024. 29 CFR 1910.120 — Hazardous Waste Operations and Emergency Response (HAZWOPER). U.S. Code of Federal Regulations.
[link ↗]
National Fire Protection Association. 2018. NFPA 472: Standard for Competence of Responders to Hazardous Materials/Weapons of Mass Destruction Incidents. NFPA.
[link ↗]
European Parliament and Council. 2012. Directive 2012/18/EU on the Control of Major-Accident Hazards Involving Dangerous Substances (Seveso III). Official Journal of the European Union L 197: 1–37.
[link ↗]
U.S. National Institute for Occupational Safety and Health. 2024. NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards. Centers for Disease Control and Prevention.
[link ↗]
European Chemicals Agency. 2020. Guidance on the Compilation of Safety Data Sheets (SDS), Version 3.1. ECHA.
[link ↗]
Źródła: ECHA Annex VI 007-004-00-1 · NIOSH Pocket Guide · GESTIS · Bretherick 8th ed..
Ostatnia weryfikacja: 2026-04-27 09:00:00.
Dane orientacyjne — w sytuacji awaryjnej zawsze stosuj instrukcje dostawcy + lokalne przepisy BHP.
⚡ Wizualny przewodnik PPE (środki ochrony indywidualnej)Utleniacz
🧤 Rękawice
Butylowy kauczuk >0.7 mm EN 374-1 typ A
NIE używać lateksu/skóry — utleniacze mogą zapalić materiały organiczne
👁️ Okulary / gogle
EN 166 B/T/9+ FACE SHIELD
Z osłoną twarzową (face shield) dla H2O2 >50%, HNO3 dymiący, KMnO4 stężony
🥼 Fartuch / kombinezon
Kombinezon Tychem F (chemical resistant) EN 14605 typ 3-B + EN ISO 14116 (limited flame spread)
Min. 12 ACH dla operacji z >30% H2O2; brak źródeł zapłonu w pobliżu
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date)
European Committee for Standardization (CEN). 2016. EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks. CEN, Brussels. EN 374-1:2016. [link ↗] — Klasyfikacja rękawic chemoodpornych typ A/B/C; testy permeacji JKLPT
European Committee for Standardization (CEN). 2001. EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications. CEN, Brussels. EN 166:2001. [link ↗] — Markings: B = średnia energia uderzenia, T = ekstremalne temp., 9 = stopione metale i ciała stałe
European Committee for Standardization (CEN). 2009. EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections. CEN, Brussels. EN 14605:2009. [link ↗] — Type 3 (jet-tight) i Type 4 (spray-tight) ochrona przed cieczowymi chemikaliami
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide. U.S. Department of Health & Human Services / CDC. [link ↗] — Praktyczny przewodnik doboru CPC per substancja i scenariusz ekspozycji
Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. Personal Protective Equipment — General requirements. U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. 29 CFR 1910.132. [link ↗] — Pracodawca musi zapewnić PPE + szkolenie + hazard assessment udokumentowane na piśmie
National Fire Protection Association (NFPA). 2024. NFPA 30: Flammable and Combustible Liquids Code. NFPA, Quincy, MA. NFPA 30 (2024 ed.). [link ↗] — §9.4–9.7 — class-based storage segregation rules (the canonical US lab/industrial reference)
Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2023. 29 CFR 1910.106 — Flammable Liquids. U.S. Department of Labor, Federal Register. 29 CFR 1910.106. [link ↗] — (d)(5)(i)–(iv) — flammable storage cabinet, inside-storage room, and segregation requirements
European Chemicals Agency (ECHA). 2024. Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling. ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. CLP Annex VI. [link ↗] — §2.4–2.5 — EU-level classification driving storage compatibility under REACH/CLP
📋 Zgodność regulacyjna (compliance checklist)Utleniający5 wymagane12 pozycji
ℹ️ Lista kontrolna obowiązków regulacyjnych dla CAS 7697-37-2.
Status oparty na: ADR 2025 (Tabela A), REACH Załącznik XVII, CLP Załącznik VI (klasyfikacja zharmonizowana), hazard class z m14-spill DB, SVHC, GIS oraz NDS PL. Zasada: brak danych = brak twierdzenia (NIE deklarujemy „braku ograniczeń" bez podstawy).
✅SDS (Karta Charakterystyki) dostępnaspełnione
Jak zapewnić zgodność: Wymóg: aktualna SDS zgodna z Rozp. 1907/2006 (REACH) Aneks II, format 16-sekcyjny.
Jak zapewnić zgodność: Etykieta musi zawierać: piktogramy GHS, słowo sygnałowe (Niebezpieczeństwo/Uwaga), zwroty H (zagrożenia) i P (środki ostrożności), dane producenta. Wymagane od 2010 (substancje) i 2015 (mieszaniny). Dla tej substancji obowiązuje KLASYFIKACJA ZHARMONIZOWANA (CLP zał. VI) — patrz niżej; jest nadrzędna nad samoklasyfikacją.
Jak zapewnić zgodność: Pracownicy laboratoryjni: szkolenie wstępne (instruktaż ogólny + stanowiskowy) + okresowe co 5 lat (lub co 3 dla pracowników na stanowiskach inżynieryjno-technicznych). Dokumentacja w aktach osobowych.
Podstawa prawna: Rozp. MGiP Dz.U. 2004 nr 180 poz. 1860 (szkolenia BHP) Przepisy krajowe — Polska
Jak zapewnić zgodność: Klasyfikacja GHS tej substancji wskazuje właściwości, które mogą czynić powstały z niej odpad niebezpiecznym (rozp. 1357/2014, właściwości HP — z progami stężeniowymi liczonymi od zawartości w odpadzie, nie w odczynniku). Czy powstaje z tego obowiązek ewidencji w BDO, zależy od wytwórcy odpadu i skali działalności (art. 50 ustawy o odpadach; zwolnienia m.in. do 100 kg/rok odpadów niebezpiecznych). Nie jest to stwierdzenie obowiązku dla kupującego.
Podstawa prawna: Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21) Przepisy krajowe — Polska
Jak zapewnić zgodność: Transport drogowy zgodny z ADR 2025: Klasa 8, UN 2031, PG II. Wymagane: certyfikat doradcy DGSA, etykiety klasy + UN, dokumenty przewozowe, pakowanie zgodne z Rozdz. 6.
Podstawa prawna: Umowa europejska ADR 2025 + Ustawa z 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych Przepisy krajowe — Polska
Jak zapewnić zgodność: Importerzy/producenci ≥1 tony/rok muszą zarejestrować substancję w ECHA (dossier techniczne + Chemical Safety Report jeśli ≥10 t). Sprawdź ECHA Annex VI / registered substances list.
⚪REACH Załącznik XVII (ograniczenia stosowania/marketingu)nie dotyczy
Jak zapewnić zgodność: Zweryfikowano wobec klasyfikacji zharmonizowanej (CLP Załącznik VI): substancja NIE ma klasyfikacji CMR kat. 1A/1B, więc NIE podlega ogólnemu zakazowi sprzedaży ogółowi społeczeństwa z poz. 28–30 Załącznika XVII. UWAGA: szczegółowe (nie-CMR) pozycje Załącznika XVII nie są objęte zbiorem MOL-GOD (zbiór niepełny) — przy wątpliwości sprawdź skonsolidowany Załącznik XVII na stronach ECHA.
▣NDS — Najwyższe Dopuszczalne Stężenie w środowisku pracywymagane
Jak zapewnić zgodność: NDS dla tej substancji: do weryfikacji wobec Dz.U. 2024 poz.1017 (rozbieżność źródeł — NDS/NDSCh niepotwierdzone zewnętrznie). Pomiary stężenia w środowisku pracy min. 1×/2 lata (gdy ≤0.1 NDS) lub 1×/rok (gdy 0.1-0.5 NDS). Akredytowane laboratorium pomiarowe.
Podstawa prawna: Rozp. MRiPS z 4 września 2024 r. (Dz.U. 2024 poz. 1017) — NDS i NDSCh Przepisy krajowe — Polska
NDS:do weryfikacji wobec Dz.U. 2024 poz.1017 (rozbieżność źródeł — NDS/NDSCh niepotwierdzone zewnętrznie)
Jak zapewnić zgodność: Nie figuruje w dostępnym zbiorze roboczym prekursorów (lista niepełna). Nieobecność NIE jest potwierdzeniem — zweryfikuj wobec zał. I Rozp. (WE) 273/2004 i wykazu GIS przed obrotem.
Podstawa prawna: Rozp. (WE) 273/2004 + Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2005 nr 179 poz. 1485) Przepisy krajowe — Polska
European Parliament and Council. 2008. Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures (CLP). Official Journal of the European Union L 353/1. CLP Regulation 1272/2008. [link ↗] — Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji + mieszanin (GHS implementation w UE)
European Parliament and Council. 2006. Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH). Official Journal of the European Union L 396/1. REACH Regulation 1907/2006. [link ↗] — REACH — rejestracja, ocena i autoryzacja chemikaliów; SVHC; SDS Aneks II
Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej Rzeczypospolitej Polskiej. 2024. Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 4 września 2024 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. Dziennik Ustaw RP 2024 poz. 1017. Przepisy krajowe — Polska[link ↗] — NDS i NDSCh dla ~600 substancji chemicznych — aktualne polskie limity ekspozycji zawodowej
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2025. European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), 2025 Edition. United Nations, Geneva. ADR 2025. [link ↗] — Międzynarodowa umowa drogowego transportu towarów niebezpiecznych — UN numbers, klasy, opakowania
📚 Skonsolidowane referencje naukowe — Chicago Author-Date 10 źródeł
Referencje zebrane ze wszystkich zakładek Safety Hub. CAS: 7697-37-2 ·
PubChem ↗
Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗]
GHS, Regulacje
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗]
GHS
Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8.
Pierwsza pomoc, Toksykologia
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗]
Pierwsza pomoc, PPE, Toksykologia
European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗]
PPE
UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗]
Utylizacja, Regulacje
National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗]
Magazynowanie
Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗]
Magazynowanie
Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. Przepisy krajowe — Polska[↗]
Utylizacja
International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗]
Toksykologia
Zakładki z własnymi referencjami (Emergency, PPE, Storage, Waste) zawierają dodatkowe pozycje bibliograficzne wewnątrz swoich sekcji.
Wklej serię powtórzeń pomiarów (CSV lub po jednej liczbie w linii). Kalkulator policzy średnią, odchylenie, 95% CI, wykryje outliery (Grubbs + Dixon Q).
Separator: przecinek, spacja, tab, nowa linia. Min 3 pomiary.
Zaplanuj cały projekt laboratoryjny: dodaj eksperymenty z reagentami, powtórzeniami i czasem trwania. Otrzymasz wykres Gantta, listę zakupów (linki do sklepu!), budżet z 10% marginesem i macierz ryzyka GHS.
💡 Zaloguj się, aby zapisywać projekty.
Bez logowania możesz kalkulować, ale nie zapisać.
🧪 Rozpuszczalność i kompatybilność z solwentami
Molekuła
Nitric Acid
Wzór
HNO3
logP (XLogP3)
0.20
Masa (g/mol)
63.013
Polarność
Umiarkowana
⚠️ Estymacja GC (Hoftyzer-Van Krevelen). Brak danych literaturowych HSP dla tego CAS — precyzja ±2 MPa½. Weryfikuj eksperymentalnie.
Solwent
Kompat.
Ra
Wizual
GC-MS
HPLC
Zastosowania
Referencje
Ra < R₀ = dobra mieszalność · Ra < 1,5×R₀ = graniczna · powyżej = słaba (R₀ — promień sfery Hansena tej cząsteczki) Dla tej cząsteczki R₀ = 8..
Teoria rozpuszczalności (zastosowane w przewidywaniu kompatybilności):
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP triplet (dD, dP, dH) + wzór Ra.
Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solvatochromism.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution for dD/dP/dH from SMILES.
Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Kompletny tabularny zestaw 250+ rozpuszczalników (ε, μ, donicity, acceptor numbers).
PubChem Compound Database — CAS 7697-37-2 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Kompletna bibliografia w akordeonie REFERENCJE (na dole strony) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🧮 Kalkulator rozpuszczalności
Rozpuszczalność:—
logS:—
Metoda:—
⚠️ —
Rozpuszczalność vs Temperatura
🌐 Hansen Solubility Sphere (3D)
⚠️ Parametry Hansena tej substancji wykraczają poza zakres metody.
Co najmniej jeden z parametrów δD/δP/δH wypadł poza dziedzinę ważności metody udziałów grupowych (Hoftyzer–Van Krevelen), więc położenie cząsteczki w przestrzeni Hansena jest nieznane. Odległość Ra mierzy się OD TEGO PUNKTU — nie da się jej obliczyć bez znajomości punktu. Sferę i tabelę odległości pominięto, zamiast wypełniać je liczbami, za którymi nic nie stoi. Jeśli istnieje pomiar rozpuszczalności, jest pokazany w tabeli poniżej.
📊 Automatycznie wyodrębnione tematy z abstraktów 16 publikacji dla CAS 7697-37-2.
Algorytm: TF-IDF (Salton & Buckley 1988) — częstość terminu × odwrotna częstość dokumentowa.
soil 7
nitrate 6
chemical 5
nitrogen 5
under 5
biochar 4
global 4
stress 3
ambient 3
simultaneous 3
🔍 Szczegóły rankingu (TF-IDF)
Tag
TF
DF
IDF
Score
soil
7
2
2.735
19.142
nitrate
6
3
2.447
14.682
chemical
5
2
2.735
13.673
nitrogen
5
2
2.735
13.673
under
5
3
2.447
12.235
biochar
4
2
2.735
10.938
global
4
3
2.447
9.788
stress
3
2
2.735
8.204
ambient
3
2
2.735
8.204
simultaneous
3
2
2.735
8.204
🔗 Sieć cytowań (citation network)16 publikacje wyjściowe
📊 Graf cytowań dla CAS 7697-37-2.
Każdy węzeł = praca naukowa, krawędź A→B = praca A cytuje B. Dane z OpenAlex (Priem 2022).
⚡ Pobierz dane sieci
Sieć budowana on-demand z OpenAlex API (cache 24h).
Dlaczego tę stronę można sprawdzić
Tożsamość
CAS, EC i wzór sumaryczny, rozpoznane w systemach identyfikatorów, z których korzysta kupujący. Pokazujemy liczbę rozpoznanych systemów, abyś widział, jak dobrze scharakteryzowana jest ta substancja, zamiast to zakładać.
Dane
Każda wartość fizykochemiczna ma podane źródło, z którego pochodzi, i datę odczytu tego źródła. Możesz otworzyć każde z nich.
Klasyfikacja
Odczytywana względem wpisu zharmonizowanego, jeśli istnieje, z podaniem numeru indeksowego. Samoklasyfikacja jest pokazana osobno i oznaczona.
Regulacje
Status w wykazach substancji, status ograniczeń, zezwoleń i listy kandydackiej, każdy podany osobno. Tam, gdzie status nie jest ustalony, ta strona to mówi — nigdy nie stwierdza, że nie obowiązują żadne ograniczenia.
Dokumentacja
Jakie dokumenty istnieją, na jakim poziomie weryfikacji, w jakich językach i kiedy każdy z nich został wydany.
Dostawca
Kto to sprzedaje i co opublikował o sobie.
Nic na tej stronie nie jest certyfikatem. To rekord, który możesz poddać audytowi.
Two guarantees, both with their limits stated
The Gap Report Guarantee
If the available evidence cannot support a defensible document for your CAS number and product specification, we will not invent the missing values. You receive a documented gap report and choose: a refund, store credit, or the report on its own.
A visible gap is worth more than a plausible number, because the plausible number is the one that fails when somebody checks it.
The Re-issue Promise
If a signed card is rejected by an authority or by a customer’s compliance officer on one of the points we checked and reported as passed, we re-issue it corrected at no charge and credit the original fee.
This covers the checks we performed and named. It does not cover registration status, tonnage, or your role in the supply chain — those are not ours to hold, and a guarantee that pretended otherwise would be worth nothing.
A safety data sheet for nitric acid …% [C > 70 %], CAS 7697-37-2, in the sixteen-section structure required across the European Union. The deliverable is the document itself.
nitric acid …% [C > 70 %] (CAS 7697-37-2) at a glance
Substance – nitric acid …% [C > 70 %]
CAS number – 7697-37-2
EC number – 231-714-2
CLP Annex VI index number – 007-004-00-1
Hazard statements – H272 (may intensify fire; oxidiser); H330 (fatal if inhaled); H314 (causes severe skin burns and eye damage)
Concentration limits / M-factor / ATE – Ox. Liq. 3;H272: C ≥ 65.0%;inhalation: ATE = 2.65 mg/L vapours;Skin Corr. 1A;H314: C ≥ 20.0%;Skin Corr. 1B;H314: 5.0% ≤ C < 20.0%
Entry current as of – ATP15
CMR classification – not classified as CMR in the harmonised entry
Documentation issued – safety data sheet in REACH Annex II structure; working draft or signed card
What is supplied – a document. MolGod.org does not sell, supply or ship chemical substances.
What do customs check when importing nitric acid …% [C > 70 %]?
When a consignment of nitric acid …% [C > 70 %] is stopped at the border, the document examined first is rarely the invoice. It is section 14 of the safety data sheet and its agreement with the transport papers. A missing packing group, an absent UN number or a proper shipping name that contradicts the classification of CAS 7697-37-2 will hold the pallet regardless of how complete the remaining fifteen sections are.
Where is regulatory status recorded for nitric acid …% [C > 70 %]?
Whether CAS 7697-37-2 carries obligations beyond classification — candidate list entry, authorisation, restriction — belongs in section 15. Customers increasingly request a written statement on this point before placing an order, and the sheet is the natural place for it.
What is the EC number for nitric acid …% [C > 70 %]?
Alongside CAS 7697-37-2, this substance carries EC number 231-714-2 and Annex VI index 007-004-00-1. European documentation is built around the EC number as often as around the CAS: registration dossiers, the candidate list and customs systems key on it. A safety data sheet quoting only one of the two forces every downstream reader to look up the other.
What Annex VI notes and concentration limits apply to nitric acid …% [C > 70 %]?
The Annex VI entry for CAS 7697-37-2 carries note B. Notes are not commentary: they modify how the classification applies — to concentration ranges, to specific forms of the substance, or to the labelling that follows from it. An entry read without its notes is read incompletely. The register also records Ox. Liq. 3;H272: C ≥ 65.0%;inhalation: ATE = 2.65 mg/L vapours;Skin Corr. 1A;H314: C ≥ 20.0%;Skin Corr. 1B;H314: 5.0% ≤ C < 20.0% for this entry. Specific concentration limits, M-factors and acute toxicity estimates override the generic cut-off values, so a mixture calculation that ignores them will classify the mixture wrongly in both directions.
Protective equipment and exposure controls
Section 8 outlines exposure controls and personal protective equipment (PPE) for nitric acid …% [C > 70 %]: appropriate glove materials, eye protection, respiratory protection when warranted by the hazard classification, and any established occupational exposure limits. The choice of glove material is more critical than merely wearing gloves; nitrile gloves are not universally suitable.
What concentration limits apply to nitric acid …% [C > 70 %]?
The harmonised entry for nitric acid …% [C > 70 %] carries specific concentration limits: C ≤ 70 %; H272: C ≥ 65 %; H314: C ≥ 20 %; H314: 5 % ≤ C < 20 %. These override the generic cut-off values, so a mixture containing nitric acid …% [C > 70 %] is classified against these figures and not against the default thresholds. Acute toxicity estimate stated in the register: inhalation: ATE = 2,65 mg/L.
Which GHS pictograms apply to nitric acid …% [C > 70 %]?
The label for nitric acid …% [C > 70 %] carries GHS03 (flame over circle), GHS05 (corrosion), GHS06 (skull and crossbones), with the signal word Danger. These are not chosen by the supplier: CLP Annex VI states them for CAS 7697-37-2, and the precedence rules in Annex I decide which pictogram is dropped when two would say the same thing. A label showing a different set from the register is wrong even if every hazard statement on it is correct.
What must the label for nitric acid …% [C > 70 %] contain?
The supply label for nitric acid …% [C > 70 %] is generated from the same classification that drives the safety data sheet: pictograms selected by precedence, one signal word derived from the highest hazard class present, and the hazard statements H272, H330, H314 reproduced in full. Where the container is too small to carry the complete set at a legible size, there are lawful ways to handle it and unlawful ones that look identical to a non-specialist.
What happens if a consignment of nitric acid …% [C > 70 %] is refused?
A rejected document is typically complete and well-formatted but may be outdated or contain an incorrect consignment identifier. When a shipment of nitric acid …% [C > 70 %] is refused, the authority’s notice usually specifies the faulty section. Examining this notice is more efficient than revisiting the entire file.
How is nitric acid …% [C > 70 %] classified for road, sea and air transport?
Carriers and forwarders handling nitric acid …% [C > 70 %] compare section 14 against the shipping papers before loading. Any disagreement stops the consignment at the point where correcting it is most expensive.
What is the UN number for nitric acid …% [C > 70 %]?
For carriage, nitric acid …% [C > 70 %] is assigned UN 2031, transport class 8, packing group II, with subsidiary risk 5.1. These entries belong in section 14 of the safety data sheet and must match the shipping papers exactly. A consignment where the sheet and the transport document disagree on the UN number is stopped before anyone reads the remaining fifteen sections.
Disposal route and waste classification
Waste generated from nitric acid …% [C > 70 %] must be classified by the waste holder, but the classification sheet needs to provide the information that this classification is based on. Therefore, sections 13 and 2 are read together, and any discrepancy between them is considered a defect.
Can I import nitric acid …% [C > 70 %] into the EU?
An import of CAS 7697-37-2 is successful or unsuccessful based on whether the accompanying document matches the register entry. Among substances listed in CLP Annex VI, a common failure arises from classification carried over from a supplier outside the Union, where the same substance may be classified differently. The binding reference is index 007-004-00-1, and discrepancies occur in regulated consignments.
What is the CLP classification of nitric acid …% [C > 70 %]?
The harmonised classification for CAS 7697-37-2 carries 3 hazard statements: H272, H330, H314. In plain terms this means may intensify fire; oxidiser; fatal if inhaled; causes severe skin burns and eye damage. A harmonised entry is binding across the Union — an importer may not soften it, and a self-classification that diverges from it will not survive an enforcement check.
Identifiers that must agree
The CAS 7697-37-2 number and index number 007-004-00-1 are not interchangeable or decorative elements; they serve distinct purposes. The index number connects to the harmonised classification system, whereas the CAS number links to chemical literature. A document containing one without the other requires readers to independently reconstruct this relationship, which may lead to errors during reconstruction.
Questions about documentation for nitric acid …% [C > 70 %]
In which language must the sheet be supplied?
In an official language of each Member State where nitric acid …% [C > 70 %] is placed on the market, unless that State has stated otherwise.
Can I check whether my existing sheet is still valid?
Yes. A section-by-section reading against Annex II and the current harmonised entry establishes that in one pass, and a sheet that passes is reported as passing.
Do I need a safety data sheet to import nitric acid …% [C > 70 %] into the EU?
Yes. A sheet compiled to Annex II of REACH must exist before the first consignment moves, and it must be held by the entity placing the substance on the Union market.
What is the CAS number of nitric acid …% [C > 70 %]?
CAS 7697-37-2. In CLP Annex VI the same substance carries index number 007-004-00-1, and both identifiers should appear in the documentation.
MolGod.org issues documentation and does not sell, supply or ship chemical substances. CAS 7697-37-2 identifies the subject of this document.
Której wersji potrzebujesz?
📄
Wersja robocza SDS
€49.99
Dostarczane automatycznie po płatności, e-mailem
Pełna 16-sekcyjna struktura zgodna z załącznikiem II do REACH
Klasyfikacja w odniesieniu do załącznika VI do CLP (ECHA)
Dane z publicznych źródeł z odwołaniami do źródeł
Nierozstrzygnięte luki są oznaczane, nigdy nie są uzupełniane domysłami
Do wewnętrznych prac nad dokumentem i weryfikacji dostawców. Bez podpisu; pola specyficzne dla dostawcy mogą wymagać uzupełnienia.
Najlepsze dla
Sprawdzenie, co będzie zawierał dokument, zanim się zdecydujesz
Porównanie tego, co przysłał Ci dostawca, z rejestrem
Znalezienie luk w karcie, którą już posiadasz
Przygotowanie wewnętrznej dokumentacji przed decyzją o eksporcie
Substancje, z którymi pracujesz, ale których jeszcze nie sprzedajesz
Zalecane, gdy dokument opuszcza Twoją firmę✍
SDS zweryfikowana przez eksperta
€249.99
Wszystko, co zawiera wersja robocza
Weryfikacja przez osobę kompetentną zgodnie z załącznikiem II, sekcja po sekcji
Dostosowana do Twojej firmy, gatunku produktu i zidentyfikowanego zastosowania
Sprawdzony rynek docelowy i język
Sekcja transportowa zweryfikowana dla wskazanego przez Ciebie rodzaju transportu
Pięć rund poprawek zgodnie z Twoimi instrukcjami
W ciągu 72 godzin od otrzymania kompletnych danych.
Najlepsze dla
Każdy dokument, który opuszcza Twoją firmę
Klient lub dystrybutor, który poprosił o kartę
Dokumenty towarzyszące przesyłce eksportowej
Karta, którą może przeczytać inspektor lub organ
Zastąpienie karty, którą klient już odrzucił
Jeśli nie masz pewności, czytaj lewą kolumnę od góry i zatrzymaj się na pierwszym wierszu, który opisuje Twoją sytuację.
Do czego służy dokument
Wersja robocza €49.99
Zweryfikowana przez eksperta €249.99
Wewnętrzne prace nad dokumentem i przegląd
Yes
Yes
Sprawdzenie karty przesłanej Ci przez dostawcę
Yes
Yes
Przekazywana Twojemu klientowi
Nie do tego napisana
Yes
Towarzyszy przesyłce eksportowej
Nie do tego napisana
Yes
Czytany przez inspektora lub organ
Nie do tego napisana
Yes
Dostosowana do Twojej firmy, gatunku i zidentyfikowanego zastosowania
No
Yes
Podpisana i opatrzona datą przez osobę weryfikującą
No
Yes
Kiedy ją otrzymasz
Natychmiast po płatności
W ciągu 72 godzin od otrzymania kompletnych danych
Nic nie stoi na przeszkodzie, by wysłać wersję roboczą komukolwiek. „Nie do tego napisana” oznacza dokładnie to: nie ma podpisu ani pól dostosowanych do Twojej firmy, więc nie odpowie na pytania, które odbiorca zaraz zada.
Co oznacza podpis
Kto przygotowuje dokument
The document is generated by the MolGod engine from ECHA CLP Annex VI and the cited public sources, then read section by section by a qualified scientific reviewer with a degree in chemistry or a related scientific field.
Zakres weryfikacji
Karta jest sprawdzana sekcja po sekcji pod kątem struktury załącznika II do REACH. Klasyfikacja GHS i informacje dotyczące transportu są weryfikowane względem źródeł cytowanych w dokumencie, a karta jest dostosowywana do firmy, gatunku produktu i zidentyfikowanego zastosowania, które podajesz.
Czego NIE weryfikujemy
Nie badamy Twojego materiału i nie możemy potwierdzić, co fizycznie znajduje się w Twoim pojemniku: składu, stężenia, zanieczyszczeń ani drogi produkcji. Te dane pochodzą od Ciebie i są odtwarzane w takiej postaci, w jakiej je przekazano.
Czym jest podpis — a czym nie jest
The signature records that a qualified scientific reviewer read the document. It is not a government approval, not an ECHA approval, and not a legal certification — no such certification exists for safety data sheets in the EU. A signature does not by itself make a document legally valid or make your business compliant.
Co otrzymujesz
PDF w 16-sekcyjnej strukturze załącznika II do REACH, podpisany i opatrzony datą, z informacją o wersji i listą wszystkiego, czego nie udało nam się ustalić. W cenie pięć rund poprawek.
Dostawa
W ciągu 72 godzin od otrzymania od Ciebie kompletnych danych. Odliczanie zostaje wstrzymane, gdy czekamy na odpowiedź.
Zwroty
Pełny zwrot środków przed rozpoczęciem weryfikacji. Jeśli dowody są niewystarczające, wybierasz zwrot środków, saldo do wykorzystania w sklepie lub raport luk. Zobacz zasady zwrotów.
Gwarancja braku zmyślonych danych.
Jeśli dostępne dowody nie wystarczają do przygotowania dokumentu możliwego do obrony dla tego numeru CAS i specyfikacji Twojego produktu, nie wymyślimy brakujących wartości. Możesz wybrać zwrot środków, saldo do wykorzystania w sklepie lub udokumentowany raport luk.
Dostawca wprowadzający substancję lub mieszaninę do obrotu pozostaje odpowiedzialny za zapewnienie, że ostateczna karta charakterystyki odpowiada materiałowi, jego zidentyfikowanym zastosowaniom i ich roli prawnej w łańcuchu dostaw.
CRC Handbook 91st ed. Lide, David R., ed. 2010. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 91st ed. Boca Raton, FL: CRC Press.
CRC Handbook 105th ed. Haynes, William M., David R. Lide, and Thomas J. Bruno, eds. 2024. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 105th ed. Boca Raton, FL: CRC Press.
NIST WebBook — link Linstrom, Peter J., and William G. Mallard, eds. 2024. NIST Chemistry WebBook. NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology.
PubChem CID 944 — link Kim, Sunghwan, Jie Chen, Tiejun Cheng, Asta Gindulyte, Jia He, Siqian He, Qingliang Li, et al. 2023. "PubChem 2023 update." Nucleic Acids Research 51 (D1): D1373-D1380. PubChem CID 944.
IUPAC Serjeant, E. P., and Boyd Dempsey. 1979. Ionisation Constants of Organic Acids in Aqueous Solution. IUPAC Chemical Data Series No. 23. Oxford: Pergamon Press.
Bibliografia metody (Chicago)
Henderson, L. J. 1908. "Concerning the Relationship between the Strength of Acids and Their Capacity to Preserve Neutrality." American Journal of Physiology 21 (4): 173-179.
Hasselbalch, K. A. 1917. "Die Berechnung der Wasserstoffzahl des Blutes aus der freien und gebundenen Kohlensäure desselben." Biochemische Zeitschrift 78: 112-144.
Po, Henry N., and N. M. Senozan. 2001. "The Henderson-Hasselbalch Equation: Its History and Limitations." Journal of Chemical Education 78 (11): 1499-1503.
Avdeef, Alex. 2012. "Absorption and Drug Development: Solubility, Permeability, and Charge State." 2nd ed. Wiley.
Avdeef, Alex. 2007. "Solubility of sparingly-soluble ionizable drugs." Advanced Drug Delivery Reviews 59 (7): 568-590.
Volgyi, Gergely, et al. 2007. "Potentiometric and spectrophotometric pKa determination of water-insoluble compounds." Analytica Chimica Acta 583 (2): 418-428.
Fini, Adamo, Giuseppe Fazio, and Giuseppina Feroci. 1997. "Solubility and solubilization properties of non-steroidal anti-inflammatory drugs." Pharmaceutica Acta Helvetiae 70 (4): 305-318.
Mauger, John W., Anthony N. Paruta, and Robert J. Gerraughty. 1972. "Solubilities of sulfadiazine, sulfisomidine, and sulfadimethoxine." Journal of Pharmaceutical Sciences 61 (1): 94-97.
Lyman, Warren J., William F. Reehl, and David H. Rosenblatt. 1990. "Handbook of Chemical Property Estimation Methods." American Chemical Society.
Marcus, Yizhak. 1998. "The Properties of Solvents." Wiley.
Serjeant, E. P., and Boyd Dempsey. 1979. Ionisation Constants of Organic Acids in Aqueous Solution. IUPAC Chemical Data Series No. 23. Oxford: Pergamon Press.
Perrin, Douglas D. 1965. Dissociation Constants of Organic Bases in Aqueous Solution. IUPAC. London: Butterworths.
Goldberg, Robert N., Nand Kishore, and Rebecca Lennen. 2002. "Thermodynamic Quantities for the Ionization Reactions of Buffers." Journal of Physical and Chemical Reference Data 31 (2): 231-370.
Rumble, John R., Thomas J. Bruno, Maria J. Doa, and Donald R. Burgess, eds. 2024. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 105th ed. Boca Raton, FL: CRC Press.
Lide, David R., ed. 2010. CRC Handbook of Chemistry and Physics. 91st ed. Boca Raton, FL: CRC Press.
Kim, Sunghwan, Jie Chen, Tiejun Cheng, Asta Gindulyte, Jia He, Siqian He, Qingliang Li, et al. 2023. "PubChem 2023 update." Nucleic Acids Research 51 (D1): D1373-D1380.
Knox, Craig, Mike Wilson, Christen M. Klinger, Mark Franklin, Eponine Oler, Alex Wilson, Allison Pon, et al. 2024. "DrugBank 6.0: the DrugBank Knowledgebase for 2024." Nucleic Acids Research 52 (D1): D1265-D1275.
Zdrazil, Barbara, Eloy Felix, Fiona Hunter, Emma J. Manners, James Blackshaw, Sybilla Corbett, Marleen de Veij, et al. 2024. "The ChEMBL Database in 2023." Nucleic Acids Research 52 (D1): D1180-D1192.
Kanehisa, Minoru, Miho Furumichi, Yoko Sato, Masayuki Kawashima, and Mari Ishiguro-Watanabe. 2023. "KEGG for taxonomy-based analysis of pathways and genomes." Nucleic Acids Research 51 (D1): D587-D592.
Linstrom, Peter J., and William G. Mallard, eds. 2024. NIST Chemistry WebBook. NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology.
Nelson, David L., and Michael M. Cox. 2017. Lehninger Principles of Biochemistry. 7th ed. New York: W. H. Freeman.
📄 Certyfikaty Analiz (CoA)CAS 7697-37-2brak
Brak certyfikatów dla tego produktu w bazie.
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date) — kliknij aby rozwinąć
Standardy zarządzania batchami i certyfikacji laboratoryjnej — 13 niezależnych źródeł (ICH Q1/Q3/Q6/Q7/Q10 + ISO 17025 + WHO TRS + 21 CFR 211 + EMA + USP + Ph.Eur. + PIC/S + IPEC-PQG).
International Council for Harmonisation (ICH). 2000. "Q7 Good Manufacturing Practice Guide for Active Pharmaceutical Ingredients." ICH Expert Working Group. [link ↗] — GMP for APIs — adopted by EMA, FDA, MHLW
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. [link ↗] — Lab accreditation standard underpinning every CoA
World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. [link ↗] — WHO TRS No. 957 — global reference for GMP
International Council for Harmonisation (ICH). 2003. "ICH Q1A(R2): Stability Testing of New Drug Substances and Products." International Council for Harmonisation. [link ↗] — Source for batch shelf-life and retest dating
International Council for Harmonisation (ICH). 2006. "ICH Q3A(R2): Impurities in New Drug Substances." ICH. [link ↗]
International Council for Harmonisation (ICH). 1999. "ICH Q6A: Specifications for New Drug Substances and Products." ICH. [link ↗] — CoA acceptance-criteria specification standard
International Council for Harmonisation (ICH). 2008. "ICH Q10: Pharmaceutical Quality System." ICH. [link ↗]
U.S. Food and Drug Administration. 2024. "21 CFR Part 211: Current Good Manufacturing Practice for Finished Pharmaceuticals." US Code of Federal Regulations. [link ↗] — US legal mandate (Subpart J — Records and Reports)
European Medicines Agency. 2014. "Guideline on Process Validation for Finished Products — Information and Data to Be Provided EMA/CHMP/CVMP/QWP/BWP/70278/2012." European Medicines Agency. [link ↗]
United States Pharmacopeial Convention. 2024. "United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42." USP. [link ↗]
European Pharmacopoeia Commission. 2024. "European Pharmacopoeia 11th Edition." Council of Europe — EDQM. [link ↗]
Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. [link ↗] — Cross-recognized GMP for 54 inspectorates worldwide
International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) and Pharmaceutical Quality Group (PQG). 2017. "Joint IPEC-PQG Good Manufacturing Practices Guide for Pharmaceutical Excipients." IPEC-Americas. [link ↗] — Excipient-grade CoA standard for non-API ingredients
Źródło: RTECS QU5775000; OSHA Chemical Database 2024 (2024). CAS 7697-37-2.
Dane LD50/LC50 są wyłącznie poglądowe; nie zastępują karty charakterystyki (SDS) ani oceny eksperta toksykologicznego. Klasyfikacja GHS dla drogi doustnej (mg/kg bw) wg UN GHS, 10. rev. 2023, Annex 1 §3.1.1.
Bibliografia (Chicago)
NIOSH. Registry of Toxic Effects of Chemical Substances (RTECS). Cincinnati: NIOSH.
United Nations. 2023. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS)." 10th rev. ed. New York: UN.
Hodge, Harold C., and James H. Sterner. 1949. "Tabulation of toxicity classes." American Industrial Hygiene Association Quarterly 10 (4): 93-96.
Dalsze źródła (metodyka, nie cytowane bezpośrednio):
U.S. EPA. 2024. "ChemView." https://chemview.epa.gov/.
Lipnick, Robert L., et al. 1995. "Comparison of the up-and-down, conventional LD50, and fixed-dose acute toxicity procedures." Food and Chemical Toxicology 33 (3): 223-231.
ATSDR. 2024. "Toxicological Profiles." Agency for Toxic Substances and Disease Registry. https://www.atsdr.cdc.gov/.
Hayes, Wallace, and Claire L. Kruger, eds. 2014. "Hayes' Principles and Methods of Toxicology." 6th ed. CRC Press.
Lewis, Richard J. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." 12th ed. Wiley.
IARC. 2024. "Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans." International Agency for Research on Cancer (classification criteria for carcinogenicity: IARC Group 1/2A/2B).
Pohanish, Richard P. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." 7th ed. Elsevier.
Bingham, Eula, Barbara Cohrssen, and Charles H. Powell, eds. 2012. "Patty's Toxicology." 6th ed. Wiley.
WHO. 2023. "Recommended Classification of Pesticides by Hazard." World Health Organization (zgodne z UN GHS Annex 1 §3.1.1).
📜 Patenty (publiczne metadane)
brak danych
Aktualnie nie znaleziono publicznych metadanych patentowych dla tej substancji w Crossref / OpenAlex. Dane uzupełnimy automatycznie po odświeżeniu cache (24h).
📚 Bibliografia (Chicago, autor–data) — kliknij, aby rozwinąć
Junhu Wu, Dehua Xu, Xiushan Yang et al.. (2023). "Determination and Correlation of Vapor–Liquid Equilibria for the Nitric Acid + Water, Nitric Acid + Water + Phosphoric Acid, and Nitric Acid + Water + Phosphoric Acid + Sulfuric Acid System". Journal of Chemical & Engineering Data. https://doi.org/10.1021/acs.jced.2c00718
Paul Duval. (2018). "Safety Evaluation of Nitric Acid Reactions with Polysaccharides". https://doi.org/10.2172/1467250
Frank Huess Hedlund, Merete Folmer Nielsen, Sonja Hagen Mikkelsen et al.. (2014). "Violent explosion after inadvertent mixing of nitric acid and isopropanol – Review 15years later finds basic accident data corrupted, no evidence of broad learning". Safety Science. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2014.06.010
L. M. Ferris. (1961). "Solubility of Molybdic Oxide and Its Hydrates in Nitric Acid, Nitric Acid-Ferric Nitrate, and Nitric Acid-Uranyl Nitrate Solutions.". Journal of Chemical & Engineering Data. https://doi.org/10.1021/je60011a035
World Intellectual Property Organization. 2024. "Patent Cooperation Treaty (PCT)." https://www.wipo.int/pct/.
U.S. Patent and Trademark Office. 2024. "USPTO Patent Public Search." https://ppubs.uspto.gov/.
European Patent Office. 2024. "Espacenet Patent Search." https://worldwide.espacenet.com/.
Newman, David J., and Gordon M. Cragg. 2020. "Natural Products as Sources of New Drugs over the Nearly Four Decades from 01/1981 to 09/2019." Journal of Natural Products 83 (3): 770-803.
Davies, Mark, Michał Nowotka, George Papadatos, et al. 2015. "ChEMBL Web Services: Streamlining Access to Drug Discovery Data and Utilities." Nucleic Acids Research 43 (W1): W612-W620.
Bickerton, G. Richard, Gaia V. Paolini, Jérémy Besnard, Sorel Muresan, and Andrew L. Hopkins. 2012. "Quantifying the Chemical Beauty of Drugs." Nature Chemistry 4 (2): 90-98.
Meanwell, Nicholas A. 2011. "Synopsis of Some Recent Tactical Application of Bioisosteres in Drug Design." Journal of Medicinal Chemistry 54 (8): 2529-2591.
Ertl, Peter, and Ansgar Schuffenhauer. 2009. "Estimation of Synthetic Accessibility Score of Drug-Like Molecules Based on Molecular Complexity and Fragment Contributions." Journal of Cheminformatics 1: 8.
Hopkins, Andrew L., and Colin R. Groom. 2002. "The Druggable Genome." Nature Reviews Drug Discovery 1 (9): 727-730.
Allison, John R., and Mark A. Lemley. 1998. "Empirical Evidence on the Validity of Litigated Patents." AIPLA Quarterly Journal 26 (3): 185-275.
Patani, George A., and Edmond J. LaVoie. 1996. "Bioisosterism: A Rational Approach in Drug Design." Chemical Reviews 96 (8): 3147-3176.
Lerner, Josh. 1994. "The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis." RAND Journal of Economics 25 (2): 319-333.
Masz bloga, forum lub serwis naukowy? Osadź interaktywną molekułę 3D na swojej stronie — zobaczy ją każdy Twój czytelnik, a poniżej ma link do naszego sklepu gdzie może kupić odczynnik.
🔗 Kod HTML iframe (najłatwiejsze — działa wszędzie)
Skopiuj i wklej w edytorze HTML swojej strony:
Dostosuj width i height do swojego layoutu.
⚙ WordPress Shortcode (dla innych sklepów z MOL-GOD)
🌐 Bezpośredni link (do emaili, czatów, LinkedIn, Twitter)
📋 Licencja: Embed zachowuje link zwrotny do MolGod (wymagane — sklep jest źródłem danych). Dane chemiczne pochodzą z PubChem (CC0 — domena publiczna). Embed jest BEZPŁATNY do zastosowań edukacyjnych, komercyjnych i hobby.
📚 REFERENCJE (Bibliografia zbiorcza, Chicago Author-Date) 79 pozycje
Wszystkie źródła naukowe cytowane w akordeonach powyżej dla CAS 7697-37-2. Format: Chicago Manual of Style 17th ed., system autor–data.
AIST. n.d. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 7697-37-2. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/.
Linstrom, Peter J., and William G. Mallard, eds. n.d. NIST Chemistry WebBook: NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.18434/T4D303.
PubChem. n.d. PubChem Compound Summary: CAS 7697-37-2. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=7697-37-2.
European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.
European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
Heckert, N. A., and J. J. Filliben. 2003. "NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods." NIST Handbook 151. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/.
Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska Rzeczypospolitej Polskiej. 2020. "Rozporządzenie Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 r. w sprawie katalogu odpadów." Dziennik Ustaw RP 2020 poz. 10. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000010. Przepisy krajowe — Polska
Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ). 2024. "Baza Danych O Odpadach (BDO) — System rejestracji firm utylizacyjnych." Ministerstwo Klimatu i Środowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. Przepisy krajowe — Polska
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
![Nitric acid …% [C > 70 %] (CAS 7697-37-2) - CAS 7697-37-2 - HNO3](https://molgod.org/wp-content/uploads/mol-god/img/nitric-acid-c-70-cas-7697-37-2-cas-7697-37-2.png)
