lead di(acetate) (CAS 301-04-2) — Safety Data Sheet
Safety data sheet documentation for lead di(acetate) (CAS 301-04-2), compiled to REACH Annex II with classification read against the harmonised entry in CLP Annex VI (H360Df, H373, H400, H410). Two options: a working draft sent by e-mail immediately, or a signed card issued within 72 hours of complete input. The item supplied is a document — MolGod.org does not sell, supply or ship chemical substances.
Free, and generated automatically from the sources listed on this page. No person has reviewed it, and it describes the substance in general — not your material, your process or your intended market.
Sekcja 9 — właściwości fizykochemiczne: ustalono 6 z 22.
Pokazujemy to, co ustalone, i wskazujemy to, czego nie ustalono. Klasyfikacja i identyfikacja są kompletne na każdej karcie; to w sekcji 9 dane publiczne są skąpe.
Tożsamość, struktura, właściwości fizyczne i chemiczne, dane analityczne i literatura — każda wartość ze źródłem, z którego pochodzi, i datą odczytu tego źródła. Pełny rekord znajduje się w sekcjach danych niżej na tej stronie.
Tożsamość CAS · EC · IUPAC · synonimy · wzór sumaryczny · masa cząsteczkowa
Struktura 2D · 3D · SMILES · InChI · InChIKey
Właściwości fizyczne temperatura topnienia · temperatura wrzenia · gęstość · prężność par · rozpuszczalność
Właściwości chemiczne reaktywność · stabilność · materiały niezgodne
Dane analityczne widma i metody, o ile są dostępne
Literatura literatura, z DOI tam, gdzie DOI istnieje
Pokrycie identyfikatorów jest podawane jako liczba, a nie jako ocena jakości. Mówi, jak dobrze ta substancja jest scharakteryzowana w danych publicznych — to inne pytanie niż to, jak dobra jest substancja, i bardziej przydatne, gdy decydujesz, czy stojącej za nią dokumentacji da się bronić.
Na tej stronie sprzedajemy dokumentację tej substancji, a nie samą substancję. Wybierz potrzebny poziom.
€0Audyt karty, którą już maszPrześlij nam swoją obecną kartę dla tej substancji, a wskażemy, co jest w niej błędne. Jeden audyt na firmę. Jeśli karta okaże się poprawna, nic nie kupujesz.Rozpocznij bezpłatny audyt →
€49.99Wersja roboczaKompletny dokument w szesnastu sekcjach, z przypisami źródłowymi, do pobrania od razu po złożeniu zamówienia. Właściwy wybór, dopóki formalności są jeszcze w toku.
€249.99Karta podpisanaTen sam dokument po weryfikacji i z podpisem, wydawany w ciągu 72 godzin od otrzymania kompletnych danych — na moment, w którym ktoś z urzędu zapyta, kto za nim stoi.
Dokumentacja dostępna dla tej substancji: karta charakterystyki · etykieta CLP · świadectwo analizy na życzenie · specyfikacja. Języki: język urzędowy Twojego rynku docelowego, przygotowywany dla każdej karty.
Gatunek, czystość, postać fizyczna, opakowanie, minimalne zamówienie i czas realizacji nie są tu podawane, ponieważ MolGod nie dostarcza samego materiału — to fakty dotyczące sprzedawcy, a na tej stronie nie ma sprzedawcy. Pojawiają się w sklepach, które budujemy dla dostawców, gdzie ktoś może za nie odpowiadać.
Co sprawdza specjalista ds. zgodności i gdzie to znajduje się w dokumencie. Same wartości są w sekcjach regulacyjnych niżej.
Klasyfikacja wpis zharmonizowany z numerem indeksowym, jeśli istnieje; samoklasyfikacja pokazana osobno i oznaczona, nigdy nie łączona
Zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia oficjalne brzmienie, w języku strony
Zwroty wskazujące środki ostrożności zwroty łączone odtwarzane w całości, nigdy nie dzielone
Piktogramy i hasło ostrzegawcze
Status w wykazach substancji dla każdej jurysdykcji, każdy podany osobno
Ograniczenia wpis i zakres, jeśli ograniczenie ma zastosowanie
Zezwolenie wpis i data ostateczna, jeśli ma zastosowanie
Lista kandydacka status i obowiązek w łańcuchu dostaw, który z niego wynika
Transport wpis dla każdego rodzaju transportu — drogowy, morski, lotniczy
Wartości graniczne narażenia dla każdego kraju, każda z podaniem aktu prawnego, z którego pochodzi
Status dokumentu data aktualizacji i nowelizacja obowiązująca w chwili wydania
Pola bez ustalonego statusu wprost to komunikują. Ta strona nigdy nie stwierdza, że nie obowiązują żadne ograniczenia — brak w zbiorze danych nie oznacza dopuszczenia, a dokument, który traktuje go jako dopuszczenie, jest w tej dziedzinie najniebezpieczniejszym rodzajem dokumentu.
Cyfrowa karta charakterystyki w formacie PDF w szesnastosekcyjnej strukturze załącznika II do REACH (rozporządzenie 1907/2006).
Identyfikacja substancji, klasyfikacja zagrożeń, informacje fizykochemiczne, toksykologiczne i ekologiczne oraz odniesienia regulacyjne.
Klasyfikacja odczytywana względem wpisu zharmonizowanego w załączniku VI do CLP, jeśli taki istnieje dla danej substancji.
Numer wersji, data opracowania oraz źródło każdej wartości, która je posiada.
Dostawa e-mailem. Żadna przesyłka nie jest nadawana.
Czym to nie jest
To nie jest substancja chemiczna, próbka ani żaden towar fizyczny.
To nie jest certyfikacja. W Unii Europejskiej nie istnieje żaden oficjalny system certyfikacji kart charakterystyki.
To nie jest zatwierdzenie prawne ani gwarancja zgodności w jakiejkolwiek jurysdykcji.
Nie zastępuje Twojej własnej oceny regulacyjnej ani karty charakterystyki dostarczonej przez producenta lub importera substancji, którą faktycznie posiadasz.
Bez dostosowania do konkretnego miejsca pracy, procesu ani załącznika krajowego, chyba że przekażesz te informacje.
Jeżeli dostępne dowody nie uzasadniają wartości, karta stwierdza, że wartość nie została ustalona, zamiast ją szacować. Pole bez odnotowanego źródła jest odpowiednio oznaczone.
Co zawiera pakiet dla kupującego
Wszystko, o co zapyta Twój specjalista ds. zgodności, w jednym pliku.
Strona produktu w formacie PDF — rekord w opublikowanej postaci, aby to, co przekazujesz dalej, zgadzało się z tym, co czytasz.
Karta charakterystyki na Twoim poziomie uprawnień — szesnaście sekcji w kolejności określonej w załączniku II do REACH, dla tej substancji, w wybranym przez Ciebie języku.
Projekt etykiety CLP — wygenerowany na podstawie tej samej klasyfikacji co karta, więc oba dokumenty nie mogą sobie przeczyć.
Specyfikacja, a także świadectwo analizy, jeśli istnieją dane dla partii.
sources.txt — każde źródło z datą jego odczytu.
Jawna lista tego, czego nie udało się nam ustalić — pola oznaczone jako niedostępne, zamiast wypełniać je szacunkiem. To uczciwa część dokumentu i nie chowamy jej w przypisie.
Twój europejski kupujący przekaże to komuś, kogo nie było na rozmowie. Pakiet istnieje po to, aby to, co przekaże, było kompletne, zrozumiałe samo przez się i możliwe do prześledzenia — zamiast czterech załączników i zdania zaczynającego się od “Wydaje mi się, że to wszystko”.
Te przełączniki zmieniają język tej strony. Single substances. Mixtures on enquiry. One document, one language — additional languages are priced separately. Every version, including the Chinese one, is written to EU law — (EC) No 1907/2006 (REACH) Annex II and (EU) 2020/878 — and translated from it. The Chinese version is a reference translation, not a legally valid document for the Chinese market: an SDS for China must be compiled separately to GB/T 16483 and GB/T 17519.
Model 3D Lead diacetate, CAS 301-04-2, wzór sumaryczny C₄H₆O₄Pb, masa molowa 325 g/mol
Dane transkrybowane z rejestrów regulacyjnych i literatury fachowej, z podaniem źródła i wydania. Nie zastępują karty charakterystyki dostawcy. Pola bez zapisanego źródła oznaczone jako takie.
📊 Dane fizykochemiczne — CAS 301-04-2
📊Właściwości fizykochemiczne
Szybki przegląd
Wzór:C₄H₆O₄Pb
MW:325 g/mol
CAS:301-04-2
Wygląd:Białe kryształy
Zapach:Lekki zapach kwasu octowego
🔬 Właściwości zaawansowane
Identyfikatory chemiczne
SMILES:CC(=O)[O-].CC(=O)[O-].[Pb+2]
Ostatnia aktualizacja: 2026-08-25
📐Właściwości fizykochemiczne (baza danych)
3 pola Wynik MolGod: Wiarygodne
PubChem. National Center for Biotechnology Information (NIH/NLM), chemical compound database. ↗
dotyczy: Temperatura topnienia · Rozpuszczalność w wodzie · Gęstość (ρ)
PubChem. National Center for Biotechnology Information (NIH/NLM), chemical compound database. ↗
dotyczy: Wzór sumaryczny · Masa cząsteczkowa · Temperatura topnienia · Gęstość · Nazwa IUPAC · SMILES · InChIKey
Shirke O, Velu S, Pandita S et al.. (2025). "Lead exposure during development alters synaptic organization and protein expression in rat hippocampus.". Journal of hazardous materials. https://doi.org/
S. Elizabeth George, Richard Devereux, Joseph James et al.. (2023). "Dietary lead modulates the mouse intestinal microbiome: Subacute exposure to lead acetate and lead contaminated soil". Ecotoxicolog
Di Natale, Giorgio, Tagliaferri, Luca, A. Benso et al.. (2003). "Data criticality estimation in software applications". https://doi.org/10.1109/test.2003.1270912
Eugeniusz Hać, Jerzy Krechniak. (1996). "Lead levels in bone and hair of rats treated with lead acetate". Biological Trace Element Research. https://doi.org/10.1007/bf02789170
Jingzhi Han, Jiangqian Guo, Peng Shen et al.. (2026). "A novel strategy for achieving a low-field lightweight permanent MRI magnet system with good magnetic field homogeneity and low eddy current". ar
Huawen Li, Mengzhi Yan, Zongwei Xu et al.. (2026). "Machine-learning-guided molecular dynamics simulations of point defect evolution in beta-Ga2O3 during ion implantation and annealing". arXiv (2608.2
db:arxiv
Jingzhi Han, Jiangqian Guo, Peng Shen et al.. (2026). "A novel strategy for achieving a low-field lightweight permanent MRI magnet system with good magnetic field homogeneity and low eddy current". arXiv (2608.21903v1).
db:arxiv
Huawen Li, Mengzhi Yan, Zongwei Xu et al.. (2026). "Machine-learning-guided molecular dynamics simulations of point defect evolution in beta-Ga2O3 during ion implantation and annealing". arXiv (2608.22282v1). https://doi.org/10.1016/j.actamat.2026.122596 →
db:pubmed
Shirke O, Velu S, Pandita S et al.. (2025). "Lead exposure during development alters synaptic organization and protein expression in rat hippocampus.". Journal of hazardous materials. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2025.140582 →
db:crossref
S. Elizabeth George, Richard Devereux, Joseph James et al.. (2023). "Dietary lead modulates the mouse intestinal microbiome: Subacute exposure to lead acetate and lead contaminated soil". Ecotoxicology and Environmental Safety. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114430 →
db:pubmed
Juhász ML, Marmur ES. (2014). "A review of selected chemical additives in cosmetic products.". Dermatologic therapy. https://doi.org/10.1111/dth.12146 →
db:core
Di Natale, Giorgio, Tagliaferri, Luca, A. Benso et al.. (2003). "Data criticality estimation in software applications". https://doi.org/10.1109/test.2003.1270912 →
db:crossref
Eugeniusz Hać, Jerzy Krechniak. (1996). "Lead levels in bone and hair of rats treated with lead acetate". Biological Trace Element Research. https://doi.org/10.1007/bf02789170 →
Status regulacyjny substancji
Ta substancja podlega wymogom regulacyjnym: gospodarka odpadami niebezpiecznymi (BDO). Szczegoly w sekcji "Status regulacyjny (REACH/ECHA/CLP)" oraz na karcie SDS. Informacja regulacyjna — nie ogranicza zakupu w sklepie.
🧮 Kalkulator stechiometryczny
🧪 Dane chemiczne
Numer CAS
301-04-2
Wzór sumaryczny
C₄H₆O₄Pb
Masa molowa
325 g/mol
Nazwa IUPAC (EN)
lead(2+) diacetate
SMILES
CC(=O)[O-].CC(=O)[O-].[Pb+2]
InChIKey
GUWSLQUAAYEZAF-UHFFFAOYSA-L
📡 Data sources
The data in this widget comes from the following verified scientific sources:
PubChem — National Center for Biotechnology Information (NCBI/NIH), USA
ChEMBL — European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), UK
NIST WebBook — National Institute of Standards and Technology, USA
Dane są buforowane lokalnie dla szybkości — widget działa także offline.
Widma pobierane na żądanie z 9 źródeł. Każde widmo jest zapisywane w naszej bazie — kolejne otwarcie = zero zapytania do zewnętrznego API. Pobierz JCAMP-DX / CSV / PNG przy każdym widmie bez szukania.
Type of data: Predicted (calculated by nmrshiftdb2, not measured) — inferred: the source file carries no deposited measurement Basis: the file returned by the NMRShiftDB search-or-predict service is a JCAMP-DX LINK block with spectrometer frequency 0, and its values match no deposited NMRShiftDB spectrum of this compound on record at MolGod.
⏳ Ładowanie…
▶ Kliknij aby załadować widmo
🔗 Źródło
About the downloads (Type of data: Predicted (calculated by nmrshiftdb2, not measured) — inferred: the source file carries no deposited measurement) JCAMP: the NMRShiftDB file as received (JCAMP-DX 5.01 text). It is a peak list: chemical shift in ppm. MolGod adds header lines stating the type of data; the values are unchanged. CSV: the same peak list in two columns. The second column repeats the shift value; it is not a signal intensity. Lines starting with # state the type of data. PNG: a picture of the plot above, with the type of data written on it. Use: where signals are expected or were reported (chemical shift positions). Not included or guaranteed: intensities, multiplicities, coupling constants, line shapes, and solvent or temperature unless stated. A predicted list is not a measurement and cannot serve as a reference spectrum for identity or purity testing. Downloads become active after Show.
Dane pobierane są jednorazowo (parser JCAMP-DX) i zapisywane w lokalnej bazie wtyczki. Zero duplikatów pobrań, zero zapytań do NIST przy kolejnych otwarciach. Licencje przestrzegane (publikowany tylko deep-link + własna wizualizacja).
Dane pobierane na żywo z wielu źródeł (priority-chain). JCAMP-DX / CSV / PNG dostępne do pobrania pod każdym widmem.
IR — Fourier-transform infrared
Ładowanie IR — Fourier-transform infrared…
MS — Mass spectrometry (EI 70eV)
Ładowanie MS — Mass spectrometry (EI 70eV)…
🔎 Wyszukiwanie po widmie (JCAMP-DX)
Wgraj plik JCAMP-DX (.jdx, .dx, .jcm) — system policzy podobieństwo cosinusowe do wszystkich widm w bazie i pokaże TOP 10 dopasowań.
📚 Bibliografia (Chicago)
McLafferty, Fred W., ed. 2018. Wiley Registry of Mass Spectral Data. 11th ed. Hoboken, NJ: Wiley. Referencyjna biblioteka MS (~775k widm).
Stein, Stephen E., and Donald R. Scott. 1994. "Optimization and Testing of Mass Spectral Library Search Algorithms for Compound Identification." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 5 (9): 859–866. Algorytm cosine + dot-product NIST MS Search.
McDonald, Robert S., and Paul A. Wilks Jr. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. Specyfikacja JCAMP-DX (rozszerzona do 5.01 dla NMR/MS).
McLafferty, Fred W., and František Tureček. 1993. "Interpretation of Mass Spectra." 4th ed. Mill Valley, CA: University Science Books. Cosine similarity matching i fragmentacja MS — fundament algorytmu wyszukiwania.
Sumner, Lloyd W., Alexander Amberg, Dave Barrett, Michael H. Beale, Richard Beger, Clare A. Daykin, Teresa W.-M. Fan, et al. 2007. "Proposed Minimum Reporting Standards for Chemical Analysis." Metabolomics 3 (3): 211–221. MSI Level 1-4 — standardy poziomu pewności dopasowania widmowego.
Stein, Stephen E. 1999. "An Integrated Method for Spectrum Extraction and Compound Identification from Gas Chromatography/Mass Spectrometry Data." Journal of the American Society for Mass Spectrometry 10 (8): 770–781. Algorytm AMDIS — dekonwolucja + library match (NIST).
Lindon, John C., George E. Tranter, and David W. Koppenaal, eds. 2017. "Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry." 3rd ed. Amsterdam: Academic Press. Encyklopedyczne hasła dot. spectral library searching.
Smith, Brian C. 2011. "Fundamentals of Fourier Transform Infrared Spectroscopy." 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC Press. FT-IR i format JCAMP-DX dla widm transmisyjnych.
Larkin, Peter. 2017. "Infrared and Raman Spectroscopy: Principles and Spectral Interpretation." 2nd ed. Amsterdam: Elsevier. Principles of IR/Raman library matching i preprocessing peakow.
Wlasciwosci strukturalne
Ladowanie danych strukturalnych...
❓ Najczęstsze pytania (3)
What is Lead diacetate?
Lead diacetate (CAS 301-04-2) is a chemical compound with the molecular formula C₄H₆O₄Pb and a molecular weight of 325 g/mol.
Pomocne?
What is the CAS number of Lead diacetate?
The CAS number for Lead diacetate is 301-04-2.
Pomocne?
What is the chemical formula of Lead diacetate?
The molecular formula of Lead diacetate is C₄H₆O₄Pb.
Pomocne?
➕ Zaproponuj pytanie
Pobierz pliki struktury
Pliki struktury molekularnej z bazy PubChem (NIH). Kompatybilne z programami: Avogadro, PyMOL, Jmol, ChemDraw.
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarity
c (mol/L) = (g/L) / MW
±0.1% (depends on MW precision)
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarity
c (mol/L) = mmol/L × 10⁻³
Exact
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ Kelvin
T(K) = t(°C) + 273.15
±0.01 K (ITS-90 scale)
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ Fahrenheit
T(°F) = T(°C) × 9/5 + 32
±0.1 °F
Thompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarity
c (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL
±0.1% when ρ known to 3 decimals
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliografia (8 źródeł autorytatywnych)
Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008 → Primary SI standard for US scientific usage
Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7 → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗ → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗ → General rules for physical quantities and units
ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗ → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010 → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5 → Historical predecessor of IUPAC Green Book
Podobne struktury molekularne
Ladowanie podobnych struktur...
Wyjasnienia naukowe
Automatycznie wygenerowane wyjasnienia na podstawie wlasciwosci molekularnych i oznaczen GHS. Zrodlo: dane PubChem + klasyfikacja CLP/GHS.
Substancja szkodliwa dla rozrodczosci
Czasteczka moze zaburzac procesy rozrodcze: plodnosc, rozwoj plodu lub potomstwa. Mechanizmy: interferencja hormonalna, uszkodzenie DNA gamet, teratogennosc.
Klasyfikacja GHS/CLP, kod H360
Substancja bardzo toksyczna dla organizmow wodnych
LC50/EC50 <= 1 mg/L. Czasteczka jest silnie toksyczna dla organizmow wodnych (ryby, skorupiaki, glony). Moze to wynikac z jej lipofilowosci i zdolnosci do bioakumulacji lub specyficznego mechanizmu dzialania (np. inhibicja AChE).
Klasyfikacja GHS/CLP, kod H400
Substancja toksyczna z dlugotrwalymi skutkami dla srodowiska wodnego
Czasteczka jest slabo biodegradowalna i wykazuje wysoki potencjal bioakumulacji (BCF > 500). W polaczeniu z wysoka toksycznoscia ostra stanowi dlugoterminowe zagrozenie dla ekosystemow wodnych.
Informacja o ograniczeniach danych. Informacje dotyczące bezpieczeństwa zawarte na tej stronie mają charakter informacyjny i nie zastępują pełnej karty charakterystyki (SDS). Przed użyciem produktu zapoznaj się z aktualną kartą charakterystyki producenta oraz wytycznymi GHS/CLP. Klasyfikacja CLP dotyczy czystej substancji bulk, nie preparatów handlowych.
Klasyfikacja GHS/CLP — Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 + UN GHS Rev. 9 (2021).
⚠️ Niebezpieczeństwo (Danger)
🫁GHS08Zagrożenie dla zdrowia🐟GHS09Zagrożenie dla środowiska
🚨 Zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia (H)
H360Df
H373 — Może powodować uszkodzenie narządów poprzez długotrwałe lub powtarzane narażenie
H400 — Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne
H410 — Działa bardzo toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki
🛡 Zwroty określające środki ostrożności (P)
P203 — Przed użyciem uzyskać, przeczytać i postępować zgodnie ze wszystkimi instrukcjami dotyczącymi bezpieczeństwa
✓ Klasyfikacja zharmonizowana zgodnie z załącznikiem VI do rozporządzenia CLP (WE) 1272/2008 (klasyfikacja urzędowa, wiążąca). Numer indeksowy: 082-005-00-8.
Referencja (Chicago): European Chemicals Agency. "lead di(acetate), Index No. 082-005-00-8." In Table 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP Regulation), 23rd Adaptation to Technical Progress (harmonised list as of 2026-07-07). Helsinki: European Chemicals Agency, 2026. https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/annex-vi-to-clp.
Tłumaczenia: Rozporządzenie CLP (WE) 1272/2008, Załącznik III i IV. Dane: PubChem/NLM.
☢️ Dane toksykologiczne (IARC + EPA CTX)
🧬 Klasyfikacja rakotwórczości IARC
Klasyfikacja IARC:
Brak indywidualnego wpisu IARC dla tego CAS
Brak osobnej monografii IARC w sprawdzonych wykazach — to NIE jest potwierdzenie braku rakotwórczości. Sprawdź klasyfikację CLP/GHS (sekcja CMR / GHS).
Poniższe kody to dodatkowe zgłoszenia własne dostawców (samoklasyfikacja, notyfikacje ECHA C&L / PubChem) — uzupełnienie do wiążącej klasyfikacji zharmonizowanej Annex VI powyżej; bywają nadmiarowe.
Najwyższy zgłoszony sygnał ostrzegawczy: Danger
(wg zgłoszeń notyfikujących, niewiążące)
📚 Źródła · Bibliografia (Chicago Notes-Bibliography)
Shirke O, Velu S, Pandita S et al.. (2025). "Lead exposure during development alters synaptic organization and protein expression in rat hippocampus.". Journal of hazardous materials. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2025.140582 [DOI]
S. Elizabeth George, Richard Devereux, Joseph James et al.. (2023). "Dietary lead modulates the mouse intestinal microbiome: Subacute exposure to lead acetate and lead contaminated soil". Ecotoxicology and Environmental Safety. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114430 [DOI]
Juhász ML, Marmur ES. (2014). "A review of selected chemical additives in cosmetic products.". Dermatologic therapy. https://doi.org/10.1111/dth.12146 [DOI]
Di Natale, Giorgio, Tagliaferri, Luca, A. Benso et al.. (2003). "Data criticality estimation in software applications". https://doi.org/10.1109/test.2003.1270912 [DOI]
Eugeniusz Hać, Jerzy Krechniak. (1996). "Lead levels in bone and hair of rats treated with lead acetate". Biological Trace Element Research. https://doi.org/10.1007/bf02789170 [DOI]
International Agency for Research on Cancer (IARC). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans." Lyon: IARC. 🔗
U.S. EPA. 2024. "ECOTOX Knowledgebase." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2024. "Chemical Safety Assessment." European Chemicals Agency. 🔗
U.S. National Toxicology Program. 2024. Report on Carcinogens. 15th ed. Research Triangle Park, NC: National Institute of Environmental Health Sciences. 🔗
GESTIS. 2024. "GESTIS Substance Database." Institute for Occupational Safety and Health of the German Social Accident Insurance (DGUV). 🔗
U.S. EPA. 2024. "CompTox Chemicals Dashboard." Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency. 🔗
ECHA. 2023. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP), Annex VI — Harmonised Classification." European Chemicals Agency. 🔗
Leist, Marcel, et al. 2014. "Consensus Report on the Future of Animal-Free Systemic Toxicity Testing." ALTEX 31 (3): 341–356. [DOI]
Hartung, Thomas. 2009. "Toxicology for the Twenty-First Century." Nature 460 (7252): 208–212. [DOI]
Lenga, Robert E., ed. 2008. The Sigma-Aldrich Library of Chemical Safety Data. 2nd ed. Milwaukee: Sigma-Aldrich.
🚨 Procedura awaryjna — rozlanie chemikaliówZagrożenie zdrowia
CAS 301-04-2GHS:H360DfH373H400H410💨 Wentylacja
🥽 PPE — Środki ochrony osobistej
Gogle:Tak
Kombinezon:fartuch laboratoryjny
Ochrona dróg oddechowych:FFP2 (P2 — cząstki/aerozol) — EN 149:2001+A1:2009
📦 Małe rozlanie (<1L) — sorbent: obojętny mineralny (wermikulit)
⚠️ Procedura GENERYCZNA wyprowadzona z klasyfikacji GHS (brak danych kuratorskich dla tego CAS). Zawsze stosuj aktualną Kartę Charakterystyki (SDS) dostawcy.
1. Minimalizuj ekspozycję — ogranicz dostęp osób postronnych.
2. Pełne PPE + ochrona dróg oddechowych; brak pylenia/parowania.
3. Szczelny, oznakowany pojemnik.
4. Przemyj teren wodą; pozostałości i absorbent traktuj jak odpad niebezpieczny.
Dodatkowe właściwości z GHS:
• niebezpieczne dla środowiska — nie dopuść do kanalizacji, gleby, wód
🛢️ Duże rozlanie (>1L) ⚠️ Materiał niebezpieczny
1. Ewakuuj; wejście wyłącznie w pełnym PPE z ochroną dróg oddechowych.
2. Otamuj; unikaj rozpraszania; postępuj wg procedury zakładowej dla substancji CMR/STOT.
3. Zbierz mechanicznie do oznakowanego pojemnika UN; przekaż uprawnionej firmie (BDO).
4. Zgłoś incydent zgodnie z procedurą BHP; przy uwolnieniu do środowiska powiadom WIOŚ.
🩹 Pierwsza pomoc
🧴 Skóra
1. Zdejmij zanieczyszczoną odzież.
2. Spłucz skórę dużą ilością wody przez ≥15 min.
3. Substancja może wchłaniać się przez skórę — obserwuj objawy / lekarz.
👁️ Oczy
1. Płucz wodą ≥15 min, powieki rozwarte; soczewki wyjmij.
2. Okulista przy utrzymującym się podrażnieniu.
🫁 Wdychanie
1. Wyprowadź na świeże powietrze, pozycja wygodna.
2. Przy duszności — tlen / lekarz.
🍽️ Połknięcie
1. Wypłucz usta wodą; NIE wywołuj wymiotów.
2. Centrum Zatruć: +48 42 631 47 24.
🌍 Środowisko:
Woda: Wysoka; Gleba: Średnia; ❌ Nie wpuszczać do kanalizacji; Kod odpadu: 16 05 06*
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date) — 8
European Chemicals Agency (ECHA). 2020. Guidance on the Compilation of Safety Data Sheets — Section 6: Accidental Release Measures. ECHA.
[link ↗]
European Parliament and Council. 2008. Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Hazard classes and H-statements. Official Journal of the European Union L 353.
[link ↗]
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. Pocket Guide to Chemical Hazards — NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards. CDC.
[link ↗]
U.S. Occupational Safety and Health Administration. 2024. 29 CFR 1910.120 — Hazardous Waste Operations and Emergency Response (HAZWOPER). U.S. Code of Federal Regulations.
[link ↗]
National Fire Protection Association. 2018. NFPA 472: Standard for Competence of Responders to Hazardous Materials/Weapons of Mass Destruction Incidents. NFPA.
[link ↗]
European Parliament and Council. 2012. Directive 2012/18/EU on the Control of Major-Accident Hazards Involving Dangerous Substances (Seveso III). Official Journal of the European Union L 197: 1–37.
[link ↗]
U.S. National Institute for Occupational Safety and Health. 2024. NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards. Centers for Disease Control and Prevention.
[link ↗]
European Chemicals Agency. 2020. Guidance on the Compilation of Safety Data Sheets (SDS), Version 3.1. ECHA.
[link ↗]
Źródła: Klasyfikacja GHS/CLP (PubChem/SDS) — fallback generyczny · ECHA Guidance on SDS (sek. 6) · NIOSH Pocket Guide.
Dane orientacyjne — w sytuacji awaryjnej zawsze stosuj instrukcje dostawcy + lokalne przepisy BHP.
⚠️ Wizualny przewodnik PPE (środki ochrony indywidualnej)Drażniące
🧤 Rękawice
Nitryl standardowy >0.1 mm EN 374-1 typ C
Standardowa ochrona przed dermatologicznym podrażnieniem
👁️ Okulary / gogle
EN 166 D
Ochrona przed cząstkami stałymi i kropelkami; podstawowa kategoria
4 ACH minimum dla otwartych operacji; wyciąg dla stężonych pyłów
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date)
European Committee for Standardization (CEN). 2016. EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks. CEN, Brussels. EN 374-1:2016. [link ↗] — Klasyfikacja rękawic chemoodpornych typ A/B/C; testy permeacji JKLPT
European Committee for Standardization (CEN). 2001. EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications. CEN, Brussels. EN 166:2001. [link ↗] — Markings: B = średnia energia uderzenia, T = ekstremalne temp., 9 = stopione metale i ciała stałe
European Committee for Standardization (CEN). 2009. EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections. CEN, Brussels. EN 14605:2009. [link ↗] — Type 3 (jet-tight) i Type 4 (spray-tight) ochrona przed cieczowymi chemikaliami
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide. U.S. Department of Health & Human Services / CDC. [link ↗] — Praktyczny przewodnik doboru CPC per substancja i scenariusz ekspozycji
Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. Personal Protective Equipment — General requirements. U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. 29 CFR 1910.132. [link ↗] — Pracodawca musi zapewnić PPE + szkolenie + hazard assessment udokumentowane na piśmie
📋 Zgodność regulacyjna (compliance checklist)Zagrożenie zdrowia4 wymagane12 pozycji
ℹ️ Lista kontrolna obowiązków regulacyjnych dla CAS 301-04-2.
Status oparty na: ADR 2025 (Tabela A), REACH Załącznik XVII, CLP Załącznik VI (klasyfikacja zharmonizowana), hazard class z m14-spill DB, SVHC, GIS oraz NDS PL. Zasada: brak danych = brak twierdzenia (NIE deklarujemy „braku ograniczeń" bez podstawy).
✅SDS (Karta Charakterystyki) dostępnaspełnione
Jak zapewnić zgodność: Wymóg: aktualna SDS zgodna z Rozp. 1907/2006 (REACH) Aneks II, format 16-sekcyjny.
Jak zapewnić zgodność: Etykieta musi zawierać: piktogramy GHS, słowo sygnałowe (Niebezpieczeństwo/Uwaga), zwroty H (zagrożenia) i P (środki ostrożności), dane producenta. Wymagane od 2010 (substancje) i 2015 (mieszaniny). Dla tej substancji obowiązuje KLASYFIKACJA ZHARMONIZOWANA (CLP zał. VI) — patrz niżej; jest nadrzędna nad samoklasyfikacją.
Jak zapewnić zgodność: Pracownicy laboratoryjni: szkolenie wstępne (instruktaż ogólny + stanowiskowy) + okresowe co 5 lat (lub co 3 dla pracowników na stanowiskach inżynieryjno-technicznych). Dokumentacja w aktach osobowych.
Podstawa prawna: Rozp. MGiP Dz.U. 2004 nr 180 poz. 1860 (szkolenia BHP) Przepisy krajowe — Polska
Jak zapewnić zgodność: Klasyfikacja GHS tej substancji wskazuje właściwości, które mogą czynić powstały z niej odpad niebezpiecznym (rozp. 1357/2014, właściwości HP — z progami stężeniowymi liczonymi od zawartości w odpadzie, nie w odczynniku). Czy powstaje z tego obowiązek ewidencji w BDO, zależy od wytwórcy odpadu i skali działalności (art. 50 ustawy o odpadach; zwolnienia m.in. do 100 kg/rok odpadów niebezpiecznych). Nie jest to stwierdzenie obowiązku dla kupującego.
Podstawa prawna: Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. 2013 poz. 21) Przepisy krajowe — Polska
❓ADR transport (umowa międzynarodowa)do weryfikacji
Jak zapewnić zgodność: Brak danych ADR w zbiorze MOL-GOD dla tego numeru CAS. NIE zakładaj braku ograniczeń — przed wysyłką zweryfikuj klasyfikację transportową w ADR 2025 (Tabela A) oraz w sekcji 14 karty charakterystyki (SDS).
Podstawa prawna: Umowa europejska ADR 2025 + Ustawa z 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych Przepisy krajowe — Polska
Jak zapewnić zgodność: Importerzy/producenci ≥1 tony/rok muszą zarejestrować substancję w ECHA (dossier techniczne + Chemical Safety Report jeśli ≥10 t). Sprawdź ECHA Annex VI / registered substances list.
▣REACH Załącznik XVII (ograniczenia stosowania/marketingu)wymagane
Jak zapewnić zgodność: Substancja objęta ograniczeniem REACH Załącznik XVII (poz. 28–30): CMR kat. 1A/1B — zakaz sprzedaży ogółowi społeczeństwa (obrót wyłącznie profesjonalny). Sprawdź warunki wprowadzania do obrotu/stosowania oraz komunikat w SDS sek. 15.
❓NDS — Najwyższe Dopuszczalne Stężenie w środowisku pracydo weryfikacji
Jak zapewnić zgodność: Brak danych NDS w zbiorze MOL-GOD (zbiór niepełny — ~41 z ~600 substancji wykazu). Nieobecność NIE oznacza braku NDS — sprawdź pełny wykaz Dz.U. 2024 poz. 1017 (Rozp. MRiPS z 4 września 2024 r.), a w razie braku stosuj OEL z dyrektyw EU lub zalecane przez NIOSH/ACGIH.
Podstawa prawna: Rozp. MRiPS z 4 września 2024 r. (Dz.U. 2024 poz. 1017) — NDS i NDSCh Przepisy krajowe — Polska
Jak zapewnić zgodność: Nie figuruje w dostępnym zbiorze roboczym prekursorów (lista niepełna). Nieobecność NIE jest potwierdzeniem — zweryfikuj wobec zał. I Rozp. (WE) 273/2004 i wykazu GIS przed obrotem.
Podstawa prawna: Rozp. (WE) 273/2004 + Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2005 nr 179 poz. 1485) Przepisy krajowe — Polska
European Parliament and Council. 2008. Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures (CLP). Official Journal of the European Union L 353/1. CLP Regulation 1272/2008. [link ↗] — Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji + mieszanin (GHS implementation w UE)
European Parliament and Council. 2006. Regulation (EC) No 1907/2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH). Official Journal of the European Union L 396/1. REACH Regulation 1907/2006. [link ↗] — REACH — rejestracja, ocena i autoryzacja chemikaliów; SVHC; SDS Aneks II
Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej Rzeczypospolitej Polskiej. 2024. Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 4 września 2024 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. Dziennik Ustaw RP 2024 poz. 1017. Przepisy krajowe — Polska[link ↗] — NDS i NDSCh dla ~600 substancji chemicznych — aktualne polskie limity ekspozycji zawodowej
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2025. European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), 2025 Edition. United Nations, Geneva. ADR 2025. [link ↗] — Międzynarodowa umowa drogowego transportu towarów niebezpiecznych — UN numbers, klasy, opakowania
📚 Skonsolidowane referencje naukowe — Chicago Author-Date 10 źródeł
Referencje zebrane ze wszystkich zakładek Safety Hub. CAS: 301-04-2 ·
PubChem ↗
Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗]
GHS, Regulacje
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗]
GHS
Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8.
Pierwsza pomoc, Toksykologia
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗]
Pierwsza pomoc, PPE, Toksykologia
European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗]
PPE
UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗]
Utylizacja, Regulacje
National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗]
Magazynowanie
Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗]
Magazynowanie
Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. Przepisy krajowe — Polska[↗]
Utylizacja
International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗]
Toksykologia
Zakładki z własnymi referencjami (Emergency, PPE, Storage, Waste) zawierają dodatkowe pozycje bibliograficzne wewnątrz swoich sekcji.
Wklej serię powtórzeń pomiarów (CSV lub po jednej liczbie w linii). Kalkulator policzy średnią, odchylenie, 95% CI, wykryje outliery (Grubbs + Dixon Q).
Separator: przecinek, spacja, tab, nowa linia. Min 3 pomiary.
Wybierz bufor z listy 20 popularnych systemów → wprowadź docelowe pH → otrzymasz dokładny przepis z masami do odważenia.
Krok 1: Wybierz system buforowy
Krok 2: Parametry buforu
Krok 3: Twój przepis
Procedura krok po kroku:
📐 Szczegóły obliczeń (Henderson-Hasselbalch)
📜 Historia przepisów (ostatnie 10)
📅Project Planner — Lab experiment managerNOWOŚĆ
Zaplanuj cały projekt laboratoryjny: dodaj eksperymenty z reagentami, powtórzeniami i czasem trwania. Otrzymasz wykres Gantta, listę zakupów (linki do sklepu!), budżet z 10% marginesem i macierz ryzyka GHS.
💡 Zaloguj się, aby zapisywać projekty.
Bez logowania możesz kalkulować, ale nie zapisać.
🧪 Rozpuszczalność i kompatybilność z solwentami
Molekuła
Lead diacetate
Wzór
C₄H₆O₄Pb
logP (XLogP3)
—
Masa (g/mol)
325
Polarność
—
⚠️ Estymacja GC (Hoftyzer-Van Krevelen). Brak danych literaturowych HSP dla tego CAS — precyzja ±2 MPa½. Weryfikuj eksperymentalnie.
Solwent
Kompat.
Ra
Wizual
GC-MS
HPLC
Zastosowania
Referencje
Ra < R₀ = dobra mieszalność · Ra < 1,5×R₀ = graniczna · powyżej = słaba (R₀ — promień sfery Hansena tej cząsteczki) Dla tej cząsteczki R₀ = 8..
Teoria rozpuszczalności (zastosowane w przewidywaniu kompatybilności):
Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP triplet (dD, dP, dH) + wzór Ra.
Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solvatochromism.
Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution for dD/dP/dH from SMILES.
Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Kompletny tabularny zestaw 250+ rozpuszczalników (ε, μ, donicity, acceptor numbers).
PubChem Compound Database — CAS 301-04-2 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.
Kompletna bibliografia w akordeonie REFERENCJE (na dole strony) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.
🧮 Kalkulator rozpuszczalności
Rozpuszczalność:—
logS:—
Metoda:—
⚠️ —
Rozpuszczalność vs Temperatura
🌐 Hansen Solubility Sphere (3D)
⚠️ Parametry Hansena tej substancji wykraczają poza zakres metody.
Co najmniej jeden z parametrów δD/δP/δH wypadł poza dziedzinę ważności metody udziałów grupowych (Hoftyzer–Van Krevelen), więc położenie cząsteczki w przestrzeni Hansena jest nieznane. Odległość Ra mierzy się OD TEGO PUNKTU — nie da się jej obliczyć bez znajomości punktu. Sferę i tabelę odległości pominięto, zamiast wypełniać je liczbami, za którymi nic nie stoi. Jeśli istnieje pomiar rozpuszczalności, jest pokazany w tabeli poniżej.
Dane predykcyjne — właściwości obliczone in silico (SMILES/RDKit). Nie zastępują badań klinicznych. Nie używaj do oceny leków bez weryfikacji eksperymentalnej.
Lipinski, Christopher A., Franco Lombardo, Beryl W. Dominy, and Paul J. Feeney. 1997. "Experimental and computational approaches to estimate solubility and permeability in drug discovery and development settings." Advanced Drug Delivery Reviews 23 (1-3): 3-25.
Veber, Daniel F., Stephen R. Johnson, Hung-Yuan Cheng, et al. 2002. "Molecular properties that influence the oral bioavailability of drug candidates." Journal of Medicinal Chemistry 45 (12): 2615-2623.
Daina, Antoine, Olivier Michielin, and Vincent Zoete. 2017. "SwissADME: a free web tool to evaluate pharmacokinetics, drug-likeness and medicinal chemistry friendliness." Scientific Reports 7: 42717.
Egan, William J., and Gregory Lauri. 2002. "Prediction of intestinal permeability." Advanced Drug Delivery Reviews 54 (3): 273-289.
Baell, Jonathan B., and Georgina A. Holloway. 2010. "New substructure filters for removal of pan assay interference compounds (PAINS) from screening libraries." Journal of Medicinal Chemistry 53 (7): 2719-2740.
Brenk, Ruth, Alessandro Schipani, Daniel James, et al. 2008. "Lessons learnt from assembling screening libraries for drug discovery for neglected diseases." ChemMedChem 3 (3): 435-444.
Ertl, Peter, and Ansgar Schuffenhauer. 2009. "Estimation of synthetic accessibility score of drug-like molecules based on molecular complexity and fragment contributions." Journal of Cheminformatics 1: 8.
Bickerton, G. Richard, Gaia V. Paolini, Jérémy Besnard, Sorel Muresan, and Andrew L. Hopkins. 2012. "Quantifying the Chemical Beauty of Drugs." Nature Chemistry 4 (2): 90-98.
Hopkins, Andrew L., and Colin R. Groom. 2002. "The Druggable Genome." Nature Reviews Drug Discovery 1 (9): 727-730.
Ghose, Arup K., Vellarkad N. Viswanadhan, and John J. Wendoloski. 1999. "A Knowledge-Based Approach in Designing Combinatorial or Medicinal Chemistry Libraries for Drug Discovery." Journal of Combinatorial Chemistry 1 (1): 55-68.
Tice, Raymond R., Christopher P. Austin, Robert J. Kavlock, and John R. Bucher. 2013. "Improving the Human Hazard Characterization of Chemicals: A Tox21 Update." Environmental Health Perspectives 121 (7): 756-765.
Leeson, Paul D., and Brian Springthorpe. 2007. "The Influence of Drug-Like Concepts on Decision-Making in Medicinal Chemistry." Nature Reviews Drug Discovery 6 (11): 881-890.
Hann, Michael M. 2011. "Molecular Obesity, Potency and Other Addictions in Drug Discovery." MedChemComm 2 (5): 349-355.
Davies, Mark, Michał Nowotka, George Papadatos, et al. 2015. "ChEMBL Web Services: Streamlining Access to Drug Discovery Data and Utilities." Nucleic Acids Research 43 (W1): W612-W620.
Walters, W. Patrick, and Mark A. Murcko. 2002. "Prediction of 'Drug-Likeness.'". Advanced Drug Delivery Reviews 54 (3): 255–271. https://doi.org/10.1016/S0169-409X(02)00003-0.
Congreve, Miles, Robin Carr, Christopher Murray, and Harren Jhoti. 2003. "A 'Rule of Three' for Fragment-Based Lead Discovery?" Drug Discovery Today 8 (19): 876–877. https://doi.org/10.1016/S1359-6446(03)02831-9.
Brenk, Ruth, Alessandro Schipani, Daniel James, Agata Krasowski, Iain Hugh Gilbert, Julie Frearson, and Paul Graham Wyatt. 2008. "Lessons Learnt from Assembling Screening Libraries for Drug Discovery for Neglected Diseases." ChemMedChem 3 (3): 435-444.
Schomburg, Karen T., Sascha Bietz, Hans Briem, Andrea M. Henzler, Stefan Urbaczek, and Matthias Rarey. 2014. "Facing the Challenges of Structure-Based Target Prediction by Inverse Virtual Screening." Journal of Chemical Information and Modeling 54 (6): 1676-1686.
Bemis, Guy W., and Mark A. Murcko. 1996. "The Properties of Known Drugs. 1. Molecular Frameworks." Journal of Medicinal Chemistry 39 (15): 2887-2893.
Schomburg, Karen T., and Matthias Rarey. 2014. "What Is the Potential of Structure-Based Target Prediction Methods?" Future Medicinal Chemistry 6 (17): 1987-1989.
Flora, Gagan, Deepesh Gupta, and Archana Tiwari. 2012. "Toxicity of Lead: A Review with Recent Updates." Interdisciplinary Toxicology 5 (2): 47-58. ↗
Jingzhi Han, Jiangqian Guo, Peng Shen et al.. (2026). "A novel strategy for achieving a low-field lightweight permanent MRI magnet system with good magnetic field homogeneity and low eddy current". arXiv (2608.21903v1).
Huawen Li, Mengzhi Yan, Zongwei Xu et al.. (2026). "Machine-learning-guided molecular dynamics simulations of point defect evolution in beta-Ga2O3 during ion implantation and annealing". arXiv (2608.22282v1). https://doi.org/10.1016/j.actamat.2026.122596
Shirke O, Velu S, Pandita S et al.. (2025). "Lead exposure during development alters synaptic organization and protein expression in rat hippocampus.". Journal of hazardous materials. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2025.140582
S. Elizabeth George, Richard Devereux, Joseph James et al.. (2023). "Dietary lead modulates the mouse intestinal microbiome: Subacute exposure to lead acetate and lead contaminated soil". Ecotoxicology and Environmental Safety. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114430
Juhász ML, Marmur ES. (2014). "A review of selected chemical additives in cosmetic products.". Dermatologic therapy. https://doi.org/10.1111/dth.12146
Di Natale, Giorgio, Tagliaferri, Luca, A. Benso et al.. (2003). "Data criticality estimation in software applications". https://doi.org/10.1109/test.2003.1270912
Eugeniusz Hać, Jerzy Krechniak. (1996). "Lead levels in bone and hair of rats treated with lead acetate". Biological Trace Element Research. https://doi.org/10.1007/bf02789170
Bolton, Evan E., Yanli Wang, Paul A. Thiessen, and Stephen H. Bryant. 2008. "PubChem: Integrated Platform of Small Molecules and Biological Activities." Annual Reports in Computational Chemistry 4: 217-241. [DOI ↗]
Kim, Sunghwan, Jie Chen, Tiejun Cheng, et al. 2023. "PubChem 2023 update." Nucleic Acids Research 51 (D1): D1373-D1380. [DOI ↗]
Kim, Sunghwan, Tiejun Cheng, Jianyong He, Chen Cheng, et al. 2021. "PubChem Protein, Pathway, Reaction, and Disease Specifications." Journal of Cheminformatics 13: 16. [DOI ↗]
Hähnke, Volker D., Sunghwan Kim, and Evan E. Bolton. 2018. "PubChem chemical structure standardization." Journal of Cheminformatics 10: 36. [DOI ↗]
Wang, Yanli, Stephen H. Bryant, Tiejun Cheng, Jiyao Wang, et al. 2017. "PubChem BioAssay: 2017 update." Nucleic Acids Research 45 (D1): D955-D963. [DOI ↗]
Cheng, Tiejun, et al. 2014. "Computation of Octanol-Water Partition Coefficients by Guiding an Additive Model with Knowledge." Journal of Chemical Information and Modeling 54 (3): 793-805. [DOI ↗]
Wilkinson, Mark D., et al. 2016. "The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship." Scientific Data 3: 160018. [DOI ↗]
Hersey, Anne, et al. 2015. "Chemical databases: curation or integration by user-defined equivalence?" Drug Discovery Today: Technologies 14: 17-24.
Veber, Daniel F., Stephen R. Johnson, Hung-Yuan Cheng, Brian R. Smith, Keith W. Ward, and Kenneth D. Kopple. 2002. "Molecular Properties That Influence the Oral Bioavailability of Drug Candidates." Journal of Medicinal Chemistry 45 (12): 2615-2623.
ECHA. 2024. "REACH Guidance." European Chemicals Agency. ↗
Stockdale, A.D., Rostom, A.Y.. 1989. "Clinical Significance of Differences in Bioavailability of Medroxyprogesterone Acetate Preparations." Clinical Pharmacokinetics 16 (3): 129-133. https://doi.org/10.2165/00003088-198916030-00001. [DOI ↗]
Groom, Colin R., Ian J. Bruno, Matthew P. Lightfoot, and Suzanna C. Ward. 2016. "The Cambridge Structural Database." Acta Crystallographica Section B 72 (2): 171-179. ↗
🧪Asystent przygotowania roztworu (Smart Prep)
Wpisz co chcesz przygotować — wygeneruję SOP
Przykłady poniżej — kliknij żeby wstawić:
Gotowe przepisy:
📚 Przegląd literatury naukowej — CAS 301-04-2
⭐ Najważniejsze odkrycia (literatura naukowa)6 publikacji
🔗 Sieć cytowań (citation network)6 publikacje wyjściowe
📊 Graf cytowań dla CAS 301-04-2.
Każdy węzeł = praca naukowa, krawędź A→B = praca A cytuje B. Dane z OpenAlex (Priem 2022).
⚡ Pobierz dane sieci
Sieć budowana on-demand z OpenAlex API (cache 24h).
Dlaczego tę stronę można sprawdzić
Tożsamość
CAS, EC i wzór sumaryczny, rozpoznane w systemach identyfikatorów, z których korzysta kupujący. Pokazujemy liczbę rozpoznanych systemów, abyś widział, jak dobrze scharakteryzowana jest ta substancja, zamiast to zakładać.
Dane
Każda wartość fizykochemiczna ma podane źródło, z którego pochodzi, i datę odczytu tego źródła. Możesz otworzyć każde z nich.
Klasyfikacja
Odczytywana względem wpisu zharmonizowanego, jeśli istnieje, z podaniem numeru indeksowego. Samoklasyfikacja jest pokazana osobno i oznaczona.
Regulacje
Status w wykazach substancji, status ograniczeń, zezwoleń i listy kandydackiej, każdy podany osobno. Tam, gdzie status nie jest ustalony, ta strona to mówi — nigdy nie stwierdza, że nie obowiązują żadne ograniczenia.
Dokumentacja
Jakie dokumenty istnieją, na jakim poziomie weryfikacji, w jakich językach i kiedy każdy z nich został wydany.
Dostawca
Kto to sprzedaje i co opublikował o sobie.
Nic na tej stronie nie jest certyfikatem. To rekord, który możesz poddać audytowi.
Two guarantees, both with their limits stated
The Gap Report Guarantee
If the available evidence cannot support a defensible document for your CAS number and product specification, we will not invent the missing values. You receive a documented gap report and choose: a refund, store credit, or the report on its own.
A visible gap is worth more than a plausible number, because the plausible number is the one that fails when somebody checks it.
The Re-issue Promise
If a signed card is rejected by an authority or by a customer’s compliance officer on one of the points we checked and reported as passed, we re-issue it corrected at no charge and credit the original fee.
This covers the checks we performed and named. It does not cover registration status, tonnage, or your role in the supply chain — those are not ours to hold, and a guarantee that pretended otherwise would be worth nothing.
lead di(acetate) — CAS 301-04-2, Annex VI index 082-005-00-8. Below: what the regulatory file for this substance must contain and where such files usually fail.
lead di(acetate) (CAS 301-04-2) at a glance
Substance – lead di(acetate)
CAS number – 301-04-2
EC number – 206-104-4
CLP Annex VI index number – 082-005-00-8
Hazard statements – H360Df; H373 (may cause damage to organs through prolonged or repeated exposure); H400 (very toxic to aquatic life); H410 (very toxic to aquatic life with long lasting effects)
CMR classification – yes, classified as carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction
Documentation issued – safety data sheet in REACH Annex II structure; working draft or signed card
What is supplied – a document. MolGod.org does not sell, supply or ship chemical substances.
What is the EC number for lead di(acetate)?
Alongside CAS 301-04-2, this substance carries EC number 206-104-4 and Annex VI index 082-005-00-8. European documentation is built around the EC number as often as around the CAS: registration dossiers, the candidate list and customs systems key on it. A safety data sheet quoting only one of the two forces every downstream reader to look up the other.
How is lead di(acetate) classified for road, sea and air transport?
Carriers and forwarders handling lead di(acetate) must review section 14 in relation to the shipping documents prior to loading. If there are discrepancies, the shipment should be halted at the location where rectification would incur the highest cost.
Storage and handling in the document
Section 7 of the documentation for lead di(acetate) outlines handling and storage procedures, including incompatible materials, conditions to be avoided, and any segregation requirements arising from its classification. Laboratories reviewing this section require explicit instructions rather than general warnings; for instance, a statement such as ‘store in a cool dry place’ is insufficient, as it leaves the responsibility of defining specific storage conditions to the personnel.
First-aid content and why it is read first
First-aid content for CAS 301-04-2 has to be actionable by a person who is not a chemist and is reading under pressure. Section 4 also carries notes for the attending physician, which is where the classification becomes clinically relevant.
Can I import lead di(acetate) into the EU?
An import of CAS 301-04-2 is successful or unsuccessful based on whether the accompanying document matches the register entry. Among lead compounds, a common failure arises from classification carried over from a supplier outside the Union, where the same substance may be classified differently. The binding reference is index 082-005-00-8, and discrepancies occur in restricted metal-compound consignments.
What Annex VI notes and concentration limits apply to lead di(acetate)?
The Annex VI entry for CAS 301-04-2 carries note 1. Notes are not commentary: they modify how the classification applies — to concentration ranges, to specific forms of the substance, or to the labelling that follows from it. An entry read without its notes is read incompletely.
In which language must the SDS for lead di(acetate) be supplied?
Language compliance is mandatory rather than optional. When lead di(acetate) is delivered to a customer, the receiving Member State may mandate the use of its official language, and several do so without exception. An English original that meets an auditor’s requirements in one country can be rejected at the subsequent border, with no alteration to the content but due solely to the choice of language.
Identifiers that must agree
Three identifiers accompany this substance, and all must align: the CAS number 301-04-2, the Annex VI index number 082-005-00-8, and the name as listed in the register. Incongruent identifiers represent the subtlest flaw in a documentation set, as each individual document appears correct until a cross-check reveals they describe distinct entities.
Who is responsible for REACH compliance for lead di(acetate)?
Whoever brings lead di(acetate) across the Union border carries the documentation duty, and it does not transfer back up the supply chain by contract. Section 1 has to name a contactable entity inside the Union: a foreign address there is treated as no address at all, and it is among the first things an inspector verifies because it takes seconds.
What is the CLP classification of lead di(acetate)?
The harmonised classification for CAS 301-04-2 carries 4 hazard statements: H360Df, H373, H400, H410. In plain terms this means H360Df; may cause damage to organs through prolonged or repeated exposure; very toxic to aquatic life; very toxic to aquatic life with long lasting effects. A harmonised entry is binding across the Union — an importer may not soften it, and a self-classification that diverges from it will not survive an enforcement check.
Is lead di(acetate) classified as a CMR substance?
CAS 301-04-2 is classified as a CMR substance (H360Df). That status changes the obligations attached to every shipment: workplace exposure documentation, restrictions on supply to the general public, and substitution pressure from downstream users who must justify continued use. A safety data sheet for a CMR substance is read more closely than any other, because the classification itself invites scrutiny.
Which GHS pictograms apply to lead di(acetate)?
The label for lead di(acetate) carries GHS08 (health hazard), GHS09 (environment), with the signal word Danger. These are not chosen by the supplier: CLP Annex VI states them for CAS 301-04-2, and the precedence rules in Annex I decide which pictogram is dropped when two would say the same thing. A label showing a different set from the register is wrong even if every hazard statement on it is correct.
Is lead di(acetate) on the SVHC candidate list?
Yes — lead di(acetate) appears on the candidate list of substances of very high concern. That triggers duties that classification alone does not: notification to ECHA above the tonnage threshold, and an obligation to inform recipients where the substance is present in an article above 0.1 % by weight.
What do customs check when importing lead di(acetate)?
When a consignment of lead di(acetate) is stopped at the border, the document examined first is rarely the invoice. It is section 14 of the safety data sheet and its agreement with the transport papers. A missing packing group, an absent UN number or a proper shipping name that contradicts the classification of CAS 301-04-2 will hold the pallet regardless of how complete the remaining fifteen sections are.
What must the label for lead di(acetate) contain?
The supply label for lead di(acetate) is generated from the same classification that drives the safety data sheet: pictograms selected by precedence, one signal word derived from the highest hazard class present, and the hazard statements H360Df, H373, H400… reproduced in full. Where the container is too small to carry the complete set at a legible size, there are lawful ways to handle it and unlawful ones that look identical to a non-specialist.
Questions about documentation for lead di(acetate)
Can I check whether my existing sheet is still valid?
Yes. A section-by-section reading against Annex II and the current harmonised entry establishes that in one pass, and a sheet that passes is reported as passing.
Do I need a safety data sheet to import lead di(acetate) into the EU?
Yes. A sheet compiled to Annex II of REACH must exist before the first consignment moves, and it must be held by the entity placing the substance on the Union market.
What is the CAS number of lead di(acetate)?
CAS 301-04-2. In CLP Annex VI the same substance carries index number 082-005-00-8, and both identifiers should appear in the documentation.
Is lead di(acetate) a CMR substance?
Yes. The harmonised classification places it among substances classified as carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction, which changes workplace documentation and supply restrictions.
MolGod.org issues documentation and does not sell, supply or ship chemical substances. CAS 301-04-2 identifies the subject of this document.
Której wersji potrzebujesz?
📄
Wersja robocza SDS
€49.99
Dostarczane automatycznie po płatności, e-mailem
Pełna 16-sekcyjna struktura zgodna z załącznikiem II do REACH
Klasyfikacja w odniesieniu do załącznika VI do CLP (ECHA)
Dane z publicznych źródeł z odwołaniami do źródeł
Nierozstrzygnięte luki są oznaczane, nigdy nie są uzupełniane domysłami
Do wewnętrznych prac nad dokumentem i weryfikacji dostawców. Bez podpisu; pola specyficzne dla dostawcy mogą wymagać uzupełnienia.
Najlepsze dla
Sprawdzenie, co będzie zawierał dokument, zanim się zdecydujesz
Porównanie tego, co przysłał Ci dostawca, z rejestrem
Znalezienie luk w karcie, którą już posiadasz
Przygotowanie wewnętrznej dokumentacji przed decyzją o eksporcie
Substancje, z którymi pracujesz, ale których jeszcze nie sprzedajesz
Zalecane, gdy dokument opuszcza Twoją firmę✍
SDS zweryfikowana przez eksperta
€249.99
Wszystko, co zawiera wersja robocza
Weryfikacja przez osobę kompetentną zgodnie z załącznikiem II, sekcja po sekcji
Dostosowana do Twojej firmy, gatunku produktu i zidentyfikowanego zastosowania
Sprawdzony rynek docelowy i język
Sekcja transportowa zweryfikowana dla wskazanego przez Ciebie rodzaju transportu
Pięć rund poprawek zgodnie z Twoimi instrukcjami
W ciągu 72 godzin od otrzymania kompletnych danych.
Najlepsze dla
Każdy dokument, który opuszcza Twoją firmę
Klient lub dystrybutor, który poprosił o kartę
Dokumenty towarzyszące przesyłce eksportowej
Karta, którą może przeczytać inspektor lub organ
Zastąpienie karty, którą klient już odrzucił
Jeśli nie masz pewności, czytaj lewą kolumnę od góry i zatrzymaj się na pierwszym wierszu, który opisuje Twoją sytuację.
Do czego służy dokument
Wersja robocza €49.99
Zweryfikowana przez eksperta €249.99
Wewnętrzne prace nad dokumentem i przegląd
Yes
Yes
Sprawdzenie karty przesłanej Ci przez dostawcę
Yes
Yes
Przekazywana Twojemu klientowi
Nie do tego napisana
Yes
Towarzyszy przesyłce eksportowej
Nie do tego napisana
Yes
Czytany przez inspektora lub organ
Nie do tego napisana
Yes
Dostosowana do Twojej firmy, gatunku i zidentyfikowanego zastosowania
No
Yes
Podpisana i opatrzona datą przez osobę weryfikującą
No
Yes
Kiedy ją otrzymasz
Natychmiast po płatności
W ciągu 72 godzin od otrzymania kompletnych danych
Nic nie stoi na przeszkodzie, by wysłać wersję roboczą komukolwiek. „Nie do tego napisana” oznacza dokładnie to: nie ma podpisu ani pól dostosowanych do Twojej firmy, więc nie odpowie na pytania, które odbiorca zaraz zada.
Co oznacza podpis
Kto przygotowuje dokument
The document is generated by the MolGod engine from ECHA CLP Annex VI and the cited public sources, then read section by section by a qualified scientific reviewer with a degree in chemistry or a related scientific field.
Zakres weryfikacji
Karta jest sprawdzana sekcja po sekcji pod kątem struktury załącznika II do REACH. Klasyfikacja GHS i informacje dotyczące transportu są weryfikowane względem źródeł cytowanych w dokumencie, a karta jest dostosowywana do firmy, gatunku produktu i zidentyfikowanego zastosowania, które podajesz.
Czego NIE weryfikujemy
Nie badamy Twojego materiału i nie możemy potwierdzić, co fizycznie znajduje się w Twoim pojemniku: składu, stężenia, zanieczyszczeń ani drogi produkcji. Te dane pochodzą od Ciebie i są odtwarzane w takiej postaci, w jakiej je przekazano.
Czym jest podpis — a czym nie jest
The signature records that a qualified scientific reviewer read the document. It is not a government approval, not an ECHA approval, and not a legal certification — no such certification exists for safety data sheets in the EU. A signature does not by itself make a document legally valid or make your business compliant.
Co otrzymujesz
PDF w 16-sekcyjnej strukturze załącznika II do REACH, podpisany i opatrzony datą, z informacją o wersji i listą wszystkiego, czego nie udało nam się ustalić. W cenie pięć rund poprawek.
Dostawa
W ciągu 72 godzin od otrzymania od Ciebie kompletnych danych. Odliczanie zostaje wstrzymane, gdy czekamy na odpowiedź.
Zwroty
Pełny zwrot środków przed rozpoczęciem weryfikacji. Jeśli dowody są niewystarczające, wybierasz zwrot środków, saldo do wykorzystania w sklepie lub raport luk. Zobacz zasady zwrotów.
Gwarancja braku zmyślonych danych.
Jeśli dostępne dowody nie wystarczają do przygotowania dokumentu możliwego do obrony dla tego numeru CAS i specyfikacji Twojego produktu, nie wymyślimy brakujących wartości. Możesz wybrać zwrot środków, saldo do wykorzystania w sklepie lub udokumentowany raport luk.
Dostawca wprowadzający substancję lub mieszaninę do obrotu pozostaje odpowiedzialny za zapewnienie, że ostateczna karta charakterystyki odpowiada materiałowi, jego zidentyfikowanym zastosowaniom i ich roli prawnej w łańcuchu dostaw.
📚 Naukowe referencje (Chicago Author-Date) — kliknij aby rozwinąć
Standardy zarządzania batchami i certyfikacji laboratoryjnej — 13 niezależnych źródeł (ICH Q1/Q3/Q6/Q7/Q10 + ISO 17025 + WHO TRS + 21 CFR 211 + EMA + USP + Ph.Eur. + PIC/S + IPEC-PQG).
International Council for Harmonisation (ICH). 2000. "Q7 Good Manufacturing Practice Guide for Active Pharmaceutical Ingredients." ICH Expert Working Group. [link ↗] — GMP for APIs — adopted by EMA, FDA, MHLW
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. [link ↗] — Lab accreditation standard underpinning every CoA
World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. [link ↗] — WHO TRS No. 957 — global reference for GMP
International Council for Harmonisation (ICH). 2003. "ICH Q1A(R2): Stability Testing of New Drug Substances and Products." International Council for Harmonisation. [link ↗] — Source for batch shelf-life and retest dating
International Council for Harmonisation (ICH). 2006. "ICH Q3A(R2): Impurities in New Drug Substances." ICH. [link ↗]
International Council for Harmonisation (ICH). 1999. "ICH Q6A: Specifications for New Drug Substances and Products." ICH. [link ↗] — CoA acceptance-criteria specification standard
International Council for Harmonisation (ICH). 2008. "ICH Q10: Pharmaceutical Quality System." ICH. [link ↗]
U.S. Food and Drug Administration. 2024. "21 CFR Part 211: Current Good Manufacturing Practice for Finished Pharmaceuticals." US Code of Federal Regulations. [link ↗] — US legal mandate (Subpart J — Records and Reports)
European Medicines Agency. 2014. "Guideline on Process Validation for Finished Products — Information and Data to Be Provided EMA/CHMP/CVMP/QWP/BWP/70278/2012." European Medicines Agency. [link ↗]
United States Pharmacopeial Convention. 2024. "United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42." USP. [link ↗]
European Pharmacopoeia Commission. 2024. "European Pharmacopoeia 11th Edition." Council of Europe — EDQM. [link ↗]
Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. [link ↗] — Cross-recognized GMP for 54 inspectorates worldwide
International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) and Pharmaceutical Quality Group (PQG). 2017. "Joint IPEC-PQG Good Manufacturing Practices Guide for Pharmaceutical Excipients." IPEC-Americas. [link ↗] — Excipient-grade CoA standard for non-API ingredients
📜 Patenty (publiczne metadane)
brak danych
Aktualnie nie znaleziono publicznych metadanych patentowych dla tej substancji w Crossref / OpenAlex. Dane uzupełnimy automatycznie po odświeżeniu cache (24h).
📚 Bibliografia (Chicago, autor–data) — kliknij, aby rozwinąć
Shirke O, Velu S, Pandita S et al.. (2025). "Lead exposure during development alters synaptic organization and protein expression in rat hippocampus.". Journal of hazardous materials. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2025.140582
S. Elizabeth George, Richard Devereux, Joseph James et al.. (2023). "Dietary lead modulates the mouse intestinal microbiome: Subacute exposure to lead acetate and lead contaminated soil". Ecotoxicology and Environmental Safety. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114430
Juhász ML, Marmur ES. (2014). "A review of selected chemical additives in cosmetic products.". Dermatologic therapy. https://doi.org/10.1111/dth.12146
Di Natale, Giorgio, Tagliaferri, Luca, A. Benso et al.. (2003). "Data criticality estimation in software applications". https://doi.org/10.1109/test.2003.1270912
Eugeniusz Hać, Jerzy Krechniak. (1996). "Lead levels in bone and hair of rats treated with lead acetate". Biological Trace Element Research. https://doi.org/10.1007/bf02789170
World Intellectual Property Organization. 2024. "Patent Cooperation Treaty (PCT)." https://www.wipo.int/pct/.
U.S. Patent and Trademark Office. 2024. "USPTO Patent Public Search." https://ppubs.uspto.gov/.
European Patent Office. 2024. "Espacenet Patent Search." https://worldwide.espacenet.com/.
Newman, David J., and Gordon M. Cragg. 2020. "Natural Products as Sources of New Drugs over the Nearly Four Decades from 01/1981 to 09/2019." Journal of Natural Products 83 (3): 770-803.
Davies, Mark, Michał Nowotka, George Papadatos, et al. 2015. "ChEMBL Web Services: Streamlining Access to Drug Discovery Data and Utilities." Nucleic Acids Research 43 (W1): W612-W620.
Bickerton, G. Richard, Gaia V. Paolini, Jérémy Besnard, Sorel Muresan, and Andrew L. Hopkins. 2012. "Quantifying the Chemical Beauty of Drugs." Nature Chemistry 4 (2): 90-98.
Meanwell, Nicholas A. 2011. "Synopsis of Some Recent Tactical Application of Bioisosteres in Drug Design." Journal of Medicinal Chemistry 54 (8): 2529-2591.
Ertl, Peter, and Ansgar Schuffenhauer. 2009. "Estimation of Synthetic Accessibility Score of Drug-Like Molecules Based on Molecular Complexity and Fragment Contributions." Journal of Cheminformatics 1: 8.
Hopkins, Andrew L., and Colin R. Groom. 2002. "The Druggable Genome." Nature Reviews Drug Discovery 1 (9): 727-730.
Allison, John R., and Mark A. Lemley. 1998. "Empirical Evidence on the Validity of Litigated Patents." AIPLA Quarterly Journal 26 (3): 185-275.
Patani, George A., and Edmond J. LaVoie. 1996. "Bioisosterism: A Rational Approach in Drug Design." Chemical Reviews 96 (8): 3147-3176.
Lerner, Josh. 1994. "The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis." RAND Journal of Economics 25 (2): 319-333.
Dane krystalograficzne dla lead di(acetate) (CAS 301-04-2) — Safety Data Sheet zweryfikowane z COD/IUCr (0 piki dyfrakcyjne). Poniższe wartości 2θ umożliwiają identyfikację formy polimorficznej metodą PXRD w laboratorium.
Referencje naukowe (Chicago Author-Date)
International Centre for Diffraction Data. 2024. PDF-4+ 2024. Newtown Square, PA: ICDD. 🔓
Allen, Frank H. 2002. "The Cambridge Structural Database: a quarter of a million crystal structures and rising." Acta Crystallographica B 58 (3): 380–388. https://doi.org/10.1107/S0108768102003890
Grazulis, Saulius, Adriana Merkys, Antanas Vaitkus, and Daniel Chateigner. 2012. "Computing stoichiometric molecular composition from crystal structures." Journal of Applied Crystallography 45 (6): 1241–1248. https://doi.org/10.1107/S0021889812042185Otwarty dostęp
Cullity, B. D., and Stuart R. Stock. 2001. Elements of X-Ray Diffraction. 3rd ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Jenkins, Ron, and Robert L. Snyder. 1996. Introduction to X-Ray Powder Diffractometry. New York: Wiley-Interscience. https://doi.org/10.1002/9781118520949
Giacovazzo, Carmelo, Hugo L. Monaco, Giuseppe Artioli, Davide Viterbo, Marco Milanesio, Gastone Gilli, Paola Gilli, Giuseppe Zanotti, Giampiero Ferraris, and Mario Catti. 2011. Fundamentals of Crystallography. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press.
Dinnebier, Robert E., and Simon J. L. Billinge, eds. 2008. Powder Diffraction: Theory and Practice. Cambridge: Royal Society of Chemistry. https://doi.org/10.1039/9781847558237
United States Pharmacopeia. 2024. "Chapter <941> Characterization of Crystalline and Partially Crystalline Solids by X-Ray Powder Diffraction (XRPD)." USP-NF. Rockville, MD: USP. 🔓
FAQ — najczęstsze pytania o PXRD
What is a CIF file and what does it contain?
CIF (Crystallographic Information File) is the standard format for crystallographic data (IUCr, 1991). It contains: unit cell parameters (_cell_length_a/b/c, _cell_angle_*), the space group (_symmetry_space_group_name_H-M), atomic coordinates (_atom_site_*), the R-factor, the publication DOI and optionally the PXRD pattern (_pd_peak_2theta). Parsing CIF is the starting point for any integration with crystallographic databases.
What is the Cambridge Structural Database (CSD)?
The CSD (Cambridge Structural Database) is a commercial CCDC database with 1.3 million organic and metal-organic structures — the gold standard of crystallography. Every structure has a unique refcode (e.g. ACSALA01 = aspirin Form I). Access requires a licence (~USD 5,775/year academic). WebCSD (searching individual structures) and Mercury (visualisation) are free.
What is the 2θ angle in PXRD?
2θ is the angle between the incident beam and the diffracted beam, measured in degrees. Bragg's law (nλ = 2d·sinθ) relates the diffraction angle to the d-spacing between lattice planes. For Cu Kα (λ=1.54056 Å) typical peaks lie in the 5–70° range. Each peak corresponds to a different family of hkl planes.
How is a PXRD pattern calculated from a CIF file without access to ICDD?
The pymatgen library (Python) offers XRDCalculator, which simulates a PXRD pattern from a CIF structural model: from the structure to the pattern through the structure factors F(hkl). Alternatively: VESTA (GUI), Mercury (CCDC), PowderCell. Calculated patterns are accurate for the model but may differ from experimental ones (preferred orientation effects, crystallite size, strain).
Masz bloga, forum lub serwis naukowy? Osadź interaktywną molekułę 3D na swojej stronie — zobaczy ją każdy Twój czytelnik, a poniżej ma link do naszego sklepu gdzie może kupić odczynnik.
🔗 Kod HTML iframe (najłatwiejsze — działa wszędzie)
Skopiuj i wklej w edytorze HTML swojej strony:
Dostosuj width i height do swojego layoutu.
⚙ WordPress Shortcode (dla innych sklepów z MOL-GOD)
🌐 Bezpośredni link (do emaili, czatów, LinkedIn, Twitter)
📋 Licencja: Embed zachowuje link zwrotny do MolGod (wymagane — sklep jest źródłem danych). Dane chemiczne pochodzą z PubChem (CC0 — domena publiczna). Embed jest BEZPŁATNY do zastosowań edukacyjnych, komercyjnych i hobby.
📚 REFERENCJE (Bibliografia zbiorcza, Chicago Author-Date) 78 pozycje
Wszystkie źródła naukowe cytowane w akordeonach powyżej dla CAS 301-04-2. Format: Chicago Manual of Style 17th ed., system autor–data.
🗄️ Bazy danych naukowych
PubChem. n.d. PubChem Compound Summary: CAS 301-04-2. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine.
AIST. n.d. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 301-04-2. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/.
Linstrom, Peter J., and William G. Mallard, eds. n.d. NIST Chemistry WebBook: NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.18434/T4D303.
European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.
European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
Heckert, N. A., and J. J. Filliben. 2003. "NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods." NIST Handbook 151. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/.
Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska Rzeczypospolitej Polskiej. 2020. "Rozporządzenie Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 r. w sprawie katalogu odpadów." Dziennik Ustaw RP 2020 poz. 10. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000010. Przepisy krajowe — Polska
Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ). 2024. "Baza Danych O Odpadach (BDO) — System rejestracji firm utylizacyjnych." Ministerstwo Klimatu i Środowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. Przepisy krajowe — Polska
International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
📜 Licencja i proweniencjaPREDICTED MODEL · NOT VERIFIED
PREDICTED MODEL — NOT VERIFIED computed by MolGod Scientific · experimental feature (beta) · may contain errors ILLUSTRATIVE FRAGMENT ARRANGEMENT — relative positions are not structural data
No source 3-D conformer was available to MolGod for this substance. MolGod Scientific computed this geometry from the structural formula with RDKit 2026.03.6 (ETKDGv3 conformer generation, MMFF94 force-field optimisation; lowest-energy converged conformer of a fixed-seed set). It is not a measured structure, it does not come from PubChem, and it has not been compared with experimental data. It shows one possible conformation.
This substance consists of 3 separate components (for example ions). Each component was computed separately; they are arranged radially around a layout anchor for visualisation only (at least 3.0 Å apart). Their relative positions are not a crystal structure, coordination geometry, ionic contacts or any experimentally determined arrangement.
Methods and references
RDKit: Open-source cheminformatics, version 2026.03.6. Zenodo. doi:10.5281/zenodo.22140358 (all versions: doi:10.5281/zenodo.591637)
Riniker S, Landrum GA. Better Informed Distance Geometry: Using What We Know To Improve Conformation Generation. J. Chem. Inf. Model. 2015, 55, 2562-2574. doi:10.1021/acs.jcim.5b00654
Wang S, Witek J, Landrum GA, Riniker S. Improving Conformer Generation for Small Rings and Macrocycles Based on Distance Geometry and Experimental Torsional-Angle Preferences. J. Chem. Inf. Model. 2020, 60, 2044-2058. doi:10.1021/acs.jcim.0c00025
Halgren TA. Merck molecular force field. I. Basis, form, scope, parameterization, and performance of MMFF94. J. Comput. Chem. 1996, 17, 490-519. doi:10.1002/(SICI)1096-987X(199604)17:5/6<490::AID-JCC1>3.0.CO;2-P
Tosco P, Stiefl N, Landrum G. Bringing the MMFF force field to the RDKit: implementation and validation. J. Cheminform. 2014, 6, 37. doi:10.1186/s13321-014-0037-3
Heller SR, McNaught A, Pletnev I, Stein S, Tchekhovskoi D. InChI, the IUPAC International Chemical Identifier. J. Cheminform. 2015, 7, 23. doi:10.1186/s13321-015-0068-4
