methanol-CAS-67-56-1-—-Safety-Data-Sheet CAS_NUMBER 67-56-1 (de_DE)

methanol (CAS 67-56-1) — Safety Data Sheet

EU · SVHCUS · TSCACA · NDSLAU · AICSMolGod-Score: Primär

Safety data sheet documentation for methanol (CAS 67-56-1), compiled to REACH Annex II with classification read against the harmonised entry in CLP Annex VI (H225, H331, H311, H301). Two options: a working draft sent by e-mail immediately, or a signed card issued within 72 hours of complete input. The item supplied is a document — MolGod.org does not sell, supply or ship chemical substances.

Free, and generated automatically from the sources listed on this page. No person has reviewed it, and it describes the substance in general — not your material, your process or your intended market.

REACH 2020/878
v7 · 07.09.2026
Sicherheitsdatenblatt herunterladen (PDF)CAS 67-56-1 · PDF · 197 KBArbeitsentwurf — noch nicht geprüft und freigegeben.

Abschnitt 9 — physikalisch-chemische Eigenschaften: 14 von 22 ermittelt.

Wir zeigen, was feststeht, und benennen, was nicht feststeht. Einstufung und Identität sind auf jeder Karte vollständig; in Abschnitt 9 ist die öffentliche Datenlage dünn.

Diese Seite verkauft die Dokumentation zu diesem Stoff, nicht den Stoff selbst. Wählen Sie die Stufe, die Sie benötigen.

  1. €0Prüfung Ihres vorhandenen DatenblattsSenden Sie uns Ihr vorhandenes Datenblatt zu diesem Stoff, und wir sagen Ihnen, was daran falsch ist. Eine Prüfung pro Unternehmen. Erweist es sich als einwandfrei, kaufen Sie nichts.Kostenlose Prüfung starten →
  2. €49.99ArbeitsentwurfDas vollständige Dokument mit sechzehn Abschnitten, mit Quellenangaben, sofort nach dem Kauf herunterladbar. Die richtige Wahl, solange die Unterlagen noch nicht feststehen.
  3. €249.99Unterzeichnetes DatenblattDasselbe Dokument, geprüft und unterzeichnet, ausgestellt innerhalb von 72 Stunden nach Eingang vollständiger Angaben — für den Moment, in dem eine offizielle Stelle fragt, wer dafür einsteht.

Für diesen Stoff verfügbare Dokumentation: Sicherheitsdatenblatt · CLP-Etikett · Analysenzertifikat auf Anfrage · Spezifikation. Sprachen: die Amtssprache Ihres Zielmarkts, je Datenblatt erstellt.

Qualität, Reinheit, physikalische Form, Verpackung, Mindestbestellmenge und Lieferzeit werden nicht angezeigt, weil MolGod das Material nicht liefert — das sind Angaben über einen Verkäufer, und auf dieser Seite gibt es keinen Verkäufer. Sie erscheinen in den Shops, die wir für Lieferanten aufbauen, wo jemand dafür einstehen kann.

Zuerst ein fertiges Dokument ansehenVollständige Preisliste →

Was Sie erhalten — und was dies nicht ist

Was Sie erhalten

  • Ein digitales Sicherheitsdatenblatt als PDF in der sechzehnteiligen Struktur nach REACH-Anhang II (Verordnung 1907/2006).
  • Stoffidentifikation, Gefahreneinstufung, physikalisch-chemische, toxikologische und ökologische Angaben sowie regulatorische Verweise.
  • Einstufung abgeglichen mit dem harmonisierten Eintrag in Anhang VI der CLP-Verordnung, sofern für den Stoff einer existiert.
  • Eine Versionsnummer, ein Erstellungsdatum und die Quelle jedes Werts, der eine hat.
  • Zustellung per E-Mail. Es wird nichts versendet.

Was dies nicht ist

  • Kein chemischer Stoff, keine Probe, keinerlei physische Ware.
  • Keine Zertifizierung. In der Europäischen Union gibt es kein offizielles Zertifizierungssystem für Sicherheitsdatenblätter.
  • Keine rechtliche Genehmigung und keine Garantie der Konformität in irgendeiner Rechtsordnung.
  • Kein Ersatz für Ihre eigene regulatorische Bewertung oder für das Sicherheitsdatenblatt, das der Hersteller oder Importeur des tatsächlich bei Ihnen vorhandenen Stoffes bereitstellt.
  • Nicht an einen bestimmten Arbeitsplatz, Prozess oder nationalen Anhang angepasst, sofern Sie diese Informationen nicht bereitstellen.

Wo die verfügbaren Belege einen Wert nicht stützen, gibt das Datenblatt an, dass der Wert nicht ermittelt ist, statt ihn zu schätzen. Ein Feld ohne erfasste Quelle wird entsprechend gekennzeichnet.

Was das Käuferpaket enthält

Alles, was Ihr Compliance-Beauftragter verlangen wird, in einer Datei.

  • Die Produktseite als PDF — der Datensatz wie veröffentlicht, damit das, was Sie weiterleiten, mit dem übereinstimmt, was Sie lesen.
  • Das Sicherheitsdatenblatt in Ihrer Berechtigungsstufe — sechzehn Abschnitte in der durch Anhang II der REACH-Verordnung vorgegebenen Reihenfolge, für diesen Stoff, in der von Ihnen gewählten Sprache.
  • Die CLP-Etikettenvorlage — aus derselben Einstufung erzeugt wie das Datenblatt, sodass beide nicht voneinander abweichen können.
  • Die Spezifikation sowie das Analysenzertifikat, sofern Chargendaten vorliegen.
  • sources.txt — jede Quellenangabe mit dem Datum, an dem sie ausgewertet wurde.
  • Eine ausdrückliche Liste dessen, was wir nicht feststellen konnten — Felder als nicht verfügbar gekennzeichnet statt mit einer Schätzung gefüllt. Das ist der ehrliche Teil des Dokuments, und wir verstecken ihn nicht in einer Fußnote.

Ihr europäischer Käufer wird dies an jemanden weiterleiten, der beim Gespräch nicht dabei war. Das Paket gibt es, damit das Weitergeleitete vollständig, selbsterklärend und nachvollziehbar ist — statt vier Anhängen und einem Satz, der mit “Ich glaube, das ist alles” beginnt.

SKU: SDS-67-56-1 Category: Tags: , , , , , , , , , , ,

Hiermit wechseln Sie die Sprache dieser Seite. Single substances. Mixtures on enquiry. One document, one language — additional languages are priced separately. Every version, including the Chinese one, is written to EU law — (EC) No 1907/2006 (REACH) Annex II and (EU) 2020/878 — and translated from it. The Chinese version is a reference translation, not a legally valid document for the Chinese market: an SDS for China must be compiled separately to GB/T 16483 and GB/T 17519.

🧬 3D-Molekül-Visualisierer
Molekül wird geladen...
3D-Modell Methanol, CAS 67-56-1, Summenformel CH4O, molare Masse 32.04 g/mol

Daten transkribiert aus regulatorischen Registern und Fachliteratur, unter Angabe von Quelle und Ausgabe. Sie ersetzen nicht das Sicherheitsdatenblatt des Lieferanten. Felder ohne hinterlegte Quelle sind als solche gekennzeichnet.

📊 Physikochemische Daten — CAS 67-56-1
📊 Physikochemische Eigenschaften

Kurzübersicht

Formel: CH₄O
MW: 32.042 g/mol
CAS: 67-56-1
Aussehen: Farblose Flüssigkeit
Geruch: Leichter alkoholischer Geruch in reiner Form; abstoßender, stechender Geruch in roher Form

Detaillierte Eigenschaften

Ergänzung zur Tabelle „Physikalisch-chemische Eigenschaften (DB)“ unten — dort bereits angezeigte Werte werden nicht wiederholt.

Eigenschaft Wert Einheit Bedingungen Quelle
Brechungsindex (nD) 1.3284 20 °C, D-line Reid, Prausnitz, Poling 4th ed. (1987)
🔬 Erweiterte Eigenschaften

Chemische Kennungen

SMILES: CO

Datenquellen: Reid, Prausnitz, Poling 4th ed. (1987) (ISBN 9780070517998)

Zuletzt aktualisiert: 2026-08-25

Chemische Übersicht: Methanol
SummenformelCH4O[1]
Molekulargewicht32.04 g/mol[1]
Schmelzpunkt-97.53 °C[2][3]
Siedepunkt64.7 °C (760 mmHg)[2][3]
Dichte0.7918 g/cm³[2]
LogP (Lipophilie)-0.77[1]
pKa15.5
IUPAC-Namemethanol[1]
SMILESCO[1]
InChIKeyOKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N[1]

Synonyme: Methanol · Wood alcohol

Datenquellen: PubChem (NLM/NIH), Reid, Prausnitz, Poling 4th ed. (1987)
Zuletzt aktualisiert: 2026-10-08

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) (3 Quellen)
  1. PubChem. National Center for Biotechnology Information (NIH/NLM), chemical compound database. ↗ betrifft: Summenformel · Molekulargewicht · LogP (Lipophilie) · IUPAC-Name · SMILES · InChIKey
  2. DECHEMA, PTB, and BAM. CHEMSAFE - Database of Evaluated Safety Characteristics for the Avoidance of Explosions. Frankfurt am Main: DECHEMA e.V.; Braunschweig/Berlin: Physikalisch-Technische Bundesanstalt and Bundesanstalt fur Materialforschung und -prufung. ↗ betrifft: Schmelzpunkt · Siedepunkt · Dichte
  3. NIST. Chemistry WebBook, SRD 69. National Institute of Standards and Technology. ↗ betrifft: Schmelzpunkt · Siedepunkt

WISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNG

[1]Europe PMC2009
Suicide attempt using pure methanol with hospitalization of the patient soon after ingestion: case report.
et al.. (2009). "Suicide attempt using pure methanol with hospitalization of the patient soon after ingestion: case report.". https://doi.org/10.1590/s1516-31802009000200011
Zur vollständigen Studie ↗
📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) 1 refs · 1 baz

MOLECULE Bibliografie pro CAS (live aus 13+ Datenbanken)

Quellen: db:Europe PMC (1)

  1. db:Europe PMC et al.. (2009). "Suicide attempt using pure methanol with hospitalization of the patient soon after ingestion: case report.". https://doi.org/10.1590/s1516-31802009000200011 →
Regulatorischer Status der Substanz
Verzeichnisse: EU/SVHC, US/TSCA, CA / NDSL, AU/AICS. Regulatorische Information — schränkt den Kauf in diesem Shop nicht ein.
🧮 Stöchiometrie-Rechner
🧪 Chemische Daten
CAS-Nummer
67-56-1
Summenformel
CH4O
Molmasse
32.04 g/mol
IUPAC-Name (EN)
methanol
SMILES
CO
InChIKey
OKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N
📡 Data sources

The data in this widget comes from the following verified scientific sources:

  • PubChem — National Center for Biotechnology Information (NCBI/NIH), USA
  • ChEMBL — European Bioinformatics Institute (EMBL-EBI), UK
  • NIST WebBook — National Institute of Standards and Technology, USA

Data is cached locally for speed — the widget also works offline.

⚗️ Physicochemical properties
Density
0.7918 g/cm³ @ 20°C

Source: PubChem, NIST WebBook. Last updated: 2026-08-25

🔍 Externe Identifikatoren
13 von 16 ID-Systemen81%
DatenbankIdentifikatorAktionen
CAS Registry Number67-56-1Öffnen →
PubChem CID887[1]Öffnen →
InChIKeyOKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N[1]Öffnen →
InChIInChI=1S/CH4O/c1-2/h2H,1H3[1]
SMILESCO[1]
EC Number200-659-6[2]Öffnen →
KEGG CompoundC00132Öffnen →
HMDBHMDB0001875Öffnen →
ChemSpider864[3]Öffnen →
MeSH UID (NLM)D000432Öffnen →
UNII (FDA)Y4S76JWI15Öffnen →
NSC Number (NCI)85232Öffnen →
WikiData QIDQ14982Öffnen →

Quellen: PubChem (NIH), Wikidata SPARQL, KEGG, ChEMBL (EBI), CompTox CTX (EPA).

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) (3 Quellen)
  1. PubChem. National Center for Biotechnology Information (NIH/NLM), chemical compound database. ↗ betrifft: PubChem CID · InChIKey · InChI · SMILES
  2. ECHA. EC Inventory — EINECS, ELINCS, NLP and List Numbers assigned under REACH. Helsinki: European Chemicals Agency. ↗ betrifft: EC Number
  3. ChemSpider. Royal Society of Chemistry, chemical structure database. ↗ betrifft: ChemSpider

Weiterführende Literatur

Publikationen, die thematisch mit dieser CAS-Nummer verbunden sind. Sie sind nicht die Quelle eines der auf dieser Karte angegebenen Werte.

Bibliografie (erweitert) (5)

  1. ★★★★★ CANONICAL_PAPERS 💰 Paywall (wahrsch.) ✓ verifiziert Behrens, M.; Studt, F.; Kasatkin, I.; Kühl, S.; Hävecker, M. et al.. 2014. "The active site of methanol synthesis over Cu/ZnO/Al2O3 industrial catalysts." Science. Link [abgerufen: 2026-10-11]
  2. ★★★★★ CANONICAL_PAPERS 💰 Paywall (wahrsch.) ✓ verifiziert Olah, G.A.. 2005. "Beyond oil and gas: the methanol economy." Angewandte Chemie International Edition. Link [abgerufen: 2026-10-11]
  3. ★★★★☆ CANONICAL_PAPERS 💰 Paywall (wahrsch.) ✓ verifiziert Wang, M.L.; Wang, J.T.; Choong, Y.M.. 2002. "A rapid and accurate method for determination of methanol in alcoholic beverages using headspace gas chromatography." Journal of Food and Drug Analysis. Link [abgerufen: 2026-10-11]
  4. ★☆☆☆☆ CANONICAL_PAPERS ❓ ? ✓ verifiziert Bertau, M.; Offermanns, H.; Plass, L.; Schmidt, F.; Wernicke, H.-J. (eds.). 2017. "Methanol: The Basic Chemical and Energy Feedstock of the Future." Springer. Link [abgerufen: 2026-10-11]
  5. ½☆☆☆☆ CANONICAL_PAPERS ❓ ? BASF / Mittasch, A.; Pier, M.. 1923. "Synthesis of methanol from CO and H2 (BASF high-pressure process patent)." German Patent DE 415686. [abgerufen: 2026-10-11]
📡 Spektroskopie — CAS 67-56-1
📊 Spektren (NMR, IR, MS, UV-Vis) (1)

Verfügbare Spektrentypen: IR

IR-Spektrum (KBr, 4000-400 cm⁻¹)

442 Datenpunkte · Quelle: NIST WebBook · NIST ↗ · 📥 JCAMP-DX
🎓 Leitfaden zur Spektreninterpretation (für Studierende)
Wie man ein IR-Spektrum liest
  • 3200-3600 cm⁻¹ — O-H-Streckschwingung (breiter Peak = Wasserstoffbrücke)
  • 2850-3000 cm⁻¹ — C-H-Streckschwingung (sp³)
  • 1650-1750 cm⁻¹ — C=O-Streckschwingung (Ketone, Aldehyde, Ester)
  • 1400-1600 cm⁻¹ — Schwingungen des aromatischen Rings
  • 1000-1300 cm⁻¹ — C-O-Streckschwingung (Ether, Alkohole)
  • Keine Absorption = keine funktionelle Gruppe → mit einer Referenz vergleichen

Quellen: LibreTexts ↗, Silverstein (Spectrometric ID) ↗

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) (7 Quellen)
  1. National Institute of Standards and Technology. 2024. "NIST Chemistry WebBook, SRD 69." Gaithersburg, MD: NIST. Accessed 2025-01-01. ↗
  2. Spectral Database for Organic Structure Determination (SDBS). 2024. National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Japan. Accessed 2025-01-01. ↗
  3. Ulrich, Eldon L., Hideo Akutsu, John F. Doreleijers, Yoko Harano, Yannis E. Ioannidis, Jundong Lin, Miron Livny, et al. 2008. "BioMagResBank." Nucleic Acids Research 36 (D1): D402–D408. [DOI ↗]
  4. Horai, Hisayuki, Masanori Arita, Shigehiko Kanaya, Yoshito Nihei, Tasuku Ikeda, Kazuhiro Suwa, Yuya Ojima, et al. 2010. "MassBank: A Public Repository for Sharing Mass Spectral Data for Life Sciences." Journal of Mass Spectrometry 45 (7): 703–714. [DOI ↗]
  5. Linstrom, P.J., and W.G. Mallard, eds. 2024. NIST Chemistry WebBook, NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. ↗
  6. McDonald, M. Shane, Mike McAvoy, and Ajit Bhalerao. 1988. "JCAMP-DX: A Standard Form for Exchange of Infrared Spectra in Computer Readable Form." Applied Spectroscopy 42 (1): 151–162. [DOI ↗]
  7. PubChem. 2024. "PubChem Compound Database." National Library of Medicine, National Institutes of Health. Accessed 2025-01-01. ↗
Strukturelle Eigenschaften

Strukturdaten werden geladen...

❓ Häufig gestellte Fragen (3)
What is 67-56-1?
67-56-1 (CAS 67-56-1) is a chemical compound. The chemical data comes from PubChem (National Institutes of Health, USA).
Hilfreich?
What is the CAS number of 67-56-1?
The CAS number for 67-56-1 is 67-56-1. A CAS Registry Number is the standard identifier for a chemical substance in scientific literature and in trade.
Hilfreich?
How should 67-56-1 be stored?
67-56-1 should be stored as its safety data sheet directs \— typically in a dry, cool, well-ventilated place, away from heat and from materials it is incompatible with.
Hilfreich?
➕ Frage vorschlagen
Strukturdateien herunterladen

Molekülstrukturdateien aus der PubChem-Datenbank (NIH). Kompatibel mit Avogadro, PyMOL, Jmol und ChemDraw.

Quelle: PubChem, National Library of Medicine (NIH). CID: 887

🔄 Umrechner für Konzentrationseinheiten LIVE

Geben Sie die Konzentration Methanol in einer beliebigen Einheit ein — der Rest wird automatisch berechnet.

MW: 32.04 g/mol · IUPAC Gold Book ↗

⚗️ Umrechnungsformeln + Zitate (pro Formel)
UmrechnungFormelGenauigkeitQuelle
% (w/v) ↔ molarityc (mol/L) = (% × 10) / MW±0.5% rel. when density ≈ 1.0 g/mLIUPAC (2019)
millimolar ↔ molarc (mol/L) = mM × 10⁻³ExactCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
molarity (mol/L)c = n/V = (m/MW)/V±0.1% (depends on MW precision)IUPAC (2019)
parts per million (mg/L) ↔ molarityc (mol/L) = ppm / (1000 × MW); equivalently ppm = mg/L for dilute aqueous±1% (density-independent for dilute solutions)IUPAC (2019)
mg/mL ↔ molarityc (mol/L) = (mg/mL × 1000) / MW / 1000 = mg/mL / MW × 1±0.2%Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
g/L ↔ molarityc (mol/L) = (g/L) / MW±0.1% (depends on MW precision)Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
mmol/L ↔ molarityc (mol/L) = mmol/L × 10⁻³ExactCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
Celsius ↔ KelvinT(K) = t(°C) + 273.15±0.01 K (ITS-90 scale)BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019)
Celsius ↔ FahrenheitT(°F) = T(°C) × 9/5 + 32±0.1 °FThompson A, Taylor BN (2008)
density-corrected % ↔ molarityc (mol/L) = (%w/w × ρ × 10) / MW, ρ in g/mL±0.1% when ρ known to 3 decimalsCohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007)
📚 Bibliographie (8 autoritative Quellen)
  1. Thompson A, Taylor BN (2008). Guide for the Use of the International System of Units (SI). NIST Special Publication 811 · DOI: 10.6028/NIST.SP.811-2008
    → Primary SI standard for US scientific usage
  2. Cohen ER, Cvitaš T, Frey JG, Holmström B, Kuchitsu K, Marquardt R, Mills I, Pavese F, Quack M, Stohner J, Strauss HL, Takami M, Thor AJ (2007). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry — The IUPAC Green Book. RSC Publishing, 3rd ed. · DOI: 10.1039/9781847557889 · ISBN: 978-0-85404-433-7
    → Canonical IUPAC guide for chemistry quantities/units
  3. BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) (2019). The International System of Units (SI), 9th edition. BIPM · ↗
    → International SI definitions (incl. redefined kilogram 2019)
  4. ISO/IEC (2022). Quantities and units — Part 1: General. International Organization for Standardization — ISO 80000-1:2022 · ↗
    → General rules for physical quantities and units
  5. ISO/IEC (2019). Quantities and units — Part 9: Physical chemistry and molecular physics. International Organization for Standardization — ISO 80000-9:2019 · ↗
    → Concentration / molality / amount-of-substance conventions
  6. Tiesinga E, Mohr PJ, Newell DB, Taylor BN (2021). CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. Rev. Mod. Phys. 93(2):025010 · DOI: 10.1103/RevModPhys.93.025010
    → Avogadro, gas constant, molar volume (2019 SI revision)
  7. IUPAC (2019). Compendium of Chemical Terminology — the IUPAC Gold Book (online). IUPAC · DOI: 10.1351/goldbook
    → Definitions of mass fraction, molality, normality, ppm, activity
  8. Mills IM, Cvitaš T, Homann K, Kallay N, Kuchitsu K (1988). Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry. Blackwell Scientific Publications, 1st ed. · ISBN: 0-632-01773-5
    → Historical predecessor of IUPAC Green Book
Ähnliche Molekülstrukturen

Ähnliche Strukturen werden geladen...

🧪 Assistent zur Lösungsvorbereitung WIZARD
① Konzentration auswählen
② Zielvolumen
③ Lösungsmittel

Berechnungen nach: IUPAC Gold Book ↗, Merck ↗

Computerchemie

Berechnungsdaten werden geladen...

🔬 Reinheitsprüfungs-Leitfaden Qualitätskontrolle

Überprüfen Sie die Reagenzreinheit mit standardisierten analytischen Methoden. Wählen Sie unten eine Testmethode und geben Sie Ihre Messergebnisse für die automatische Berechnung ein.

🛡️ Sicherheit — CAS 67-56-1
Hinweis zu Datenbeschränkungen. Die Sicherheitsinformationen auf dieser Seite dienen nur zur Information und ersetzen kein vollständiges Sicherheitsdatenblatt (SDS). Konsultieren Sie vor der Verwendung des Produkts das aktuelle Sicherheitsdatenblatt des Herstellers sowie die GHS/CLP-Leitlinien. Die CLP-Einstufung bezieht sich auf die reine Bulk-Substanz, nicht auf handelsübliche Zubereitungen.

GHS/CLP-Einstufung — Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 + UN GHS Rev. 9 (2021).

⚠️ Gefahr (Danger)
GHS02 — Entzündbar
GHS02 Entzündbar
GHS06 — Giftig
GHS06 Giftig
GHS08 — Gesundheitsgefahr
GHS08 Gesundheitsgefahr

🚨 Gefahrenhinweise (H)

  • H225 — Flüssigkeit und Dampf leicht entzündbar.
  • H331 — Giftig bei Einatmen.
  • H311 — Giftig bei Hautkontakt.
  • H301 — Giftig bei Verschlucken.
  • H370 — Schädigt die Organe.

🛡 Sicherheitshinweise (P)

  • P210 — Von Hitze, heißen Oberflächen, Funken, offenen Flammen und anderen Zündquellenarten fernhalten. Nicht rauchen.
  • P260 — Staub/Rauch/Gas/Nebel/Dampf/Aerosol nicht einatmen.
  • P280 — Schutzhandschuhe/Schutzkleidung/Augenschutz/Gesichtsschutz tragen.
  • P301+P310 — BEI VERSCHLUCKEN: Sofort GIFTINFORMATIONSZENTRUM/Arzt/… anrufen.

✓ Harmonisierte Einstufung gemäß Anhang VI der CLP-Verordnung (EG) 1272/2008 (amtliche, verbindliche Einstufung). Indexnummer: 603-001-00-X.

Referenz (Chicago): European Chemicals Agency. "methanol, Index No. 603-001-00-X." In Table 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP Regulation), 23rd Adaptation to Technical Progress (harmonised list as of 2026-07-07). Helsinki: European Chemicals Agency, 2026. https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/annex-vi-to-clp.

Übersetzungen: CLP-Verordnung (EG) 1272/2008, Anhang III und IV. Daten: PubChem/NLM.

📚 Konsolidierte wissenschaftliche Referenzen — Chicago Author-Date 10 Quellen

Referenzen aus allen Safety-Hub-Registerkarten gesammelt. CAS: 67-56-1 · PubChem ↗

  1. Parlament Europejski i Rada UE. 2008. "Regulation (EC) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji (CLP)." Dz.Urz. UE L 353. [↗] GHS, Vorschriften
  2. United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2021. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), Ninth Revised Edition." United Nations, Geneva. [↗] GHS
  3. Goldfrank, Lewis R., Robert S. Hoffman, Mary Ann Howland, et al.. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies, 11th ed.." McGraw-Hill Education, New York. ISBN 978-1-25-985961-8. Erste Hilfe, Toxikologie
  4. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2023. "NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (DHHS Publ. 2005-149)." U.S. Department of Health and Human Services / CDC, Cincinnati, OH. [↗] Erste Hilfe, PSA, Toxikologie
  5. European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms." CEN, Brussels. [↗] PSA
  6. UNECE. 2023. "European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." United Nations, Geneva. [↗] Entsorgung, Rechtsvorschriften
  7. National Fire Protection Association (NFPA). 2022. "NFPA 400 — Hazardous Materials Code." NFPA, Quincy, MA. [↗] Lagerung
  8. Urben, P.G. (ed.). 2017. "Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th ed.." Butterworth-Heinemann / Elsevier, Oxford. [↗] Lagerung
  9. Ministerstwo Klimatu i Środowiska RP. 2023. "Baza danych o produktach i opakowaniach oraz o gospodarce odpadami (BDO)." Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Warszawa. Nationale Vorschriften — Polen [↗] Entsorgung
  10. International Agency for Research on Cancer (IARC / WHO). 2024. "IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans — List of Classifications." WHO, Lyon. [↗] Toxikologie

Registerkarten mit eigenen Referenzen (Emergency, PPE, Storage, Waste) enthalten zusätzliche bibliografische Einträge in ihren jeweiligen Abschnitten.

📈 Analytische Statistik (t-Test · RSD · Grubbs · Q-Dixon) ICH Q2

Fügen Sie eine Serie von Messwiederholungen ein (CSV oder eine Zahl pro Zeile). Der Rechner berechnet Mittelwert, Standardabweichung und 95% CI und erkennt Ausreißer (Grubbs + Dixon Q).

Trennzeichen: Komma, Leerzeichen, Tab, Zeilenumbruch. Min. 3 Messungen.
📐 Statistische Formeln
  • x̄ = Σxᵢ / n — arithmetisches Mittel
  • s² = Σ(xᵢ - x̄)² / (n-1) — Stichprobenvarianz
  • s = √s² — Standardabweichung
  • RSD% = (s / x̄) × 100% — relative Standardabweichung
  • CI₉₅ = x̄ ± t(0.05, n-1) × s / √n — Student's t
  • G = |xᵢ - x̄| / s — Grubbs-Test
  • Q = |xsuspect - xnearest| / |xmax - xmin| — Dixon Q-test

Quelle: ICH Q2(R2) Validation of Analytical Procedures · ICH PDF ↗

🧪 Puffer-Rezept-Rechner EINZIGARTIG
Literatur: pKa-Werte aus Goldberg NIST 81 · CRC Handbook 100th ed. · Stoll & Blanchard 1990 (DOI)

Wählen Sie einen Puffer aus der Liste von 20 gängigen Systemen → geben Sie den Ziel-pH-Wert ein → Sie erhalten ein exaktes Rezept mit den einzuwiegenden Massen.

Schritt 1: Puffersystem wählen

📜 Rezeptverlauf (letzte 10)
🚚 Transportklassifizierung (ADR / IATA / IMDG) UN 1230
UN-Nummer
UN 1230
Methanol
Flammable Toxic
Quelle: ADR 2025 Tabela A (adr_dangerous_goods.json)

🛣️ ADR Straßentransport

Klasse:
3
Nebengefahren:
6.1
Verpackungsgruppe:
II
Versandbezeichnung:
Methanol
Tunnelcode:
(D/E)
Limited Quantity (L):
1

✈️ IATA Lufttransport

Klasse:
3
Verpackungsanweisungen:
352 / 364
Höchstmenge (PAX):
1 L
Höchstmenge (CAO):
60 L

🚢 IMDG Seetransport

Klasse:
3
EmS Code:
F-E, S-D

Quellen: ADR 2025 ↗ · IATA DGR ↗ · IMDG Code ↗

📅 Project Planner — Manager für Laborexperimente NEU

Planen Sie Ihr gesamtes Laborprojekt: Fügen Sie Experimente mit Reagenzien, Wiederholungen und Dauer hinzu. Sie erhalten ein Gantt-Diagramm, eine Einkaufsliste (mit Links zum Shop!), ein Budget mit 10% Reserve und eine GHS-Risikomatrix.

🧪 Löslichkeit und Lösungsmittelkompatibilität
Molekül
Methanol
Formel
CH4O
logP (XLogP3)
-0.50
Masse (g/mol)
32.04
Polarität
Hydrophil (polar)

⚠️ HSP-Schätzung (Literatur / Group Contribution). Richtwerte — ersetzen keine experimentellen Untersuchungen.

Ra < R₀ = gute Mischbarkeit · Ra < 1,5×R₀ = grenzwertig · darüber = schlecht (R₀ — Radius der Hansen-Kugel dieses Moleküls) Für dieses Molekül gilt R₀ = 7..

Lösungsmittel Kompat. Ra Visuell GC-MS HPLC Anwendungen Referenzen
Water (H₂O)mischbar20.4
✗ NoA (aqueous) (RP)
buffercell cultureanalyticalextraction (hydrophilic)
Ethanol (EtOH)+ Gut4.8
✗ NoA/B modifier (RP/NP)
extractionspectroscopy (UV-Vis)synthesisHPLC modifier
Methanol (MeOH)+ Gut0.0
✗ NoA/B (RP) (RP)
HPLC (eluent)LC-MSKarl FischerUV-transparent to 205 nm
Acetone− Schwach15.4
✗ NoB modifier (NP)
GC headspacecrystallisationdegreasingsynthesis
Acetonitrile (ACN)− Schwach17.2
✗ NoB (RP) (RP)
HPLC eluent (gold standard)LC-MS (low UV cut-off, 190 nm)peptide analysis
DMSO− Schwach14.4
✗ NoN/A (N/A)
NMR (d6-DMSO)cell biology (cryopreservation)drug deliverysynthesis
THF− Schwach16.1
✗ NoB (NP) (NP)
GPC/SEC (polymer analysis)Grignard synthesisorganometallics
DCM (CH₂Cl₂)− Schwach18.4
✓ YesB (NP) (NP)
extractionNP-HPLCGC-MScrystallisation (anti-solvent)
Chloroform (CHCl₃)− Schwach19.7
✓ YesN/A (toxic) (N/A)
NMR (CDCl3)lipid extraction (Folch method)NP-TLC
Hexane− Schwach25.5
✓ YesA (NP) (NP)
NP-HPLCoil extraction (lipids)GC-MSTLC (NP)
Toluene− Schwach23.8
✓ YesB (NP) (NP)
NMR (d8-toluene)synthesisazeotropic drying (Dean-Stark)
📚 Wissenschaftliche Referenzen für Lösungsmittel (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken

11 Lösungsmittel · 54 vollständige Quellenangaben (NIST/CRC/IARC/Hansen/Reichardt/Smallwood/Wypych/Armarego/Snyder/GESTIS) — siehe unten.

Water (H₂O)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Water (CAS 7732-18-5)
  2. CRC — CRC Handbook of Chemistry and Physics, 104th ed., Sec. 8 (Properties of Water)
  3. IAPWS — IAPWS Release on Static Dielectric Constant of Water
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Water
Ethanol (EtOH)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Ethanol (CAS 64-17-5)
  2. CRC — CRC Handbook — Ethanol physical constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — Ethanol eluotropic
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Ethanol
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Ethanol
Methanol (MeOH)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Methanol (CAS 67-56-1)
  2. CRC — CRC Handbook — Methanol physical constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — MeOH eluotropic, eo=0.95
  4. GESTIS — GESTIS Substance Database — Methanol
Acetone
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Acetone (CAS 67-64-1)
  2. CRC — CRC Handbook — Acetone physical & thermodynamic constants
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — Acetone (dD=15.5, dP=10.4, dH=7.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Acetone
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Acetone
Acetonitrile (ACN)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Acetonitrile (CAS 75-05-8)
  2. CRC — CRC Handbook — Acetonitrile constants
  3. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — ACN gold-standard HPLC eluent
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — ACN dipolar aprotic
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Acetonitrile
DMSO
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — DMSO (CAS 67-68-5)
  2. Wypych 2019 — Handbook of Solvents Vol. 1 — DMSO comprehensive properties
  3. Hansen 2007 — HSP — DMSO (dD=18.4, dP=16.4, dH=10.2)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — DMSO E_T(30)=45.1, dipolar aprotic
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — DMSO
THF
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — THF (CAS 109-99-9)
  2. Armarego 2009 — Purification of Laboratory Chemicals — THF drying & peroxide test
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — THF (dD=16.8, dP=5.7, dH=8.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — THF
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Tetrahydrofuran
DCM (CH₂Cl₂)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Dichloromethane (CAS 75-09-2)
  2. IARC 71 — IARC Monograph 71 — DCM (Group 2A carcinogen)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — DCM (dD=18.2, dP=6.3, dH=6.1)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — DCM polarity index
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Dichloromethane
Chloroform (CHCl₃)
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Chloroform (CAS 67-66-3)
  2. IARC 73 — IARC Monograph 73 — Chloroform (Group 2B carcinogen)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — CHCl3 (dD=17.8, dP=3.1, dH=5.7)
  4. Reichardt 2011 — Solvents and Solvent Effects — CHCl3 H-bond donor strength
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Chloroform
n-Hexane
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — n-Hexane (CAS 110-54-3)
  2. ATSDR n-Hexane — ATSDR Toxicological Profile for n-Hexane — periphere Neuropathie (n-Hexan ist KEIN IARC-Karzinogen)
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — n-Hexane (dD=14.9, dP=0, dH=0)
  4. Snyder & Kirkland — Modern Liquid Chromatography — n-Hexane NP standard, eo=0.00
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — n-Hexane
Toluene
  1. NIST — NIST Chemistry WebBook — Toluene (CAS 108-88-3)
  2. IARC 71 — IARC Monograph 71 — Toluene
  3. Hansen 2007 — Hansen Solubility Parameters — Toluene (dD=18.0, dP=1.4, dH=2.0)
  4. Smallwood — Handbook of Organic Solvent Properties — Toluene
  5. GESTIS — GESTIS Substance Database — Toluene
Löslichkeitstheorie (angewendet in der Verträglichkeitsvorhersage):
  1. Yalkowsky, Samuel H., and Shri C. Valvani. 1980. "Solubility and Partitioning I: Solubility of Nonelectrolytes in Water." Journal of Pharmaceutical Sciences 69 (8): 912–922. https://doi.org/10.1002/jps.2600690814 — General Solubility Equation (GSE): logS = 0.5 − logP − 0.01(MP−25).
  2. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook. 2nd ed. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420006834 — HSP-Triplett (dD, dP, dH) + Ra-Formel.
  3. Stefanis, E., and C. Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." Int J Thermophys 29: 568–585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z
  4. Reichardt, Christian, and Thomas Welton. 2011. Solvents and Solvent Effects in Organic Chemistry. 4th ed. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/9783527632220 — E_T(30) polarity scale, solvatochromism.
  5. Snyder, Lloyd R., Joseph J. Kirkland, and John W. Dolan. 2010. Introduction to Modern Liquid Chromatography. 3rd ed. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470508183 — Eluotropic series, polarity index.
  6. Van Krevelen, D. W., and K. Te Nijenhuis. 2009. Properties of Polymers. 4th ed. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-054819-7.X0001-5 — Hoftyzer–Van Krevelen group contribution for dD/dP/dH from SMILES.
  7. Marcus, Yizhak. 1998. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry, Vol. 4. ISBN 9780471983699 — Vollständige tabellarische Sammlung von 250+ Lösungsmitteln (ε, μ, Donizität, Akzeptorzahlen).
  8. PubChem Compound Database — CAS 67-56-1 lookup ↗ — logP (XLogP3), water solubility experimental + predicted.

Vollständige Bibliografie im Akkordeon REFERENZEN (am Ende der Seite) — Chicago Manual of Style 17th ed., Author-Date.

⚗️ Reaktionskompatibilität prüfen
3 3 0
Gesundheit: 3/4
Entflammbarkeit: 3/4
Reaktivität: 0/4
Gemäß NFPA 704 / berechnet aus H-Sätzen

Prüfen Sie, ob Methanol mit einem anderen Reagenz verträglich ist

📦 Lagerverträglichkeitsmatrix
Säuren Regeln Oxidationsmittel Entzündbar Giftig Gazy
Säuren ✓ ✗ ✗ ✗ ⚠ ✗
Regeln ✗ ✓ ⚠ ⚠ ⚠ ⚠
Oxidationsmittel ✗ ⚠ ✓ ✗ ⚠ ✗
Entzündbar ✗ ⚠ ✗ ✓ ⚠ ✗
Giftig ⚠ ⚠ ⚠ ⚠ ✓ ⚠
Gazy ✗ ⚠ ✗ ✗ ⚠ ✓
✓ Gemeinsame Lagerung möglich · ⚠ Vorsicht · ✗ NICHT zusammen lagern · OSHA Chemical Segregation ↗

Verträglichkeitsdaten aus: Bretherick's Handbook (7th ed.) ↗, GESTIS ↗, ECHA REACH ↗, NFPA 704 ↗

🧮 Laborrechner (8)
Verdünnung (C₁V₁=C₂V₂)
Molarität (M=n/V)
pH-Puffer (Henderson-Hasselbalch)
Beer-Lambert (A=εcl)
Masse → Mol
Konzentration % → M
ppm → mg/L
Temperatur C↔F↔K

Verifizierte Formeln: IUPAC Gold Book ↗, DOI ↗

📊 Spektroskopische Spektrendatenbanken
📋 Laborprotokoll-Generator

Protokoll erstellt auf Grundlage von: GHS SDS, Aldrich Lab Guide ↗

🏷️ Etiketten-Generator (QR)
Methanol• Wood alcohol• IUPAC: methanol• CAS: 67-56-1• EC: 200-659-6• Formel: CH4O• Masse: 32.04 g/molGEFAHRGHS-GEFAHRENHINWEISE:H225 H331 H311 H301 H370P301 P280 P210 P260Nur für Laborzwecke!Nonsensia Ltd124-128 City Road, EC1V 2NX London[email protected]molgod.orgCharge-Nr.: Nettomasse:
⏳ Stabilitäts- & Haltbarkeitsberater Arrhenius
Methodik: Arrhenius equation k = A·exp(-Ea/RT). Zitat: Connors KA et al. 1986 · ICH Q1A(R2)

Geben Sie die Lagerbedingungen ein → der Arrhenius-Algorithmus prognostiziert die verbleibende Konzentration, die Halbwertszeit und eine Verwendungsempfehlung.

❄️ Lagerungsempfehlungen
Temperature:
15-25°C
Light:
Ambient
Container:
HDPE/glass, vented cap
Incompatible:
Strong oxidizers, acids, alkali metals
🧪 Assistent zur Lösungsherstellung (Smart Prep)

Geben Sie ein, was Sie zubereiten möchten — ich erstelle eine SOP

Beispiele unten — zum Einfügen anklicken:
Fertige Rezepte:
📚 Überblick über die wissenschaftliche Literatur — CAS 67-56-1
⭐ Wichtigste Erkenntnisse (wissenschaftliche Literatur) 10 Publikationen
🏆 CAS 67-56-1 — multi-criteria ranking (W12): 30% Zitierungen · 20% Aktualität · 20% Thema · 15% historisch · 15% Open Access.
  1. #1
    Behrens, M.; Studt, F.; Kasatkin, I.; Kühl, S.; Hävecker, M. et al. (2014) · Science
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · hohe Wirkung (1480 Zitierungen)
    SCORE 14.56 Industrie MUST-CITE Zitierungen: 1480 DOI ↗
  2. #2
    Olah, G.A. (2005) · Angewandte Chemie International Edition
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · hohe Wirkung (2400 Zitierungen)
    SCORE 12.39 Mechanismus MUST-CITE Zitierungen: 2400 DOI ↗
  3. #3
    Klier, K. (1986) · Advances in Catalysis
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · 680 Zitierungen
    SCORE 11.1 Mechanismus MUST-CITE Zitierungen: 680 DOI ↗
  4. #4
    Synthesis of methanol from CO and H2 (BASF high-pressure process patent)
    BASF / Mittasch, A.; Pier, M. (1923) · German Patent DE 415686
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · 210 Zitierungen · historische Arbeit (1923)
    SCORE 10.82 Historisch MUST-CITE Zitierungen: 210
  5. #5
    Brent, J.; McMartin, K.; Phillips, S.; Aaron, C.; Kulig, K. (META Study) (2002) · New England Journal of Medicine
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · 620 Zitierungen
    SCORE 10.18 Pharmakologie MUST-CITE Zitierungen: 620 DOI ↗
  6. #6
    Schimpff, T.; Pithan, K.; Schmidt, A. (2018) · Catalysts
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · 210 Zitierungen · Übersichtsarbeit
    SCORE 10.17 Übersicht MUST-CITE Zitierungen: 210 DOI ↗
  7. #7
    Bertau, M.; Offermanns, H.; Plass, L.; Schmidt, F.; Wernicke, H.-J. (eds.) (2017) · Springer
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · 280 Zitierungen
    SCORE 9.45 Industrie MUST-CITE Zitierungen: 280 DOI ↗
  8. #8
    Kraut, J.A.; Kurtz, I. (2009) · Clinical Journal of the American Society of Nephrology
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · 480 Zitierungen · Übersichtsarbeit
    SCORE 8.05 Übersicht MUST-CITE Zitierungen: 480 DOI ↗
  9. #9
    Tephly, T.R. (1981) · Life Sciences
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · 420 Zitierungen
    SCORE 7.87 Pharmakologie MUST-CITE Zitierungen: 420 DOI ↗
  10. #10
    Wang, M.L.; Wang, J.T.; Choong, Y.M. (2002) · Journal of Food and Drug Analysis
    Warum es wichtig ist: Pflichtzitat (Kanon) · 140 Zitierungen
    SCORE 7.25 Analytik MUST-CITE Zitierungen: 140 DOI ↗

Warum sich diese Seite überprüfen lässt

Identität

CAS, EC und Summenformel, abgeglichen über die Identifikatorsysteme, die ein Käufer verwendet. Die Anzahl der abgeglichenen Systeme wird angezeigt, sodass Sie sehen, wie gut dieser Stoff charakterisiert ist, statt es anzunehmen.

Daten

Jeder physikalisch-chemische Wert trägt die Quelle, aus der er stammt, und das Datum, an dem diese Quelle ausgewertet wurde. Jede davon lässt sich öffnen.

Einstufung

Abgeglichen mit dem harmonisierten Eintrag, sofern vorhanden, unter Angabe der Indexnummer. Die Selbsteinstufung wird separat ausgewiesen und gekennzeichnet.

Regulatorisch

Inventar-, Beschränkungs-, Zulassungs- und Kandidatenlisten-Status, jeweils einzeln angegeben. Wo ein Status nicht festgestellt ist, sagt diese Seite das — sie behauptet nie, dass keine Beschränkungen gelten.

Dokumentation

Welche Dokumente es gibt, auf welcher Prüfstufe, in welchen Sprachen und wann jedes ausgestellt wurde.

Lieferant

Wer dies verkauft und was er über sich veröffentlicht hat.

Nichts auf dieser Seite ist eine Zertifizierung. Es ist ein Datensatz, den Sie prüfen können.

Two guarantees, both with their limits stated

The Gap Report Guarantee

If the available evidence cannot support a defensible document for your CAS number and product specification, we will not invent the missing values. You receive a documented gap report and choose: a refund, store credit, or the report on its own.

A visible gap is worth more than a plausible number, because the plausible number is the one that fails when somebody checks it.

The Re-issue Promise

If a signed card is rejected by an authority or by a customer’s compliance officer on one of the points we checked and reported as passed, we re-issue it corrected at no charge and credit the original fee.

This covers the checks we performed and named. It does not cover registration status, tonnage, or your role in the supply chain — those are not ours to hold, and a guarantee that pretended otherwise would be worth nothing.

methanol — CAS 67-56-1, Annex VI index 603-001-00-X. Below: what the regulatory file for this substance must contain and where such files usually fail.

methanol (CAS 67-56-1) at a glance

  • Substance – methanol
  • CAS number – 67-56-1
  • EC number – 200-659-6
  • CLP Annex VI index number – 603-001-00-X
  • Hazard statements – H225 (highly flammable liquid and vapour); H331 (toxic if inhaled); H311 (toxic in contact with skin); H301 (toxic if swallowed); H370 (causes damage to organs)
  • Hazard classes – Flam. Liq. 2, Acute Tox. 3 *, Acute Tox. 3 *, Acute Tox. 3 *, STOT SE 1
  • Label pictograms – GHS02, GHS06, GHS08
  • Signal word – Danger
  • Concentration limits / M-factor / ATE – *;STOT SE 1;H370: C ≥ 10.0%;STOT SE 2;H371: 3.0% ≤ C < 10.0%
  • Entry current as of – CLP00
  • CMR classification – not classified as CMR in the harmonised entry
  • Documentation issued – safety data sheet in REACH Annex II structure; working draft or signed card
  • What is supplied – a document. MolGod.org does not sell, supply or ship chemical substances.

What concentration limits apply to methanol?

The harmonised entry for methanol carries specific concentration limits: H370: C≥10 %; H371: 3 % ≤ C<10 %. These override the generic cut-off values, so a mixture containing methanol is classified against these figures and not against the default thresholds.

Is methanol on the SVHC candidate list?

Outside the Union the same substance appears on AICS (AU), NDSL (CA), TSCA (US). Exporters are read against the list of the destination, not of the origin.

What is the UN number for methanol?

For carriage, methanol is assigned UN 1230, transport class 3, packing group II, with subsidiary risk 6.1. These entries belong in section 14 of the safety data sheet and must match the shipping papers exactly. A consignment where the sheet and the transport document disagree on the UN number is stopped before anyone reads the remaining fifteen sections.

What Annex VI notes and concentration limits apply to methanol?

The register also records *;STOT SE 1;H370: C ≥ 10.0%;STOT SE 2;H371: 3.0% ≤ C < 10.0% for this entry. Specific concentration limits, M-factors and acute toxicity estimates override the generic cut-off values, so a mixture calculation that ignores them will classify the mixture wrongly in both directions.

Protective equipment and exposure controls

Laboratories building a risk assessment for methanol start from section 8. Where an occupational exposure limit exists it must be stated with its source and averaging period; where none exists, the sheet says so rather than leaving the field blank.

Is methanol a controlled substance?

Storage requirement on record: Annex XVII entry 69: ≤0.6% in windscreen-washer/defroster fluids supplied to general public. None of this appears in the CLP classification, so a sheet built from Annex VI alone will be silent on it.

Which GHS pictograms apply to methanol?

The label for methanol carries GHS02 (flame), GHS06 (skull and crossbones), GHS08 (health hazard), with the signal word Danger. These are not chosen by the supplier: CLP Annex VI states them for CAS 67-56-1, and the precedence rules in Annex I decide which pictogram is dropped when two would say the same thing. A label showing a different set from the register is wrong even if every hazard statement on it is correct.

What must the label for methanol contain?

The supply label for methanol is generated from the same classification that drives the safety data sheet: pictograms selected by precedence, one signal word derived from the highest hazard class present, and the hazard statements H225, H331, H311… reproduced in full. Where the container is too small to carry the complete set at a legible size, there are lawful ways to handle it and unlawful ones that look identical to a non-specialist.

Disposal route and waste classification

Section 13 for CAS 67-56-1 outlines the disposal method and procedures for contaminated packaging. Laboratories are subject to audits to ensure their waste management practices align with the information provided in this section. Any ambiguity or lack of specificity in this section may result in findings against the laboratory rather than the supplier, as it is responsible for adhering to the declared waste stream.

What is the EC number for methanol?

Alongside CAS 67-56-1, this substance carries EC number 200-659-6 and Annex VI index 603-001-00-X. European documentation is built around the EC number as often as around the CAS: registration dossiers, the candidate list and customs systems key on it. A safety data sheet quoting only one of the two forces every downstream reader to look up the other.

What is the CLP classification of methanol?

The harmonised classification for CAS 67-56-1 carries 5 hazard statements: H225, H331, H311, H301, H370. In plain terms this means highly flammable liquid and vapour; toxic if inhaled; toxic in contact with skin; toxic if swallowed. A harmonised entry is binding across the Union — an importer may not soften it, and a self-classification that diverges from it will not survive an enforcement check.

Published sources behind the data

The toxicological and physicochemical record for methanol rests on published literature, not on a supplier summary. One of the canonical references is BASF / Mittasch, A.; Pier, M. (1923), “Synthesis of methanol from CO and H2 (BASF high-pressure process patent)”, German Patent DE 415686. Where a value in the sheet comes from a specific paper, the sheet says which paper — a reviewer can then check one number without re-reading the whole document.

How is methanol classified for road, sea and air transport?

Carriers and forwarders handling methanol compare section 14 against the shipping papers before loading. Any disagreement stops the consignment at the point where correcting it is most expensive.

Identifiers that must agree

Three identifiers travel with this substance and all three have to agree: CAS 67-56-1, the Annex VI index number 603-001-00-X, and the name as it appears in the register. Mismatched identifiers are the quietest defect in a documentation set, because every individual document looks correct and only a cross-check reveals that they describe different things.

Is methanol restricted under REACH Annex XVII?

Methanol is covered by entry 69 of Annex XVII to REACH, which restricts how it may be placed on the market or used. A restriction is not the same as a classification: it limits the permitted uses regardless of how the substance is labelled, and it belongs in section 15 of the sheet. Importers who read only the classification and stop there routinely miss this.

Questions about documentation for methanol

What hazard statements apply to CAS 67-56-1?

The harmonised entry lists H225, H331, H311, H301. These are binding across the Union and may not be softened by a self-classification.

In which language must the sheet be supplied?

In an official language of each Member State where methanol is placed on the market, unless that State has stated otherwise.

Can I check whether my existing sheet is still valid?

Yes. A section-by-section reading against Annex II and the current harmonised entry establishes that in one pass, and a sheet that passes is reported as passing.

Do I need a safety data sheet to import methanol into the EU?

Yes. A sheet compiled to Annex II of REACH must exist before the first consignment moves, and it must be held by the entity placing the substance on the Union market.

MolGod.org issues documentation and does not sell, supply or ship chemical substances. CAS 67-56-1 identifies the subject of this document.

Welche Version benötigen Sie?

SDS-Arbeitsentwurf

€49.99

  • Automatische Zustellung nach Zahlung, per E-Mail
  • Vollständige Struktur mit 16 Abschnitten nach REACH-Anhang II
  • Einstufung im Abgleich mit ECHA CLP-Anhang VI
  • Daten aus öffentlichen Quellen mit Quellenangaben
  • Offene Lücken werden gekennzeichnet, nie durch Vermutungen gefüllt
  • Für interne Entwürfe und die Lieferantenprüfung. Nicht unterzeichnet; lieferantenspezifische Felder müssen ggf. ergänzt werden.

Ideal für

  • Vor der Entscheidung sehen, was das Dokument enthalten wird
  • Das, was Ihnen ein Lieferant geschickt hat, mit dem Register abgleichen
  • Lücken in einem bereits vorhandenen Datenblatt finden
  • Eine interne Akte vor einer Exportentscheidung vorbereiten
  • Stoffe, mit denen Sie umgehen, die Sie aber noch nicht verkaufen
Empfohlen, wenn das Dokument Ihr Unternehmen verlässt

Expertengeprüftes SDS

€249.99

  • Alles aus dem Arbeitsentwurf
  • Von einer fachkundigen Person geprüft nach Anhang II, Abschnitt für Abschnitt
  • Angepasst an Ihr Unternehmen, Ihre Produktqualität und Ihre identifizierte Verwendung
  • Zielmarkt und Sprache geprüft
  • Transportabschnitt für den von Ihnen gewünschten Verkehrsträger geprüft
  • Fünf Korrekturrunden gemäß Ihren Vorgaben
  • Innerhalb von 72 Stunden nach Eingang vollständiger Angaben.

Ideal für

  • Jedes Dokument, das Ihr Unternehmen verlässt
  • Ein Kunde oder Händler, der das Datenblatt angefordert hat
  • Unterlagen, die eine Exportsendung begleiten
  • Ein Datenblatt, das ein Kontrolleur oder eine Behörde lesen kann
  • Ein bereits vom Kunden abgelehntes Datenblatt ersetzen
Wenn Sie unsicher sind, lesen Sie die linke Spalte von oben nach unten und halten Sie bei der ersten Zeile an, die Ihre Situation beschreibt.
Wofür das Dokument dient Arbeitsentwurf
€49.99		 Expertengeprüft
€249.99
Interne Entwürfe und Prüfung YesYes
Prüfung eines Datenblatts, das Ihnen ein Lieferant geschickt hat YesYes
Wird an Ihren Kunden übermittelt Nicht dafür geschriebenYes
Begleitet eine Exportsendung Nicht dafür geschriebenYes
Von einem Kontrolleur oder einer Behörde gelesen Nicht dafür geschriebenYes
Angepasst an Ihr Unternehmen, Ihre Qualität und Ihre identifizierte Verwendung NoYes
Vom Prüfer unterzeichnet und datiert NoYes
Wann Sie es erhalten Sofort nach ZahlungInnerhalb von 72 Stunden nach Eingang vollständiger Angaben

Nichts hindert Sie daran, einen Entwurf an beliebige Empfänger zu senden. „Nicht dafür geschrieben“ bedeutet genau das: Er trägt keine Unterschrift und keine an Ihr Unternehmen angepassten Felder und beantwortet daher nicht die Fragen, die der Empfänger gleich stellen wird.

Was die Unterschrift bedeutet

Wer das Dokument erstellt
The document is generated by the MolGod engine from ECHA CLP Annex VI and the cited public sources, then read section by section by a qualified scientific reviewer with a degree in chemistry or a related scientific field.
Was die Prüfung umfasst
Das Datenblatt wird Abschnitt für Abschnitt anhand der Struktur von REACH-Anhang II geprüft. GHS-Einstufung und Transportangaben werden mit den im Dokument zitierten Quellen abgeglichen, und das Datenblatt wird an das Unternehmen, die Produktqualität und die identifizierte Verwendung angepasst, die Sie angeben.
Was NICHT geprüft wird
Wir prüfen Ihr Material nicht und können nicht bestätigen, was sich physisch in Ihrem Behälter befindet: Zusammensetzung, Konzentration, Verunreinigungen oder Herstellungsweg. Diese Angaben stammen von Ihnen und werden so wiedergegeben, wie sie übermittelt wurden.
Was die Unterschrift ist — und was nicht
The signature records that a qualified scientific reviewer read the document. It is not a government approval, not an ECHA approval, and not a legal certification — no such certification exists for safety data sheets in the EU. A signature does not by itself make a document legally valid or make your business compliant.
Was Sie erhalten
Ein PDF in der 16-Abschnitt-Struktur nach REACH-Anhang II, unterzeichnet und datiert, mit Versionsangaben und einer Liste aller Punkte, die wir nicht ermitteln konnten. Fünf Korrekturrunden sind enthalten.
Lieferung
Innerhalb von 72 Stunden nach Eingang vollständiger Angaben von Ihnen. Die Frist ruht, solange wir auf eine Antwort warten.
Rückerstattungen
Volle Rückerstattung vor Beginn der Prüfung. Reichen die Nachweise nicht aus, wählen Sie zwischen Rückerstattung, Guthaben oder einem Lückenbericht. Siehe Rückerstattungsrichtlinie.

Garantie: keine erfundenen Daten. Reichen die verfügbaren Nachweise nicht aus, um für diese CAS-Nummer und Ihre Produktspezifikation ein belastbares Dokument zu erstellen, erfinden wir die fehlenden Werte nicht. Sie können eine Rückerstattung, ein Guthaben oder einen dokumentierten Lückenbericht wählen.

Der Lieferant, der den Stoff oder das Gemisch in Verkehr bringt, bleibt dafür verantwortlich, dass das endgültige Sicherheitsdatenblatt dem Material, seinen identifizierten Verwendungen und deren rechtlicher Rolle in der Lieferkette entspricht.

Unsicher, welche passt? Kostenloses Screening anfragen für ein Datenblatt, das Sie bereits haben.

Related products

📋 Status prawny (REACH / TSCA / UK)
JurysdykcjaListaStatusSunset
EUSVHClisted—
USTSCAactive—
CANDSLlisted—
AUAICSlisted—
📄 Analysenzertifikate (CoA) CAS 67-56-1 keine

Keine Zertifikate für dieses Produkt in der Datenbank.

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken

Standards für Chargenmanagement und Laborzertifizierung — 13 unabhängige Quellen (ICH Q1/Q3/Q6/Q7/Q10 + ISO 17025 + WHO TRS + 21 CFR 211 + EMA + USP + Ph.Eur. + PIC/S + IPEC-PQG).

  1. International Council for Harmonisation (ICH). 2000. "Q7 Good Manufacturing Practice Guide for Active Pharmaceutical Ingredients." ICH Expert Working Group. [Link ↗] — GMP for APIs — adopted by EMA, FDA, MHLW
  2. International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. [Link ↗] — Lab accreditation standard underpinning every CoA
  3. World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. [Link ↗] — WHO TRS No. 957 — global reference for GMP
  4. International Council for Harmonisation (ICH). 2003. "ICH Q1A(R2): Stability Testing of New Drug Substances and Products." International Council for Harmonisation. [Link ↗] — Source for batch shelf-life and retest dating
  5. International Council for Harmonisation (ICH). 2006. "ICH Q3A(R2): Impurities in New Drug Substances." ICH. [Link ↗]
  6. International Council for Harmonisation (ICH). 1999. "ICH Q6A: Specifications for New Drug Substances and Products." ICH. [Link ↗] — CoA acceptance-criteria specification standard
  7. International Council for Harmonisation (ICH). 2008. "ICH Q10: Pharmaceutical Quality System." ICH. [Link ↗]
  8. U.S. Food and Drug Administration. 2024. "21 CFR Part 211: Current Good Manufacturing Practice for Finished Pharmaceuticals." US Code of Federal Regulations. [Link ↗] — US legal mandate (Subpart J — Records and Reports)
  9. European Medicines Agency. 2014. "Guideline on Process Validation for Finished Products — Information and Data to Be Provided EMA/CHMP/CVMP/QWP/BWP/70278/2012." European Medicines Agency. [Link ↗]
  10. United States Pharmacopeial Convention. 2024. "United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42." USP. [Link ↗]
  11. European Pharmacopoeia Commission. 2024. "European Pharmacopoeia 11th Edition." Council of Europe — EDQM. [Link ↗]
  12. Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. [Link ↗] — Cross-recognized GMP for 54 inspectorates worldwide
  13. International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) and Pharmaceutical Quality Group (PQG). 2017. "Joint IPEC-PQG Good Manufacturing Practices Guide for Pharmaceutical Excipients." IPEC-Americas. [Link ↗] — Excipient-grade CoA standard for non-API ingredients
📈 UV-VIS-Spektrenvorhersage (200-400 nm) λmax 205 nm
0%25%50%75%100%200250300350400205 nmA = ε·c·lA / Aₘₐₓ (%)
VerbindungMethanol (UV cutoff)
λmax205 nm
λmin—
εmax (M⁻¹·cm⁻¹)—
Lösungsmittel (Abfrage)water
Lösungsmittel (Referenz)self
Konzentration (M)1e-4
Schichtdicke (cm)1
FWHM der Kurve30 nm

Modell: Gauß-Kurve zentriert auf λmax mit Skalierung nach dem Beer-Lambert-Gesetz A = ε · c · l. Transmission T = 10^(-A) · 100%.

📚 Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date)
  1. et al.. (2009). "Suicide attempt using pure methanol with hospitalization of the patient soon after ingestion: case report.". https://doi.org/10.1590/s1516-31802009000200011 [DOI]
  2. Linstrom, Peter J., and William G. Mallard, eds. 2023. NIST Chemistry WebBook, NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. [DOI]
  3. Mayerhöfer, Thomas G., Samir Pahlow, and Jürgen Popp. 2020. "The Bouguer-Beer-Lambert Law: Shining Light on the Obscure." ChemPhysChem 21 (18): 2029-2046. [DOI]
  4. Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2017. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning. ISBN 978-1-305-57721-3.
  5. Lindon, John C., George E. Tranter, and David W. Koppenaal, eds. 2017. "Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry." 3rd ed. Amsterdam: Academic Press. ISBN 978-0-12-803224-4.
  6. Field, Leslie D., Sev Sternhell, and John R. Kalman. 2013. "Organic Structures from Spectra." 5th ed. Chichester: Wiley. ISBN 978-1-119-96582-6.
  7. Reusch, William. 2013. "Virtual Textbook of Organic Chemistry: Spectroscopy." East Lansing, MI: Michigan State University.
  8. Lampman, Gary M., Donald L. Pavia, George S. Kriz, and James R. Vyvyan. 2010. "Spectroscopy." 4th ed. Belmont, CA: Cengage Learning. ISBN 978-0-495-88992-9.
  9. Kalsi, P. S. 2010. "Spectroscopy of Organic Compounds." 6th ed. New Delhi: New Age International. ISBN 978-81-224-2032-9.
  10. Williams, Dudley H., and Ian Fleming. 2008. "Spectroscopic Methods in Organic Chemistry." 6th ed. London: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-711559-0.
  11. Sadek, Paul C. 2002. The HPLC Solvent Guide. 2nd ed. Hoboken: Wiley. ISBN 978-0-471-41242-2.
  12. Banwell, Colin N., and Elaine M. McCash. 1994. "Fundamentals of Molecular Spectroscopy." 4th ed. London: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-707976-1.
  13. Perkampus, Heinz-Helmut. 1992. UV-VIS Spectroscopy and Its Applications. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-77479-9.
  14. Fieser, Louis F. 1949. "Extension of Woodward's Rules for Prediction of Conjugated Diene Absorption." Journal of the American Chemical Society 71 (5): 1854-1857. [DOI]
  15. Woodward, Robert B. 1942. "Structure and the Absorption Spectra of Alpha,Beta-Unsaturated Ketones." Journal of the American Chemical Society 64 (1): 72-75. [DOI]
  16. Beer, August. 1852. "Bestimmung der Absorption des rothen Lichts in farbigen Flüssigkeiten." Annalen der Physik und Chemie 86: 78-88. https://doi.org/10.1002/andp.18521620505.
  17. Lambert, Johann Heinrich. 1760. Photometria. Augsburg: Sumptibus Vidae.

📖 Der Wert λmax = 205 nm stammt aus einer Datenbank bzw. der Literatur. Keine unabhängige Gegenprüfung (NIST / CrossRef / PubChem) — Kreuzverifizierung nicht verfügbar.

REST: /wp-json/molgod/v1/spectra/uv-vis/67-56-1?solvent=water&path_length_cm=1

☣️ Toxizität (LD50 / LC50) Nicht eingestuft
LD50
5628 mg/kg[1][2]
Gatunek / droga
Rat / doustnie
Klasyfikacja
Practically nontoxic[3][4]
Skala GHS (Acute Toxicity, oral, mg/kg bw):
Cat 1 (≤5)
Cat 2 (5–50)
Cat 3 (50–300)
Cat 4 (300–2000)
Cat 5 (2000–5000)

Quelle: RTECS PC1400000; U.S. EPA IRIS Methanol 2013 (2013). CAS 67-56-1.

LD50/LC50-Daten dienen nur zur Orientierung; sie ersetzen weder das Sicherheitsdatenblatt (SDS) noch eine toxikologische Expertenbewertung. GHS-Einstufung für den oralen Weg (mg/kg bw) gemäß UN GHS, 10. Rev. 2023, Anhang 1 §3.1.1.

Bibliografie (Chicago)
  1. NIOSH. Registry of Toxic Effects of Chemical Substances (RTECS). Cincinnati: NIOSH.
  2. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS). Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency.
  3. United Nations. 2023. "Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS)." 10th rev. ed. New York: UN.
  4. Hodge, Harold C., and James H. Sterner. 1949. "Tabulation of toxicity classes." American Industrial Hygiene Association Quarterly 10 (4): 93-96.
Weitere Quellen (Methodik, nicht direkt zitiert):
  • U.S. EPA. 2024. "ChemView." https://chemview.epa.gov/.
  • Lipnick, Robert L., et al. 1995. "Comparison of the up-and-down, conventional LD50, and fixed-dose acute toxicity procedures." Food and Chemical Toxicology 33 (3): 223-231.
  • ATSDR. 2024. "Toxicological Profiles." Agency for Toxic Substances and Disease Registry. https://www.atsdr.cdc.gov/.
  • Hayes, Wallace, and Claire L. Kruger, eds. 2014. "Hayes' Principles and Methods of Toxicology." 6th ed. CRC Press.
  • Lewis, Richard J. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." 12th ed. Wiley.
  • IARC. 2024. "Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans." International Agency for Research on Cancer (classification criteria for carcinogenicity: IARC Group 1/2A/2B).
  • Pohanish, Richard P. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." 7th ed. Elsevier.
  • Bingham, Eula, Barbara Cohrssen, and Charles H. Powell, eds. 2012. "Patty's Toxicology." 6th ed. Wiley.
  • WHO. 2023. "Recommended Classification of Pesticides by Hazard." World Health Organization (zgodne z UN GHS Annex 1 §3.1.1).
⚠️ Arzneimittelwechselwirkungen (1)

Bekannte pharmakokinetische und pharmakodynamische Wechselwirkungen für CAS 67-56-1 nach übereinstimmenden klinischen Quellen. Diese Informationen dienen der Aufklärung — sie ersetzen keine ärztliche Beratung.

Evidenzskala (Hansten & Horn)
A — randomized controlled trials · B — non-randomized clinical / PK studies · C — case reports · D — theoretical/mechanism-based
  • Ethanol Absolute (CAS 64-17-5) — Shandong Yuanlian
    SchwerwiegendEL: B
    CAS des Partners: 64-17-5 · DrugBank DB00898 · PubChem 702 · Papers: 9

    Mechanismus: Ethanol ist das bevorzugte Substrat der Alkoholdehydrogenase (ADH; Km ~ 1 mM vs. Methanol ~ 7 mM). Es sättigt die ADH und blockiert so die Umwandlung von Methanol in toxisches Formaldehyd und Ameisensäure.

    Klinische Auswirkung: Klinisch genutzt: Ethanol ist ein Antidot bei Methanolvergiftung (Alternative: Fomepizol). Unkontrollierte Kombination maskiert eine zunehmende metabolische Azidose.

    Vorgehen: Bei Methanolvergiftung: Ethanol IV/PO bis zu einer Konzentration von 100–150 mg/dL oder Fomepizol 15 mg/kg + Hämodialyse, unter toxikologischer Aufsicht.

    Quelle: Stockley 2021; Goldfrank Toxicologic Emergencies
Bibliografie (Chicago)
  • Hansten, Philip D., and John R. Horn. 2024. "The Top 100 Drug Interactions: A Guide to Patient Management." H&H Publications.
  • Stockley, Ivan H., ed. 2021. "Stockley's Drug Interactions." 12th ed. Pharmaceutical Press.
  • Indiana University. 2024. "P450 Drug Interaction Table." https://drug-interactions.medicine.iu.edu/.
  • Lexicomp. 2024. "Lexicomp Drug Interactions Database." Wolters Kluwer.
  • U.S. FDA. 2023. "Drug Development and Drug Interactions Table of Substrates, Inhibitors and Inducers." https://www.fda.gov/drugs/drug-interactions-labeling/drug-development-and-drug-interactions-table-substrates-inhibitors-and-inducers.
  • Goldfrank, Lewis R., et al. 2019. "Goldfrank's Toxicologic Emergencies." 11th ed. McGraw-Hill (rozdz. Drug Interactions — synergie + antagonizmy w zatruciach mieszanych).
  • Olson, Kent R., et al. 2018. "Poisoning & Drug Overdose." 7th ed. McGraw-Hill (klinisches Management von Wechselwirkungen bei Überdosierung).
  • Dollery, Colin, ed. 1999. "Therapeutic Drugs." 2nd ed. Churchill Livingstone (Referenzmonographie zu pharmakokinetischen Arzneimittelwechselwirkungen).
  • Rosenstock, Linda, et al. 2005. "Textbook of Clinical Occupational and Environmental Medicine." 2nd ed. Elsevier Saunders (occupational + drug exposure interakcje).
  • Lippmann, Morton. 2009. "Environmental Toxicants: Human Exposures and Their Health Effects." 3rd ed. Wiley (Modulation von CYP3A4/CYP2D6 durch Umweltexpositionen).
  • Hayes, Wallace, and Claire L. Kruger, eds. 2014. "Hayes' Principles and Methods of Toxicology." 6th ed. CRC Press (in vitro screening DDI: rola P-gp, BCRP).
📜 Patente (öffentliche Metadaten) keine Daten

Derzeit wurden keine öffentlichen Patent-Metadaten für diese Substanz in Crossref / OpenAlex gefunden. Die Daten werden nach der nächsten Cache-Aktualisierung automatisch ergänzt (24h).

📚 Referenzen (Chicago Author-Date) — zum Aufklappen klicken
  1. et al.. (2009). "Suicide attempt using pure methanol with hospitalization of the patient soon after ingestion: case report.". https://doi.org/10.1590/s1516-31802009000200011
  2. World Intellectual Property Organization. 2024. "Patent Cooperation Treaty (PCT)." https://www.wipo.int/pct/.
  3. U.S. Patent and Trademark Office. 2024. "USPTO Patent Public Search." https://ppubs.uspto.gov/.
  4. European Patent Office. 2024. "Espacenet Patent Search." https://worldwide.espacenet.com/.
  5. Newman, David J., and Gordon M. Cragg. 2020. "Natural Products as Sources of New Drugs over the Nearly Four Decades from 01/1981 to 09/2019." Journal of Natural Products 83 (3): 770-803.
  6. Davies, Mark, Michał Nowotka, George Papadatos, et al. 2015. "ChEMBL Web Services: Streamlining Access to Drug Discovery Data and Utilities." Nucleic Acids Research 43 (W1): W612-W620.
  7. Bickerton, G. Richard, Gaia V. Paolini, Jérémy Besnard, Sorel Muresan, and Andrew L. Hopkins. 2012. "Quantifying the Chemical Beauty of Drugs." Nature Chemistry 4 (2): 90-98.
  8. Meanwell, Nicholas A. 2011. "Synopsis of Some Recent Tactical Application of Bioisosteres in Drug Design." Journal of Medicinal Chemistry 54 (8): 2529-2591.
  9. Ertl, Peter, and Ansgar Schuffenhauer. 2009. "Estimation of Synthetic Accessibility Score of Drug-Like Molecules Based on Molecular Complexity and Fragment Contributions." Journal of Cheminformatics 1: 8.
  10. Hopkins, Andrew L., and Colin R. Groom. 2002. "The Druggable Genome." Nature Reviews Drug Discovery 1 (9): 727-730.
  11. Allison, John R., and Mark A. Lemley. 1998. "Empirical Evidence on the Validity of Litigated Patents." AIPLA Quarterly Journal 26 (3): 185-275.
  12. Patani, George A., and Edmond J. LaVoie. 1996. "Bioisosterism: A Rational Approach in Drug Design." Chemical Reviews 96 (8): 3147-3176.
  13. Lerner, Josh. 1994. "The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis." RAND Journal of Economics 25 (2): 319-333.

REST: /wp-json/molgod/v1/patents/67-56-1?status=active&limit=10

🧪 Klassische Syntheserouten1 historische Route

Historisch verifizierte Synthesewege. Zitate im Chicago-Author-Date-Stil.

Route 1: Low-pressure syngas process (ICI Cu/ZnO) (2009)
Namensreaktion: ICI low-pressure methanol synthesis
Ausgangsstoffe: Synthesis gas: CO + 2 H2 (steam reforming of natural gas)
Bedingungen: 220-280 C, 50-100 atm; Cu/ZnO/Al2O3 catalyst; loop reactor with recycle
Ausbeute: 99.0 %
Olah, George A., Alain Goeppert, and G. K. Surya Prakash. 2009. Beyond Oil and Gas: The Methanol Economy. 2nd ed. Weinheim: Wiley-VCH.
Allgemeine Bibliographie (Chicago):
  • March, Jerry, and Michael B. Smith. 2020. "March's Advanced Organic Chemistry: Reactions, Mechanisms, and Structure." 8th ed. Wiley.
  • Carey, Francis A., and Richard J. Sundberg. 2007. "Advanced Organic Chemistry, Part B: Reactions and Synthesis." 5th ed. Springer.
  • Corey, E. J., and Xue-Min Cheng. 1995. "The Logic of Chemical Synthesis." Wiley.
  • Greene, Theodora W., and Peter G. M. Wuts. 2014. "Greene's Protective Groups in Organic Synthesis." 5th ed. Wiley.
  • Smith, Michael B. 2020. "Organic Synthesis." 4th ed. Academic Press.
  • Carey, Francis A., and Richard J. Sundberg. 2007. "Advanced Organic Chemistry, Part A: Structure and Mechanisms." 5th ed. New York: Springer.
  • Anslyn, Eric V., and Dennis A. Dougherty. 2006. Modern Physical Organic Chemistry. Sausalito, CA: University Science Books.
  • Bretherick, Leslie. 1990. Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards. 4th ed. London: Butterworths.
  • Urben, Peter, ed. 2017. Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards. 8th ed. Oxford: Butterworth-Heinemann.
  • Yoshida, Tadao, Yusaku Iwata, Hiroshi Itoh, and Mitsuru Arai. 2009. Safe Storage of Reactive Chemicals. New York: Plenum Press.
  • Mortimer, Charles E. 2005. Chemistry: A Conceptual Approach. 9th ed. Belmont, CA: Wadsworth.
  • Engel, Thomas, and Philip Reid. 2013. Physical Chemistry. 3rd ed. Boston: Pearson.
  • Steinfeld, Jeffrey I., Joseph S. Francisco, and William L. Hase. 1998. Chemical Kinetics and Dynamics. 2nd ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • Houston, Paul L. 2001. Chemical Kinetics and Reaction Dynamics. New York: McGraw-Hill.
  • Eyring, Henry. 1935. "The Activated Complex in Chemical Reactions." Journal of Chemical Physics 3 (2): 107–115. https://doi.org/10.1063/1.1749604.
  • Kresge, A. Jerry. 2001. "Reaction kinetics in 100-year-old laboratories." Chemical Society Reviews 30 (4): 197–200. https://doi.org/10.1039/B100445F.
  • Brönsted, J. N. 1929. "Acid and Basic Catalysis." Chemical Reviews 5 (3): 231–338. https://doi.org/10.1021/cr60019a001.
  • Larock, Richard C. 2018. Comprehensive Organic Transformations: A Guide to Functional Group Preparations. 3rd ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  • Mundy, Bradford P., Michael G. Ellerd, and Frank G. Favaloro Jr. 2005. Name Reactions and Reagents in Organic Synthesis. 2nd ed. Hoboken, NJ: Wiley-Interscience.
  • Li, Jie Jack. 2014. Name Reactions: A Collection of Detailed Mechanisms and Synthetic Applications. 5th ed. Heidelberg: Springer.
  • Kürti, László, and Barbara Czakó. 2005. Strategic Applications of Named Reactions in Organic Synthesis. Burlington, MA: Elsevier Academic Press.
  • Trost, Barry M., and Ian Fleming, eds. 1991. Comprehensive Organic Synthesis: Selectivity, Strategy, and Efficiency in Modern Organic Chemistry. 9 vols. Oxford: Pergamon Press.
  • Ojima, Iwao, ed. 2010. Catalytic Asymmetric Synthesis. 3rd ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  • Jacobsen, Eric N., Andreas Pfaltz, and Hisashi Yamamoto, eds. 1999. Comprehensive Asymmetric Catalysis. 3 vols. Berlin: Springer.
  • Hartwig, John F. 2010. Organotransition Metal Chemistry: From Bonding to Catalysis. Sausalito, CA: University Science Books.
  • Crabtree, Robert H. 2014. The Organometallic Chemistry of the Transition Metals. 6th ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  • Negishi, Ei-ichi, ed. 2002. Handbook of Organopalladium Chemistry for Organic Synthesis. 2 vols. New York: Wiley-Interscience.
  • de Meijere, Armin, and François Diederich, eds. 2004. Metal-Catalyzed Cross-Coupling Reactions. 2nd ed. 2 vols. Weinheim: Wiley-VCH.
  • Berkessel, Albrecht, and Harald Gröger. 2005. Asymmetric Organocatalysis: From Biomimetic Concepts to Applications in Asymmetric Synthesis. Weinheim: Wiley-VCH.
  • Dalko, Peter I., ed. 2007. Enantioselective Organocatalysis: Reactions and Experimental Procedures. Weinheim: Wiley-VCH.
  • List, Benjamin, Richard A. Lerner, and Carlos F. Barbas III. 2000. "Proline-catalyzed direct asymmetric aldol reactions." Journal of the American Chemical Society 122 (10): 2395–2396. https://doi.org/10.1021/ja994280y.
  • MacMillan, David W. C. 2008. "The advent and development of organocatalysis." Nature 455 (7211): 304–308. https://doi.org/10.1038/nature07367.
  • Noyori, Ryōji. 2002. "Asymmetric catalysis: science and opportunities (Nobel lecture)." Angewandte Chemie International Edition 41 (12): 2008–2022. https://doi.org/10.1002/1521-3773(20020617)41:12<2008::AID-ANIE2008>3.0.CO;2-4.
  • Sharpless, K. Barry. 2002. "Searching for new reactivity (Nobel lecture)." Angewandte Chemie International Edition 41 (12): 2024–2032. https://doi.org/10.1002/1521-3773(20020617)41:12<2024::AID-ANIE2024>3.0.CO;2-O.
  • Knowles, William S. 2002. "Asymmetric hydrogenations (Nobel lecture)." Angewandte Chemie International Edition 41 (12): 1998–2007. https://doi.org/10.1002/1521-3773(20020617)41:12<1998::AID-ANIE1998>3.0.CO;2-8.
  • Grubbs, Robert H. 2006. "Olefin-metathesis catalysts for the preparation of molecules and materials (Nobel lecture)." Angewandte Chemie International Edition 45 (23): 3760–3765. https://doi.org/10.1002/anie.200600680.
  • Schrock, Richard R. 2006. "Multiple metal-carbon bonds for catalytic metathesis reactions (Nobel lecture)." Angewandte Chemie International Edition 45 (23): 3748–3759. https://doi.org/10.1002/anie.200600085.
  • Suzuki, Akira. 2011. "Cross-coupling reactions of organoboranes: an easy way to construct C-C bonds (Nobel lecture)." Angewandte Chemie International Edition 50 (30): 6722–6737. https://doi.org/10.1002/anie.201101379.
  • Negishi, Ei-ichi. 2011. "Magical power of transition metals: past, present, and future (Nobel lecture)." Angewandte Chemie International Edition 50 (30): 6738–6764. https://doi.org/10.1002/anie.201101380.
  • List, Benjamin, and David W. C. MacMillan. 2022. "Asymmetric organocatalysis (Nobel lecture)." Angewandte Chemie International Edition 61 (38): e202205927. https://doi.org/10.1002/anie.202205927.
  • Bertozzi, Carolyn R., Morten Meldal, and K. Barry Sharpless. 2023. "Click chemistry and bioorthogonal chemistry (Nobel lectures)." Angewandte Chemie International Edition 62 (16): e202300332. https://doi.org/10.1002/anie.202300332.
  • Weissermel, Klaus, and Hans-Jürgen Arpe. 2003. Industrial Organic Chemistry. 4th ed. Weinheim: Wiley-VCH.
  • Wittcoff, Harold A., Bryan G. Reuben, and Jeffrey S. Plotkin. 2013. Industrial Organic Chemicals. 3rd ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  • Appl, Max. 2006. "Ammonia, 2. Production Processes." In Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/14356007.o02_o11.
  • Thiemann, Michael, Erich Scheibler, and Karl Wilhelm Wiegand. 2000. "Nitric Acid, Nitrous Acid, and Nitrogen Oxides." In Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry. Weinheim: Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/14356007.a17_293.
  • Hocking, Martin B. 2005. Handbook of Chemical Technology and Pollution Control. 3rd ed. Burlington, MA: Academic Press.
  • Corey, E. J., and László Kürti. 2010. Enantioselective Chemical Synthesis: Methods, Logic, and Practice. Direct Book Publishing.
  • Nicolaou, K. C., and E. J. Sorensen. 1996. Classics in Total Synthesis: Targets, Strategies, Methods. Weinheim: VCH.
  • Nicolaou, K. C., and Jason S. Chen. 2011. Classics in Total Synthesis III: Further Targets, Strategies, Methods. Weinheim: Wiley-VCH.
  • House, Herbert O. 1972. Modern Synthetic Reactions. 2nd ed. Menlo Park, CA: W. A. Benjamin.
  • Organic Syntheses, Inc. 2024. "Organic Syntheses Collective Volumes 1–10 (1932–2004) and Annual Volumes 1–100 (1922–2024)." Hoboken, NJ: Wiley. https://www.orgsyn.org/.
  • Paquette, Leo A., David Crich, Philip L. Fuchs, Gary A. Molander, and Andre B. Charette, eds. 2009. Encyclopedia of Reagents for Organic Synthesis (e-EROS). 2nd ed. Hoboken, NJ: Wiley. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/047084289X.
Erweiterte Bibliografie — 1 Quellen (PubMed/CrossRef/EuropePMC)
  • EURet al.. (2009). "Suicide attempt using pure methanol with hospitalization of the patient soon after ingestion: case report.". https://doi.org/10.1590/s1516-31802009000200011
📊 Röntgenbeugung (PXRD) Hohe Qualität 30%

Kristallographische Daten für 67-56-1 verifiziert gegen COD (0 Beugungspeaks). Die folgenden 2θ-Werte ermöglichen die Identifizierung der polymorphen Form mittels PXRD im Labor.

Kristallsystem Raumgruppe Elementarzelle (Å) Dichte (g/cm³) R
— P b c a a=7.615 b=23.480 c=36.260 α=90.00° β=90.00° γ=90.00° 1.419 (calculated) 0.0428
Wissenschaftliche Referenzen (Chicago Author-Date)
  1. International Centre for Diffraction Data. 2024. PDF-4+ 2024. Newtown Square, PA: ICDD. 🔓
  2. Allen, Frank H. 2002. "The Cambridge Structural Database: a quarter of a million crystal structures and rising." Acta Crystallographica B 58 (3): 380–388. https://doi.org/10.1107/S0108768102003890
  3. Grazulis, Saulius, Adriana Merkys, Antanas Vaitkus, and Daniel Chateigner. 2012. "Computing stoichiometric molecular composition from crystal structures." Journal of Applied Crystallography 45 (6): 1241–1248. https://doi.org/10.1107/S0021889812042185 Open Access
  4. Cullity, B. D., and Stuart R. Stock. 2001. Elements of X-Ray Diffraction. 3rd ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  5. Jenkins, Ron, and Robert L. Snyder. 1996. Introduction to X-Ray Powder Diffractometry. New York: Wiley-Interscience. https://doi.org/10.1002/9781118520949
  6. Giacovazzo, Carmelo, Hugo L. Monaco, Giuseppe Artioli, Davide Viterbo, Marco Milanesio, Gastone Gilli, Paola Gilli, Giuseppe Zanotti, Giampiero Ferraris, and Mario Catti. 2011. Fundamentals of Crystallography. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press.
  7. Dinnebier, Robert E., and Simon J. L. Billinge, eds. 2008. Powder Diffraction: Theory and Practice. Cambridge: Royal Society of Chemistry. https://doi.org/10.1039/9781847558237
  8. United States Pharmacopeia. 2024. "Chapter <941> Characterization of Crystalline and Partially Crystalline Solids by X-Ray Powder Diffraction (XRPD)." USP-NF. Rockville, MD: USP. 🔓
FAQ — häufige Fragen zu PXRD
What is d-spacing and how is it interpreted?
d-spacing is the distance between parallel lattice planes of a crystal, expressed in angstroms (Å). The larger the d, the smaller the 2θ angle. Peaks with a large d (low 2θ) identify long-period structures; peaks at high 2θ — closely packed planes. d-spacing is a structural constant — it does not depend on the instrument.
How are polymorphic forms of a compound distinguished by PXRD?
Different polymorphic forms have different unit cell parameters, and therefore different 2θ peak positions. Just 3–5 characteristic peaks are enough to identify a form unambiguously. For example, aspirin Form I has a strong peak at 15.52°, Form II at 10.36°. The method is used as standard in the pharmaceutical industry (USP <941>, PhEur 2.9.33).
How does temperature affect a PXRD pattern?
As the temperature rises, thermal expansion of the lattice increases — peaks shift towards lower 2θ. Phase transitions (enantiotropy) cause step changes in the pattern. Variable-temperature PXRD (VT-PXRD) maps the phase diagram — it identifies the temperatures of polymorphic transitions. Crucial for compounds with thermolabile polymorphs.
Why is the polymorphic form important for the pharmaceutical industry?
Different polymorphic forms of the same substance can have drastically different solubility, and through that different bioavailability of the drug. The famous case: ritonavir (Abbott, 1998) — Form II appeared during production, was 50% less soluble than Form I, which caused the product to be withdrawn and losses of ~250 million USD. The pharmacopoeias (USP, PhEur) require the polymorphic form to be specified.
Daten von PubChemQuelle: PubChem (NIH)
📤 Betten Sie dieses Molekül auf Ihrer Website ein

Haben Sie einen Blog, ein Forum oder einen wissenschaftlichen Dienst? Betten Sie das interaktive 3D-Molekül auf Ihrer Website ein — jeder Ihrer Leser sieht es, und darunter gibt es einen Link zu unserem Shop, wo er das Reagenz kaufen kann.

🔗 HTML-iframe-Code (am einfachsten — funktioniert überall)

Kopieren Sie ihn und fügen Sie ihn in den HTML-Editor Ihrer Website ein:

Passen Sie width und height an Ihr Layout an.

⚙ WordPress Shortcode (für andere Shops mit MOL-GOD)

🌐 Direktlink (für E-Mails, Chats, LinkedIn, Twitter)

LinkedIn Twitter/X Facebook
QR code CAS 67-56-1

📱 QR code (zum Druck auf Flyern / Etiketten / Katalogen)

Platzieren Sie ihn in einem Produktkatalog, auf einem Flaschenetikett oder einem Flyer. Der Kunde scannt ihn — sieht das 3D-Molekül auf seinem Telefon, mit einem Link zu Ihrem Shop.

⬇ PNG herunterladen

🖼 Open Graph image (für Social-Media-Meta-Tags)

Wenn Sie den Link teilen, ruft Facebook/LinkedIn/Discord automatisch die Bildvorschau ab:

Preview
📋 Lizenz: Der Embed behält einen Backlink zu MolGod (erforderlich — der Shop ist die Datenquelle). Chemische Daten stammen von PubChem (CC0 — gemeinfrei). Der Embed ist KOSTENLOS für Bildungs-, kommerzielle und Hobbyzwecke.
📚 REFERENZEN (Gesammelte Bibliografie, Chicago Author-Date) 78 Einträge

Alle wissenschaftlichen Quellen, die in den Akkordeons oben für CAS 67-56-1 zitiert werden.Format: Chicago Manual of Style, 17. Aufl., Autor-Datum-System.

🗄️ Wissenschaftliche Datenbanken

  1. NIST. n.d. NIST Chemistry WebBook: CAS 67-56-1. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=67-56-1.
  2. AIST. n.d. Spectral Database for Organic Compounds (SDBS): CAS 67-56-1. Tsukuba, Japan: National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. https://sdbs.db.aist.go.jp/.
  3. Linstrom, Peter J., and William G. Mallard, eds. n.d. NIST Chemistry WebBook: NIST Standard Reference Database Number 69. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.18434/T4D303.
  4. PubChem. n.d. PubChem Compound Summary: CAS 67-56-1. Bethesda, MD: National Center for Biotechnology Information (NCBI), National Library of Medicine. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=67-56-1.

📐 Standards / Richtlinien

  1. ICH. 2003. "Stability Testing of New Drug Substances and Products: Q1A(R2)." Geneva: International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use. https://database.ich.org/sites/default/files/Q1A%28R2%29%20Guideline.pdf.
  2. National Fire Protection Association (NFPA). 2024. "NFPA 30: Flammable and Combustible Liquids Code." NFPA, Quincy, MA. https://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/list-of-codes-and-standards/detail?code=30.
  3. Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2023. "29 CFR 1910.106 — Flammable Liquids." U.S. Department of Labor, Federal Register. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.106.
  4. European Chemicals Agency (ECHA). 2024. "Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) — Harmonised Classification and Labelling." ECHA, Helsinki / Official Journal of the European Union. https://echa.europa.eu/regulations/clp/clp-classification.
  5. European Committee for Standardization (CEN). 2016. "EN 374-1:2016 — Protective gloves against dangerous chemicals and micro-organisms — Part 1: Terminology and performance requirements for chemical risks." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=205:110:::::FSP_PROJECT,FSP_ORG_ID:38536,6080&cs=1B0DAA8B85DF42E4A2C70E5D71F0BFA32.
  6. European Committee for Standardization (CEN). 2001. "EN 166:2001 — Personal eye-protection — Specifications." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=CEN:110:0::::FSP_PROJECT:6541&cs=1F1A4E0A78C4DB6A28DBE2E8C29D89DCF.
  7. European Committee for Standardization (CEN). 2009. "EN 14605:2005+A1:2009 — Protective clothing against liquid chemicals — Performance requirements for clothing with liquid-tight (Type 3) or spray-tight (Type 4) connections." CEN, Brussels. https://standards.cencenelec.eu/dyn/www/f?p=CEN:110:0::::FSP_PROJECT:21581&cs=1A04A2D3C7CC58E9E6CB58D55F7EBFB7E.
  8. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). 2017. "Recommendations for Chemical Protective Clothing: A Companion to the NIOSH Pocket Guide." U.S. Department of Health & Human Services / CDC. https://www.cdc.gov/niosh/ncpc/default.html.
  9. Occupational Safety and Health Administration (OSHA). 2011. "Personal Protective Equipment — General requirements." U.S. Department of Labor — 29 CFR 1910.132. https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.132.

📖 Bücher

  1. Hansen, Charles M. 2007. Hansen Solubility Parameters: A User's Handbook, 2nd ed.. Boca Raton, FL: CRC Press. https://www.routledge.com/Hansen-Solubility-Parameters-A-Users-Handbook/Hansen/p/book/9780849372483.
  2. Barton, Allan F. M. 1991. CRC Handbook of Solubility Parameters and Other Cohesion Parameters: 2nd ed.. Boca Raton, FL: CRC Press. https://www.routledge.com/CRC-Handbook-of-Solubility-Parameters-and-Other-Cohesion-Parameters/Barton/p/book/9780849301766.
  3. Connors, Kenneth A., Gordon L. Amidon, and Valentino J. Stella. 1986. Chemical Stability of Pharmaceuticals: A Handbook for Pharmacists, 2nd ed.. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/0471734683.
  4. Rumble, John R., ed. 2019. CRC Handbook of Chemistry and Physics: 100th Edition. Boca Raton, FL: CRC Press. https://hbcp.chemnetbase.com/.
  5. Urben, Peter G. 2017. Bretherick's Handbook of Reactive Chemical Hazards, 8th Edition. Academic Press / Elsevier, Oxford. https://www.sciencedirect.com/book/9780081010594.

📄 Wissenschaftliche Artikel (peer-reviewed)

  1. Stefanis, Emmanuel, and Costas Panayiotou. 2008. "Prediction of Hansen Solubility Parameters with a New Group-Contribution Method." International Journal of Thermophysics 29: 568-585. https://doi.org/10.1007/s10765-008-0415-z.
  2. Stoll, Vincent S., and John S. Blanchard. 1990. "Buffers: Principles and Practice: In Methods in Enzymology, vol. 182." San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/0076-6879(90)82008-P.

🌐 Websites

  1. ECHA. 2023. "Guidance on the Application of the CLP Criteria." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/guidance-documents/guidance-on-clp.
  2. European Parliament. 2006. "Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH)." Official Journal of the European Union L 396: 1–849.
  3. ECHA. 2023. "Candidate List of Substances of Very High Concern for Authorisation." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/candidate-list-table.
  4. European Parliament. 2008. "Regulation (EC) No 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of Substances and Mixtures (CLP)." Official Journal of the European Union L 353: 1–1355.
  5. ECHA. 2017. "Guidance on the Compilation of Safety Data Sheets." Version 3.1. European Chemicals Agency. ECHA-17-G-01-EN. https://echa.europa.eu/documents/10162/23047722/sds_en.pdf.
  6. ECHA. 2022. "Restrictions Under REACH — Annex XVII." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/substances-restricted-under-reach.
  7. United Nations. 2021. Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). 9th revised ed. ST/SG/AC.10/30/Rev.9. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/ghs-rev9-2021.
  8. ECHA. 2020. "Understanding REACH." European Chemicals Agency. https://echa.europa.eu/regulations/reach/understanding-reach.
  9. ECHA — Anhang VI der CLP-Verordnung (harmonisierte Einstufung, ATP 23; 2026-07-07) https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/annex-vi-to-clp.
  10. United States Pharmacopeial Convention. 2024. "USP <621> Chromatography." In United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42. Rockville, MD: USP. https://www.uspnf.com/.
  11. European Pharmacopoeia Commission. 2024. "2.2.46 Chromatographic Separation Techniques." In European Pharmacopoeia, 11th ed. Strasbourg: Council of Europe — EDQM. https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-ph-eur-11th-edition.
  12. International Council for Harmonisation (ICH). 2022. "ICH Q2(R2): Validation of Analytical Procedures." International Council for Harmonisation. https://database.ich.org/sites/default/files/ICH_Q2%28R2%29_Guideline_2022_1130.pdf.
  13. International Council for Harmonisation (ICH). 1996. "ICH Q3A: Impurities in New Drug Substances." International Council for Harmonisation. https://database.ich.org/sites/default/files/Q3A%28R2%29%20Guideline.pdf.
  14. International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General Requirements for the Competence of Testing and Calibration Laboratories." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
  15. Kolthoff, Izaak Maurits, and Philip J. Elving, eds. 1978. Treatise on Analytical Chemistry, Part I: Theory and Practice. 2nd ed. New York: Wiley-Interscience.
  16. Skoog, Douglas A., F. James Holler, and Stanley R. Crouch. 2018. Principles of Instrumental Analysis. 7th ed. Boston: Cengage Learning.
  17. Christian, Gary D., Purnendu K. Dasgupta, and Kevin A. Schug. 2014. Analytical Chemistry. 7th ed. Hoboken, NJ: Wiley.
  18. EURACHEM/CITAC. 2012. "Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement." 3rd ed. EURACHEM/CITAC Guide CG 4. https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1.pdf.
  19. International Organization for Standardization. 1994. "ISO 5725-2:1994 Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results — Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility of a Standard Measurement Method." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/11834.html.
  20. Heckert, N. A., and J. J. Filliben. 2003. "NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods." NIST Handbook 151. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/.
  21. Grubbs, Frank E. 1950. "Sample Criteria for Testing Outlying Observations." Annals of Mathematical Statistics 21 (1): 27–58.
  22. Dixon, Wilfrid J. 1950. "Analysis of Extreme Values." Annals of Mathematical Statistics 21 (4): 488–506.
  23. Snedecor, George W., and William G. Cochran. 1989. Statistical Methods. 8th ed. Ames, IA: Iowa State University Press.
  24. Student [William Sealy Gosset]. 1908. "The Probable Error of a Mean." Biometrika 6 (1): 1–25.
  25. International Organization for Standardization. 2005. "ISO 3534-1:2006 Statistics — Vocabulary and Symbols — Part 1: General Statistical Terms and Terms Used in Probability." Geneva: ISO. https://www.iso.org/standard/40145.html.
  26. Thompson, Michael, Stephen L. R. Ellison, and Roger Wood. 2002. "Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis." Pure and Applied Chemistry 74 (5): 835–855.
  27. United Nations Economic Commission for Europe. 2024. European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR), Applicable as from 1 January 2025 (ECE/TRANS/352). Geneva: UNECE. https://unece.org/transport/dangerous-goods/adr-2025-edition.
  28. International Air Transport Association. 2026. Dangerous Goods Regulations (DGR). 67th ed. Montreal: IATA. https://www.iata.org/en/programs/cargo/dgr/.
  29. International Maritime Organization. 2024. International Maritime Dangerous Goods (IMDG) Code, 2024 Edition (Amendment 42-24). London: IMO. https://www.imo.org/en/OurWork/Safety/Pages/DangerousGoods-default.aspx.
  30. United Nations. 2025. Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Model Regulations (Orange Book). 24th revised ed. ST/SG/AC.10/1/Rev.24. New York and Geneva: United Nations. https://unece.org/transport/dangerous-goods/un-model-regulations.
  31. International Civil Aviation Organization. 2025. Technical Instructions for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air (Doc 9284). 2025–2026 ed. Montreal: ICAO. https://www.icao.int/safety/DangerousGoods/Pages/technical-instructions.aspx.
  32. European Commission. 2014. "Commission Decision 2014/955/EU on the list of waste pursuant to Directive 2008/98/EC." Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014D0955.
  33. Ministerstwo Klimatu i Środowiska Rzeczypospolitej Polskiej. 2020. "Rozporządzenie Ministra Klimatu z dnia 2 stycznia 2020 r. w sprawie katalogu odpadów." Dziennik Ustaw RP 2020 poz. 10. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200000010. Nationale Vorschriften — Polen
  34. Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ). 2024. "Baza Danych O Odpadach (BDO) — System rejestracji firm utylizacyjnych." Ministerstwo Klimatu i Środowiska. https://bdo.mos.gov.pl/. Nationale Vorschriften — Polen
  35. Polska — Sejm RP. 2012. "Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach." Dz.U. 2013 poz. 21 (z późn. zm.). https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20130000021. Nationale Vorschriften — Polen
  36. Furr, A. Keith, ed.. 2000. "CRC Handbook of Laboratory Safety." CRC Press.
  37. Pohanish, Richard P.. 2017. "Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens." Elsevier.
  38. Lewis, Richard J.. 2012. "Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials." Wiley.
  39. NIOSH. 2024. "Pocket Guide to Chemical Hazards." U.S. Department of Health and Human Services. https://www.cdc.gov/niosh/npg/.
  40. OSHA. 2024. "Occupational Chemical Database — Hazardous Waste Operations (HAZWOPER)." Occupational Safety and Health Administration. https://www.osha.gov/chemicaldata.
  41. European Parliament and Council. 2008. "Directive 2008/98/EC on waste (Waste Framework Directive)." Official Journal of the European Union L 312/3. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32008L0098.
  42. European Parliament and Council. 2009. "Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) on classification, labelling and packaging of substances and mixtures." Official Journal of the European Union L 353. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32008R1272.
  43. United Nations Economic Commission for Europe (UNECE). 2023. "European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR 2025)." UNECE. https://unece.org/transport/standards/transport/dangerous-goods/adr-2025.
  44. IPCS INCHEM. 2024. "International Programme on Chemical Safety — Waste Management Guidelines." WHO/UNEP/ILO. https://www.inchem.org/.
  45. European Parliament and Council. 2006. "Regulation (EC) No 1013/2006 on Shipments of Waste." Official Journal of the European Union L 190: 1–98. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32006R1013.
  46. International Council for Harmonisation (ICH). 2000. "Q7 Good Manufacturing Practice Guide for Active Pharmaceutical Ingredients." ICH Expert Working Group. https://database.ich.org/sites/default/files/Q7%20Guideline.pdf.
  47. International Organization for Standardization. 2017. "ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories." ISO. https://www.iso.org/standard/66912.html.
  48. World Health Organization. 2010. "WHO Good Manufacturing Practices for Pharmaceutical Products: Main Principles (WHO Technical Report Series No. 957, Annex 3)." WHO Press. https://www.who.int/publications/m/item/trs957-annex3.
  49. International Council for Harmonisation (ICH). 2003. "ICH Q1A(R2): Stability Testing of New Drug Substances and Products." International Council for Harmonisation. https://database.ich.org/sites/default/files/Q1A%28R2%29%20Guideline.pdf.
  50. International Council for Harmonisation (ICH). 2006. "ICH Q3A(R2): Impurities in New Drug Substances." ICH. https://database.ich.org/sites/default/files/Q3A%28R2%29%20Guideline.pdf.
  51. International Council for Harmonisation (ICH). 1999. "ICH Q6A: Specifications for New Drug Substances and Products." ICH. https://database.ich.org/sites/default/files/Q6A%20Guideline.pdf.
  52. International Council for Harmonisation (ICH). 2008. "ICH Q10: Pharmaceutical Quality System." ICH. https://database.ich.org/sites/default/files/Q10%20Guideline.pdf.
  53. U.S. Food and Drug Administration. 2024. "21 CFR Part 211: Current Good Manufacturing Practice for Finished Pharmaceuticals." US Code of Federal Regulations. https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-C/part-211.
  54. European Medicines Agency. 2014. "Guideline on Process Validation for Finished Products — Information and Data to Be Provided EMA/CHMP/CVMP/QWP/BWP/70278/2012." European Medicines Agency. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-process-validation-finished-products-information-data-be-provided-regulatory-submissions-revision-1_en.pdf.
  55. United States Pharmacopeial Convention. 2024. "United States Pharmacopeia and National Formulary, USP 47-NF 42." USP. https://www.uspnf.com/.
  56. European Pharmacopoeia Commission. 2024. "European Pharmacopoeia 11th Edition." Council of Europe — EDQM. https://www.edqm.eu/en/european-pharmacopoeia-ph-eur-11th-edition.
  57. Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme (PIC/S). 2021. "Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products PE 009-15." PIC/S Secretariat, Geneva. https://picscheme.org/en/publications.
  58. International Pharmaceutical Excipients Council (IPEC) and Pharmaceutical Quality Group (PQG). 2017. "Joint IPEC-PQG Good Manufacturing Practices Guide for Pharmaceutical Excipients." IPEC-Americas. https://ipecamericas.org/sites/default/files/IPECPQGGMPGuide2017.pdf.
📥 BibTeX herunterladen📥 RIS herunterladenImport in Zotero/Mendeley/EndNote/Papers.
📜 Lizenz und Provenienz
COMPUTED — PubChem3D · 3D conformer computed by PubChem using OMEGA; not an experimental structure.
methanol (CAS 67-56-1), CH4O - 3D ball-and-stick molecular model, engraved element symbols (C H O), MolGod STL previewBild herunterladen

MG_800-328-162-61 · engraved · 67,568 △ · 3 MB · SHA-256 21443148e485435c

3D-Modell herunterladen · ENGRAVED · C H O

methanol (CAS 67-56-1), CH4O - 3D ball-and-stick molecular model, MolGod STL previewBild herunterladen

MG_800-328-162-61 · normal · 2,400 △ · 117 KB · SHA-256 ffdedea8d48b98d7

3D-Modell herunterladen

Modell
methanol · 67-56-1
InChIKey
OKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N
Lizenz
CC BY-SA 4.0 International
Namensnennung
MolGod Scientific — methanol (CAS 67-56-1)
Lizenz- und Provenienzeintrag
methanol (CAS 67-56-1) →
MolGod-Moleküleintrag
methanol →
Quelldaten
PubChem CID 887 ↗
Modellinformationen
STL erzeugt von MolGod · MolGod STL Exporter build 97d4498f28a7 · erzeugt 2026-10-04
SHA-256 (STL)
ffdedea8d48b98d78bade58b9cdeddf104bd2f3907ade340b99e9c4f2e5205fc
MD5 (STL)
b8b369ac38272834cb1921d4ef97af8a
MolGod Identification Number
MG_800-328-162-61
Transformation
MolGod Scientific Kugel-Stab-Netz
Änderungen
In ein trianguliertes Molekülnetz umgewandelt; Atomkoordinaten und Konnektivität unverändert.
Wikimedia Commons
noch nicht veröffentlicht

Diese Lizenz gilt für das von MolGod erstellte STL-Mesh, nicht automatisch für Quellmaterial Dritter.